即刻App年轻人的同好社区
下载
养了两只小龙虾（OpenClaw ），工作一只，生活一只。刚收到工作虾的周报，有些惊喜，主要是我这个周对其进行了重置，彻底想清楚它的价值是什么，并配置了业务外挂和专业知识外挂，已经进入正轨状态。
生活小龙虾周报是周日交，应该也有一些惊喜，本周最大的变化是微信接入，生活虾我有三个入口，telegram 负责配置迭代，Discord 负责做项目，微信看个日报天气啥的。
生活虾的能力某种程度上来说要比工作虾强，因为是 Mac 电脑，所以 tool 更多，比如浏览器，甚至配置了唯一编码工具 Claude code ，方便太多。（工作的是 docker 部署，入口是企微 bot
1 不把龙虾当员工，也不能当老板，我是当合伙人，我们之间是互补关系，它不能成为我，而是帮我解决问题，对我的思考局限性进行突破。
2 基于第一条就需要给它机会学习它不知道的内容，动态维护，也就是知识库。比如业务知识、老板逻辑。
可能 OpenClaw 是过渡性产品，但是这个过程会让我突破了自己。以前说“缺个程序员就可以干”，现在不仅仅有程序员，还有设计师，还有十个程序员设计师，最后留给我的是充分理解自己的场景和目的，并清晰的提出需求。
一月中旬写的万字长文在这个月底可能就有 1.5 版本了，AI 变化太快了！享受这个时代带来的快乐～
周末愉快！
生活小龙虾周报是周日交，应该也有一些惊喜，本周最大的变化是微信接入，生活虾我有三个入口，telegram 负责配置迭代，Discord 负责做项目，微信看个日报天气啥的。
生活虾的能力某种程度上来说要比工作虾强，因为是 Mac 电脑，所以 tool 更多，比如浏览器，甚至配置了唯一编码工具 Claude code ，方便太多。（工作的是 docker 部署，入口是企微 bot
1 不把龙虾当员工，也不能当老板，我是当合伙人，我们之间是互补关系，它不能成为我，而是帮我解决问题，对我的思考局限性进行突破。
2 基于第一条就需要给它机会学习它不知道的内容，动态维护，也就是知识库。比如业务知识、老板逻辑。
可能 OpenClaw 是过渡性产品，但是这个过程会让我突破了自己。以前说“缺个程序员就可以干”，现在不仅仅有程序员，还有设计师，还有十个程序员设计师，最后留给我的是充分理解自己的场景和目的，并清晰的提出需求。
一月中旬写的万字长文在这个月底可能就有 1.5 版本了，AI 变化太快了！享受这个时代带来的快乐～
周末愉快！
3 20
上上周买了个中转 API 服务，刚用iffs.cn 测试了一下，结果不意外；因为在用的时候发现结果总是不满意。
2 102
养虾 openclaw 笔记（一）
我们日常在使用一个产品和软件的时候，大多数情况下都会去安装。openclaw 也不例外，它的安装其实不复杂，按照官网或者文档的教程，其实就是把一条命令复制到命令行，回车就开始装了。
但它默认会有一些前置环境需要你配置好：Python、Node 环境。如果是 Mac 电脑，只要系统比较新，版本通常是足够的。但如果你是 Windows 电脑，可能就会遇到这样那样的问题。对我来说，安装不是特别大的问题，我对命令行的操作和理解相对有经验，所以这些事情很顺利就装好了。
最开始是装在阿里云上，但我发现服务器的配置体验不是很好，而且早期版本的更新也不是很快。
后来又在腾讯云上进行了安装。配置好之后，发现体验依然不够好，原因是服务器上没有任何我的数据。它不像在本地电脑上操作那么方便，特别是跟已有数据的连接（比如我的文章、上传文件图片等）很不方便，而且它缺乏很多 App 集成的能力，所以我也放弃了。
最后我把家里的一台电脑腾空，把重要文件处理好之后，又重新安装了一次。这也是我现在开始折腾的版本。安装完成并配置好相关内容（比如模型）开始使用，这个时候对我来说，才算是比较正式地开始“养虾”了。
实际用起来，其实我会发现有很多不满意的地方，或者说需要你自己去完善的地方。
从逻辑上来说，OpenClaw 是一个技术框架或者是一个程序。它不是一个大模型，也不是一种超能力。它需要你给它配一个大模型（也就是一个大脑），然后再给它组装各种各样的技能（Skills）之后它才算是有初步的雏形可以去帮你干活。
也就是说，它能够发挥 Agent 的一些能力，具有帮你干活的能力。对比 CodeX 或者 Claude Code 这些编码工具来说，表面上差异好像不是那么大，但实际对比用下来之后，你会发现区别非常大。这也是我们去使用 OpenClaw 的核心原因：就是让它能够充分发挥自主能力，帮我们去处理一些事情。
安装和配置相对弄完之后，就算是跟 openclaw 建立起了联系。接下来遇到了一个特别奇葩的事情，也是我没有理解的地方。
我发现它突然变傻了。当我给它下一个指令之后，它需要我每一次追问结果，它才告诉我上一步的情况。甚至有时候会出现它说正在处理，而当我下一句问它处理结果的时候，它其实根本没有处理，只是回复我在处理。我把这个过程称之为“行动幻觉”或者“Agent 幻觉”，可以说这是一种欺骗行为。
这个问题困扰了我大概有一天半的时间。我在 Gemini、ChatGPT、Claude 各种去搜索和尝试都没有解决，改各种配置文件、重启、插件等等，我开始以为是我的 agent.md 文件修改导致的，但恢复出厂设置之后仍然如此。
今天晚上我实在想不通，就用 Claude Code 去帮我打开我的 ~/.claude 文件夹。在这个文件夹下我问它，为什么我现在的指令变得问一句才回一句，甚至有时候会出现并不回复我的情况？它帮我读了该文件夹下所有的文件，然后给了我解决方案，并且帮我解决掉了。
这个问题我也在网络搜索或者各种论坛上找了一些别人遇到的情况。他们大多是通过强化提示词解决的，当然每个人的情况可能不一样，有些人着重强调提示词是可以成功的，但也有些可能并不成功。比如我就没有成功，最后还是我的 Claude Code 帮我解决的。
到这一刻我就彻底顿悟了。
我们以前 debug 的过程，其实就是把错误信息给到 AI，或者在搜索引擎里面搜索，试图找到答案获取结果。但每做一次这样的行动，就会带来很强的挫败感。这种挫败感让我非常难接受，因为你找了很多资料，问了很多人的信息，却发现都有问题。
但今天 Claude Code 帮我解决这个问题之后，我突然意识到，我们要想解决一个问题，最根本的就是上下文、你的配置以及实际的现状是什么。
无论我们去网上找错误，还是去问 AI，这种 Chat 对话的形式，带来的结果其实就是：你的输入是片面的、不完整的，又试图得到一个解决方案，除非这个问题别人也遇到过，或者说问题本身一模一样、非常单一，才可能有结果，反之，就很难获取正确答案。
而 ClaudeCode 直接读取我这个配置下的所有文件，然后帮我逐一排查，一步到位给出解决方案。就是因为它充分理解了我的上下文，读取了我当前所有的情况（包括日志），所以它才能够给我一个很好的解决方案。
这个是在实际应用过程中的一点小插曲。
当然，我们现在从互联网上收到的信息，对这件事情的评价主要集中在两点：
1. 成本高：因为需要使用模型来帮我们处理任务。正如我之前所说，Token 其实是一个非常伟大的发明，它导致我们的输入和输出都是有成本的。那么我们就要去思考，为什么要进行这样的输入去执行任务，这就是经营意识。
2. 风险大：有人说它会删除你的文件、电脑数据等等，网络上甚至还有一些谣言说它可以发微信红包。但如果你实际上手去尝试，会发现并没有想象中那么夸张。只有当我们希望放大任务规模或者放宽限制条件时，才会产生实质性的影响。
基于此，很多人并不推荐在自己的主要生产机器上直接使用，而是选择通过备用机或者云服务器的方式来快速体验。
基于此，我的想法大概是在确保自己不焦虑的情况下，与之建立起联系。
首先，我们不能焦虑，因为这件事情对社会来说肯定是有利的。虽然有人觉得今天流行这个、明天流行那个，热度可能很快就过去了，但从技术的发展周期来看，现在的大模型版本无论是多模态能力还是推理能力，都远远优于以前。
在 Agent 这样的发展趋势下，它给我们的启发是：Agent 的能力会变得越来越强。可能现阶段我们还在探索有哪些场景和实际的业务流程可以被优化，但从大方向和趋势上来说，它一定会带来利好，并给我们提供极大的想象空间。
在这个过程中，我不能因为成本或风险就与之脱节，因为成本是可以控制的，风险是可以规避的，所以这些都不能成为我不去使用它的理由。因此，我需要主动地去拥抱、尝试并了解它。
这是目前在实践和尝试的一些方向。
在接触这个事情的过程中，我对 Claude Agent SDK 框架产生了更大的兴趣。我也在试图借助“小龙虾”或者去帮我做一些我想做的事情，比如家庭资料管理系统。目前方案正在与 AI 沟通探讨中。
>本文采用 Typeless 完成，一字未改。
我们日常在使用一个产品和软件的时候，大多数情况下都会去安装。openclaw 也不例外，它的安装其实不复杂，按照官网或者文档的教程，其实就是把一条命令复制到命令行，回车就开始装了。
但它默认会有一些前置环境需要你配置好：Python、Node 环境。如果是 Mac 电脑，只要系统比较新，版本通常是足够的。但如果你是 Windows 电脑，可能就会遇到这样那样的问题。对我来说，安装不是特别大的问题，我对命令行的操作和理解相对有经验，所以这些事情很顺利就装好了。
最开始是装在阿里云上，但我发现服务器的配置体验不是很好，而且早期版本的更新也不是很快。
后来又在腾讯云上进行了安装。配置好之后，发现体验依然不够好，原因是服务器上没有任何我的数据。它不像在本地电脑上操作那么方便，特别是跟已有数据的连接（比如我的文章、上传文件图片等）很不方便，而且它缺乏很多 App 集成的能力，所以我也放弃了。
最后我把家里的一台电脑腾空，把重要文件处理好之后，又重新安装了一次。这也是我现在开始折腾的版本。安装完成并配置好相关内容（比如模型）开始使用，这个时候对我来说，才算是比较正式地开始“养虾”了。
实际用起来，其实我会发现有很多不满意的地方，或者说需要你自己去完善的地方。
从逻辑上来说，OpenClaw 是一个技术框架或者是一个程序。它不是一个大模型，也不是一种超能力。它需要你给它配一个大模型（也就是一个大脑），然后再给它组装各种各样的技能（Skills）之后它才算是有初步的雏形可以去帮你干活。
也就是说，它能够发挥 Agent 的一些能力，具有帮你干活的能力。对比 CodeX 或者 Claude Code 这些编码工具来说，表面上差异好像不是那么大，但实际对比用下来之后，你会发现区别非常大。这也是我们去使用 OpenClaw 的核心原因：就是让它能够充分发挥自主能力，帮我们去处理一些事情。
安装和配置相对弄完之后，就算是跟 openclaw 建立起了联系。接下来遇到了一个特别奇葩的事情，也是我没有理解的地方。
我发现它突然变傻了。当我给它下一个指令之后，它需要我每一次追问结果，它才告诉我上一步的情况。甚至有时候会出现它说正在处理，而当我下一句问它处理结果的时候，它其实根本没有处理，只是回复我在处理。我把这个过程称之为“行动幻觉”或者“Agent 幻觉”，可以说这是一种欺骗行为。
这个问题困扰了我大概有一天半的时间。我在 Gemini、ChatGPT、Claude 各种去搜索和尝试都没有解决，改各种配置文件、重启、插件等等，我开始以为是我的 agent.md 文件修改导致的，但恢复出厂设置之后仍然如此。
今天晚上我实在想不通，就用 Claude Code 去帮我打开我的 ~/.claude 文件夹。在这个文件夹下我问它，为什么我现在的指令变得问一句才回一句，甚至有时候会出现并不回复我的情况？它帮我读了该文件夹下所有的文件，然后给了我解决方案，并且帮我解决掉了。
这个问题我也在网络搜索或者各种论坛上找了一些别人遇到的情况。他们大多是通过强化提示词解决的，当然每个人的情况可能不一样，有些人着重强调提示词是可以成功的，但也有些可能并不成功。比如我就没有成功，最后还是我的 Claude Code 帮我解决的。
到这一刻我就彻底顿悟了。
我们以前 debug 的过程，其实就是把错误信息给到 AI，或者在搜索引擎里面搜索，试图找到答案获取结果。但每做一次这样的行动，就会带来很强的挫败感。这种挫败感让我非常难接受，因为你找了很多资料，问了很多人的信息，却发现都有问题。
但今天 Claude Code 帮我解决这个问题之后，我突然意识到，我们要想解决一个问题，最根本的就是上下文、你的配置以及实际的现状是什么。
无论我们去网上找错误，还是去问 AI，这种 Chat 对话的形式，带来的结果其实就是：你的输入是片面的、不完整的，又试图得到一个解决方案，除非这个问题别人也遇到过，或者说问题本身一模一样、非常单一，才可能有结果，反之，就很难获取正确答案。
而 ClaudeCode 直接读取我这个配置下的所有文件，然后帮我逐一排查，一步到位给出解决方案。就是因为它充分理解了我的上下文，读取了我当前所有的情况（包括日志），所以它才能够给我一个很好的解决方案。
这个是在实际应用过程中的一点小插曲。
当然，我们现在从互联网上收到的信息，对这件事情的评价主要集中在两点：
1. 成本高：因为需要使用模型来帮我们处理任务。正如我之前所说，Token 其实是一个非常伟大的发明，它导致我们的输入和输出都是有成本的。那么我们就要去思考，为什么要进行这样的输入去执行任务，这就是经营意识。
2. 风险大：有人说它会删除你的文件、电脑数据等等，网络上甚至还有一些谣言说它可以发微信红包。但如果你实际上手去尝试，会发现并没有想象中那么夸张。只有当我们希望放大任务规模或者放宽限制条件时，才会产生实质性的影响。
基于此，很多人并不推荐在自己的主要生产机器上直接使用，而是选择通过备用机或者云服务器的方式来快速体验。
基于此，我的想法大概是在确保自己不焦虑的情况下，与之建立起联系。
首先，我们不能焦虑，因为这件事情对社会来说肯定是有利的。虽然有人觉得今天流行这个、明天流行那个，热度可能很快就过去了，但从技术的发展周期来看，现在的大模型版本无论是多模态能力还是推理能力，都远远优于以前。
在 Agent 这样的发展趋势下，它给我们的启发是：Agent 的能力会变得越来越强。可能现阶段我们还在探索有哪些场景和实际的业务流程可以被优化，但从大方向和趋势上来说，它一定会带来利好，并给我们提供极大的想象空间。
在这个过程中，我不能因为成本或风险就与之脱节，因为成本是可以控制的，风险是可以规避的，所以这些都不能成为我不去使用它的理由。因此，我需要主动地去拥抱、尝试并了解它。
这是目前在实践和尝试的一些方向。
在接触这个事情的过程中，我对 Claude Agent SDK 框架产生了更大的兴趣。我也在试图借助“小龙虾”或者去帮我做一些我想做的事情，比如家庭资料管理系统。目前方案正在与 AI 沟通探讨中。
>本文采用 Typeless 完成，一字未改。
3 22
哈哈，因为 iOS 系统的权限限制，获取录音权限需用户授权；
早期微信输入法每次都跳转授权，豆包做了改进，可以设置一定时间持续录音，比如5分钟，现在微信输入法也跟进了这个功能的；同理，typeless 也是有的。
早期微信输入法每次都跳转授权，豆包做了改进，可以设置一定时间持续录音，比如5分钟，现在微信输入法也跟进了这个功能的；同理，typeless 也是有的。
曾曾曾曾曾俊: 豆包输入法确实很好用，但是吧，在我没使用豆包输入法的时候，它依然在使用我的麦克风权限，也就意味着它理论上可以随时收集我所有的音频内容。 这样的输入法你敢用吗
1 20
我有一台 vivo 手机，有超过5天没有使用，现在解不开了，除非刷机。
这台手机我设置了指纹、人脸和图案三种密码，系统有一个保护机制是72h 需要用图案解锁一下，解锁成功之后才能用人脸 or 指纹解锁手机。
联系客服，客服说需要刷机清除锁屏密码才能继续使用；意味着我无法查看里面的资料，因为是备用机，我没有对里面的内容进行备份，也是失误。
我不理解的地方，这个安全保护机制是意义是什么？
1，手机是我的；
2，里面的人脸、指纹也是我的；
>>>我无法用我的人脸和指纹打开我的手机。
就好比家里的门支持钥匙和指纹打开，现在我没带钥匙，就不能用指纹打开，必须要把门砸了才能重新配一把钥匙。
> 我将此内容也同步问了下 ChatGPT 🤣
这台手机我设置了指纹、人脸和图案三种密码，系统有一个保护机制是72h 需要用图案解锁一下，解锁成功之后才能用人脸 or 指纹解锁手机。
联系客服，客服说需要刷机清除锁屏密码才能继续使用；意味着我无法查看里面的资料，因为是备用机，我没有对里面的内容进行备份，也是失误。
我不理解的地方，这个安全保护机制是意义是什么？
1，手机是我的；
2，里面的人脸、指纹也是我的；
>>>我无法用我的人脸和指纹打开我的手机。
就好比家里的门支持钥匙和指纹打开，现在我没带钥匙，就不能用指纹打开，必须要把门砸了才能重新配一把钥匙。
> 我将此内容也同步问了下 ChatGPT 🤣
1 190
微信公众号这设计是不理解。
想找回一个企业主体认证的服务号，之前我记得是对公验证就可以重置管理员，不知道什么时候开始加了一个【原管理员验证】的前置条件，意味着所有的操作都需要原来的管理员先扫码确认。
可，如果我知道原管理员是谁，或者我能联系上是谁，就不需要找回账号了呀。于是，我搜索下发现，在微信开放社区有很多这样的帖子（我放评论区），官方回复是在微信上联系【腾讯客服】，有人反馈联系也不行。
这个设计是希望找不回 还是找回呢？
想找回一个企业主体认证的服务号，之前我记得是对公验证就可以重置管理员，不知道什么时候开始加了一个【原管理员验证】的前置条件，意味着所有的操作都需要原来的管理员先扫码确认。
可，如果我知道原管理员是谁，或者我能联系上是谁，就不需要找回账号了呀。于是，我搜索下发现，在微信开放社区有很多这样的帖子（我放评论区），官方回复是在微信上联系【腾讯客服】，有人反馈联系也不行。
这个设计是希望找不回 还是找回呢？
0 11
《Claude Code in Action》在 Coursera 上居然要49刀，好在我们有 B 站，免费就能学，甚至都不需要注册。
想起来 Coursera 与 Udemy 在12月的时候达成合并协议，由 Coursera 以全股票形式收购 Udemy，Udemy 成为其全资子公司，之后 Coursera Plus 就降价了，五折（199刀/年），哪怕100刀，我现在也不会买了啊👀
想起来 Coursera 与 Udemy 在12月的时候达成合并协议，由 Coursera 以全股票形式收购 Udemy，Udemy 成为其全资子公司，之后 Coursera Plus 就降价了，五折（199刀/年），哪怕100刀，我现在也不会买了啊👀
1 04
在野卡（bewildcrd ）的 74 刀提现失败
之前因为被迫关停，我当天申请提现，没有成功。
最近上了余额兑换，可以把之前余额兑换 ChatGPT ，但是我没有看到余额，上周联系客服，终于经过四天时间，在今天找回了 74 刀。
由于 1.13 日我已经买了三个月，而余额兑换只有 45 天时间，账号目前还在有效期内，被告知没办法叠加兑换，且暂时不能提现，也就是说在 45 天内我如果不兑换 74 刀，就又没了。
让我意外的是，我几乎踩中了他们每一个节点，然后进了一个死胡同，现在出不来了。
之前因为被迫关停，我当天申请提现，没有成功。
最近上了余额兑换，可以把之前余额兑换 ChatGPT ，但是我没有看到余额，上周联系客服，终于经过四天时间，在今天找回了 74 刀。
由于 1.13 日我已经买了三个月，而余额兑换只有 45 天时间，账号目前还在有效期内，被告知没办法叠加兑换，且暂时不能提现，也就是说在 45 天内我如果不兑换 74 刀，就又没了。
让我意外的是，我几乎踩中了他们每一个节点，然后进了一个死胡同，现在出不来了。
2 52
@大华Dahua 好即友
0 02