前段时间,抽空补了Wesco公司的年度会议,which is查理芒格的主场。几小时下来,他回答任何人的问题都不用打草稿。
忽然想到一个问题:如果把查理芒格的title、背景、成就全都盖住不看,我是否还能听进他说的话?
答案是不能。
过去一直以为,深度思考是一个人最有吸引力的时候。现在却发现,它是有一定限定条件的。
——最重要的不是话语,而是由谁来说?
譬如“夜是美好的”,这五个字被普通人说出来,就平淡无奇,而被康拉德写进《黑暗的心》里,就震慑人心。
说到底,文字是没有力量的,真正能帮助到他人的,是文字背后那个人自带的魅力。
同一句话,一个他不信服的人讲出来,对他一点作用都没有;一个让他心服口服的人讲出来,他就醍醐灌顶,甚至改变命运。
就像我们因为信服查理芒格,才会去看他的演讲一样。(几乎很少反过来)
这也让我想到,生活里很多人会吐槽,为什么别人说一句,顶一万句。我给老板写一份万言书,都只会被批示一句:建议送精神病院。
无他,没有资格而已。
这个世界不是靠讲道理,而是靠验资。Talk is cheap.
很多人有想法,但从没做成过一件事。这时候,去学人家讲道理、去学谈判技巧、去锻炼自信心,都是没意义的。跟那些都没关系。
很多话不是说什么,而是谁来说。别人信服你之后,你说出口的话语,才能从底层逻辑上度化他。
所以,说话不顶用的时候,不必着急说服别人,就低头安心做事。哪怕就做一件事,把它做成了,都行。
自信心也就建立在你做成一件又一件的事情上。
“人若无名,安心练剑。”
写到这里的时候,还想起我的启蒙导师王阳明。
王阳明为什么能打动我?不是他那句“心即理”,而是他身为状元之子、高官之后,一朝被贬,扔到贵州龙场那个瘴疠之地,得跟野兽抢山洞住,都惨成那样的时候,他没琢磨怎么捞钱跑路,也没天天写诗哀叹怀才不遇,而是琢磨:“如何当圣人?”
他是用自己跌到谷底还在向上看的行动,给“致良知”这三个字签了名,盖了血戳。说到底,我们信的不是这个人的语言,是他这个人的行动。信了他这个人,才愿意去试试他说的路。
这才是核心:人不会被道理说服,只会被活生生的人示范的结果所吸引。
没有人是傻的,痴男怨女,资本嗜血,你不自己做到一步一个脚印,没有人会来投你。
这不是世界残酷,而是世界运行的基本公平:它要求你先证明自己,再来索取注意力。
我的很多客户相信我,不是因为我的PPT画得多好看,是因为他们看过我为了一个小问题死磕三天的记录。他们在我身上,闻到了同类的气味——那种“做不成事誓不罢休”的偏执。
很多人恰恰搞反了。他们想用话语跳过行动,想用“说得好听”来弥补“做得稀烂”。他们学了一肚子谈判技巧、表达公式,但一开口,还是虚的。因为技巧无法伪造资格。你说得再圆,眼神里的不确定、气场里的悬浮感,藏不住。
话语权,是做事权的副产品。 你每做成的每一件小事,都是在为你未来的话语充值。做成的越多,信用额度越高,你说话就越有人愿意聆听。
那么,怎么积累这个“资格”?两条路,都笨,但都有效。
第一,猛攻一个点,做出绝对差异。
别贪多。找到一件对你重要、又有市场需求的事,往死里做。把它做透,做到你身边这个领域的人,遇到问题第一个想到你。
我一个设计师朋友,早年什么都不接,就专做餐饮品牌的logo。做到后来,他这个细分领域里,报价是别人的三倍,还得排队。他现在说什么设计理念,同行都当教材听。为什么?他的作品集,就是他话语权的担保书。
第二,公开你的过程,而不仅是结果。
人们相信的,不是你反复宣称“我很好”,而是看到你“如何慢慢变好”。写日记、做复盘、分享失败教训——这些都是在向世界直播你的“信用建设过程”。
就像一个透明厨房,客人看到你用料扎实、操作规范,自然对端出来的菜更放心。当你持续公开你的思考与行动,时间长了,你会自然而然地吸引到那些认可你做事方式的人。他们的信任,是基于对你整个系统的了解,而非一句空洞的口号。