优质长文分享会

听完都要85分钟的文章现在有近6000转发了😃
该文强调的一点就是人无法预测未来，但这类回顾历史、描绘今天的内容被需要，正是因为希望看到一点点未来是生存的本能。（看这篇时多次出现去盈透挂单的冲动😅

“已经很久没有见到新锐的公司，没有见到眼前一亮的产品，没有见到通往未来的技术，乃至于一本让人耳目一新的书，一部让人回味再三的戏，一首让人愿意小声学唱的新歌。都没有，每个人都有一个镜头，每个人都面对一部手机，然后说不清生活变成了戏剧，还是戏剧变成了生活，因为都在忘情地对着镜头演，也不知道算法带来了真人观众还是一群机器人。”

可能大部分人，都不会有文中江总毕业时，进入传销并成功逃离的经历，但就像我曾写过的“普通家境年轻人防骗避坑指南”，这个社会上，总是有各种各样的坑，在等着年轻人。

绝大部分人的人生，都不太可能一帆风顺，把这一段段没有那么顺的经历分享出来，是希望更多人知道如何避坑，如何一点点打好自己手里的牌。

珍宝馆这篇文章好！
春宫图中偷窥视角的设置更是在色情场景之中加深了观者的沉浸感，这种偷窥者视角又可以和描绘日常生活场景的绘画作品的视角做对比，能摆在明面上谈的和不能摆明面上谈的作品在观赏环境与目的上大相庭径。

前者是人前华丽的一张人皮，后者是人皮之下的一团血肉筋骨，是大家都心知肚明的暧昧，但是前者更心知肚明的是要齐力将其掩埋在水面之下。

带了偷窥视角的春宫图就是划破了一点水面，不影响体面地就窥到了水面下光华炫彩的那一点刺激，这才是华丽人皮的愉悦之源。

《新周刊》：我们常听到“没有感同身受，只有冷暖自知”，好像对于当代人来说，聊天都是徒劳的自说自话。从这个层面，你怎么看待聊天这件事？

马家辉：我完全不同意。我觉得这是假问题，是文艺腔。

交流怎么会是徒劳的呢？我尊重这样的描述和理解，就像佛家说“无明”“四大皆空”。而如果是这样的话，我们很难在现实生活中找出一个理想的、不徒劳的状态。

但我觉得交流不等于自寻烦恼，不会的。交流的一点一滴，都会汇聚成我刚刚说过的“获得”和“情动”。当然，如果你觉得跟这个人交流是徒劳的，那你换个人交流就是了。哪怕有这方面的挫败，没关系，慢慢来，世界很大，人很多，只要用心，就总能找到愉悦的、快乐的聊天对象。

如果能拍成电影就好了。

前后看了很多遍视频，印象最深的就是乔布斯看问题的通透性，本质，第一性原理，质疑，总是对任何一个问题刨根问底。
他对人无理粗鲁并能轻易驾驭不是因为他情感不敏锐，这点和马斯克不一样，恰恰相反，他比任何人都非常擅长洞察人心，擅长看人，一眼看穿一个人内心的软弱和优势，眼睛直直地盯着你，分分钟拿捏你。为什么他懂人性，因为他面对每一个情绪波动会找到为什么，他没有ego，他渴望真理，为了成功，会利用人性的弱点push员工突破极限。他的冥想行为会让他擅长觉察到任何细微的变化，更容易进去深度的思考，他的成长环境太复杂了，我的描述也只是片面的

有点酷

本文来自黄峥访谈：从来没有关键时刻，都是一点点把事情解决掉：

精彩要点：
1、不要什么关键时刻，要一堆平凡但是持续进化的时刻。
2、因为拼多多是一个不停迭代的东西，它前端形式特别简单，简单到以至于所有的人都觉得，可以很快做一个一模一样的，最关键的其实还是在于后端的运营，就是什么时候迭代后边匹配的算法，什么时候应该去往纵深推进，以多快的速度进行什么样的迭代。
3、这个「拼」的模式，在历史上，比「拼」更早的也有各种变种的团购、其他的「拼」等，其实有很多了，我们做了之后又有很多很多人在做，但是有一点，大部分的人在做这个东西的时候，他们认为这是一种营销方式，这是用来获取流量的方式，但我们从一开始就觉得，这是一种新的交互方式，这是从需求侧的交互方式的改变，推进到后端的组织方式改变的一个切入点。