即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶来到镇上是19年头，在#逛逛即刻镇 时，我在“经济学小教室”圈子里看到好多即友，都在寻一位圈中前辈，ta每天都会分享经济学心得，坚持甚久。
后来发现，前辈隐退了。除了觉得错过六个亿以外，也很想效仿，于是有了写写宏观经济的念头。因为这门看起来高大上的，指点江山的学问，其实有着很接地气的根基。如果能理清这些根基，当以后再听到“XXX货币XXX通胀"这样的话时，可能更容易辨别哪些是真大佬，哪些只是精英人设。
我的私心是，希望通过这些写作，帮助我提炼知识，理清思路。我想我的角色不是老师，而是一个举手与大家分享学习心得的同学。
下面是已经发布的四篇，希望能够继续写!
看似高端的概念1 利率倒挂 (18、19年时候似乎聊天里一提这个概念，就是精英感满满😂)
m.okjike.com
基础概念1 期望
m.okjike.com
基础概念2 货币与通货膨胀
m.okjike.com
基础概念3 利率与货币
m.okjike.com
后来发现，前辈隐退了。除了觉得错过六个亿以外，也很想效仿，于是有了写写宏观经济的念头。因为这门看起来高大上的，指点江山的学问，其实有着很接地气的根基。如果能理清这些根基，当以后再听到“XXX货币XXX通胀"这样的话时，可能更容易辨别哪些是真大佬，哪些只是精英人设。
我的私心是，希望通过这些写作，帮助我提炼知识，理清思路。我想我的角色不是老师，而是一个举手与大家分享学习心得的同学。
下面是已经发布的四篇，希望能够继续写!
看似高端的概念1 利率倒挂 (18、19年时候似乎聊天里一提这个概念，就是精英感满满😂)
m.okjike.com
基础概念1 期望
m.okjike.com
基础概念2 货币与通货膨胀
m.okjike.com
基础概念3 利率与货币
m.okjike.com
落基山羊发表了动态：想接下来写几篇短文，分别聊聊宏观经济的四个核心概念: 预期，宏经政策，货币，产出。今天这篇，算是引子。 →→→高考为啥不考宏观经济←←← 我想一个原因是经济学有严重的局限性。一方面经济虽是社会科学，却是很不精确的一门科学：许多吹得头头是道的理论，在现实中错得一塌糊涂。 而比起经济其它分支，宏观经济尤其容易让人自觉通晓天下大势，把握国家命脉。于是，一方面宏观经济似乎成了无论是出租司机还是精英人设的吹牛资本；另一方面则是宏经专家被现实啪啪打脸，甚至如美联储也因为过度自信宏经理论而出现政策偏差。(别问我为什么高考有政治科...) →→→那还为啥要关注宏经←←← 咱们得退一步想想宏经到底在尝试做什么。我的想法是： * 它尝试提供一个判断宏观经济现实的基础 * 它尝试建立一个思考宏观经济事件的框架 它不能帮我们准确预测未来，但能够在我们发现预测出现偏差时，有基础与框架去思考偏差原因。 它无法告诉我们准确答案，但能让我们问对问题，想对方向。 →→→能不能说点实在的←←← 四个概念中，我觉得预期是与我们每天生活最息息相关的，而预期是催生现实的强大力量。例如，我今天和一堆同事一起被炒鱿鱼，我预感接下来不仅自己，周围人日子难过；而如果大家都这么预期的，那么为了度过难关大家会更愿意存钱，而不是去消费；而公司因为预期这股消费寒冬，为了产品不压仓，就会减少产量，缩减运营成本，也就会裁更多的人。这就是经典的预期启动恶性循环。 很大程度，宏经政策——咱们的第二个基础概念——就是要尝试去管理社会各方的经济预期。 例如，大家总是提起的凯恩斯提倡的，就是用财政方面的政策，去提高人们对于未来经济走势的预期，刺激消费。另一方面，各国管理货币的机构(通常是央行)，都需要通过货币方面的政策—具体说，是严格的执行自己压制通胀的承诺—，来去削弱社会对于通货膨胀的预期。 讲到这里，货币、通胀这一组概念自然出现了。货币的出现，大大方便了我们买卖货品，使得我们“不需要为了抢点吃的而互相残杀”(引自我极爱的金融电影“Margin Calls")。而当人们发现，货币越来越多的时候会造成广泛的影响(对于通胀，汇率，利率等等)，不管控不行，于是出现了像央行这样通过货币政策管理国家货币流通(量)的独立机构。 当然，我们不能忘记被称为宏观经济的最核心概念，产出。它是国家富裕的衡量指标，而无论是出台多少政策引导期望管理货币，国家都希望见到产出的增长。这种增长，被不少学者认为是宏观经济最值得研究的课题。可能“产出”这个词大家会觉得有点陌生，我换个词：GDP! (当然GDP其实只是量化产出的一个方法而已) →→→你为啥要聊，凭啥听你聊←←← 我希望周围不学经济的朋友问我“所以宏观经济是啥”的时候，我能说出点实际东西，而我希望通过这些写作，帮助我提炼知识，理清思路。而既然基础与框架很重要，我便想选这四个基础概念，尝试聊出一个框架，更希望能融合自己的思考，而不仅是照搬书本 而发在“经济学小教室”这个圈子，我想我的角色不是老师，而是一个举手与大家分享学习心得的同学。然而，这并不是纵容错误或惰性的借口，非常欢迎大家斧正讨论!
23 11
看到这样的有趣分享以及高质量回覆，就是在即刻最棒的时候 //@Carl999: 旅行礼品，结婚都大幅度减少，这2块是巧克力消费最大的需求，占到40%以上。然后2B市场也在萎缩，因为聚会减少，蛋糕等产品需求也在减少
YiqinFu: 疫情导致巧克力需求大幅下降，生产世界三四成可可豆的科特迪瓦现在有十万吨囤积。另一个可可豆出口大国尼日利亚说可可豆出口的价格疫情期间减半。 不知道巧克力常见的消费场景是什么（机场？百货公司？）。故事里科特迪瓦的可可豆农民已经交不起孩子的学费。以前买他们可可豆的是 Hershey、Mars Inc 这些大公司。农民卖出的价格是两美元一公斤，但今年仍然卖不出去。
6 00
我会更进一步说，如果不改变思维习惯(例如“男生的优势都是努力得来的”)，即使进入了社会，组建了家庭，也很难真正意识到男女平权的迫切。我个人看，无论有意与否，杨笠的一些段子恐怕恰恰是戳中了“男为天选之人”的思维定势，从而引发反弹。那是不是反而从这种应激性的愤怒退一步去想，我的这种情绪是不是恰恰是我的观念的局限造成的？
kyth: 现在可能要同理心非常强的男性才能意识且体认到，女性是一种弱势群体。女性弱势的点不像另一些弱势群体那么容易被感知到，部分也是因为这些因素中的很大一部分，如果男性未成年，或男性没有与真正在乎的母亲以外的女性交流、相处的经历，是难以有换位思考的场景的，因为有太多痛苦是无声的，有太多无力已经绵延千年。 夜晚的危险和自卫焦虑；生育焦虑；职场中的性别劣势；评价体系过于注重观赏价值带来的色衰与生育价值贬值；无法改变的长相；月经的痛和生育带来的牺牲…… 每一样都是女性无法选择的，相对男性的永恒的弱。但我也理解，这些点在成年和接触社会之前，也许也确实不容易接触到。女性与男性的人数几乎相等，这件事也为“男女平等”带来了巨大的幻觉：权利完全一样，就是平等么？“权利不一样就是特权”的思维，就更荒谬了。 只有理解了这些弱，才可能意识到，无论在口舌之争还是在现实中，男性如果吃一点点亏就觉得男女对立了，自己被冒犯了，要翻天了，是多幼稚。其实无论有多少个杨笠，无论她们怎么说，社会权力结果上的男强女弱是不会那么容易改变的。如果占了便宜了（如果认同上面说的，就能推导出，出生为男性是一种幸运），被人说说又如何呢，能笑出来难道不是一种风度？
9 00
【抛一块问题砖】大家感官上会不会觉得，这次美国科技巨头一起炸川普的号，等于是让川普闭嘴，有点过分？
我觉得炸号这事，比川普被二次炒鱿鱼更有讨论价值。我更加好奇的是大家的直觉，而不是具体的法律或者zz看法。如果严肃论证，我个人觉得即使炸号，川普还有大把传统的途径可以发声，谈不上侵犯自由；而恰是因为川普“推特治国”，打破惯例在先，才有现在推特封杀，造成反响。
然而上面这些学究式的论证，远没有感官来得重要：如果大洋彼岸的各位，也都觉得科技巨头这是骑在了川普头上，剃他的秀发的话，那么美国本土的人们想必更会这么觉得。
那么这种“巨头太巨”的感觉所带来的后果，真的不能低估。暂且不说共和党早在去年大选前就对推特不满，民主党中呼吁”拆分亚马逊“，防止科技平台加剧不平等的呼声也不小。这么一想，说不定“和硅谷大佬大干一场”会成为跨党合作为数不多的切入点之一？毕竟权力可以翻蓝翻红，但绝对不能落到钢铁侠手里。
如果往更长期更全球看，我从Break Up Big Tech，又想到了之前@YiqinFu 提到的F!@k the Algorithm这个口号（相关事件在国内就有“外卖骑手”困局，在美国则有“斯坦福医院疫苗分发”乱象）。我越来越觉得，比起”人人学编程“，”算法去死“可能才会是下一代更耳熟能详，甚至感同身受的时代口号。而这种口号背后酝酿着的思潮，有可能会是一种难得的，跨越国界与意识形态的诉求。
我觉得炸号这事，比川普被二次炒鱿鱼更有讨论价值。我更加好奇的是大家的直觉，而不是具体的法律或者zz看法。如果严肃论证，我个人觉得即使炸号，川普还有大把传统的途径可以发声，谈不上侵犯自由；而恰是因为川普“推特治国”，打破惯例在先，才有现在推特封杀，造成反响。
然而上面这些学究式的论证，远没有感官来得重要：如果大洋彼岸的各位，也都觉得科技巨头这是骑在了川普头上，剃他的秀发的话，那么美国本土的人们想必更会这么觉得。
那么这种“巨头太巨”的感觉所带来的后果，真的不能低估。暂且不说共和党早在去年大选前就对推特不满，民主党中呼吁”拆分亚马逊“，防止科技平台加剧不平等的呼声也不小。这么一想，说不定“和硅谷大佬大干一场”会成为跨党合作为数不多的切入点之一？毕竟权力可以翻蓝翻红，但绝对不能落到钢铁侠手里。
如果往更长期更全球看，我从Break Up Big Tech，又想到了之前@YiqinFu 提到的F!@k the Algorithm这个口号（相关事件在国内就有“外卖骑手”困局，在美国则有“斯坦福医院疫苗分发”乱象）。我越来越觉得，比起”人人学编程“，”算法去死“可能才会是下一代更耳熟能详，甚至感同身受的时代口号。而这种口号背后酝酿着的思潮，有可能会是一种难得的，跨越国界与意识形态的诉求。
10 20
非常赞同。最喜欢的一个案例就是休谟老爷子，这个在当时颠覆了旧哲学思想的哲学家，平下里其实就是为风趣顽皮的人，爱组饭局，饭饱后还必须来一波桌游。可能也是这样的在“哲学思考外”的开朗性格，使得他敢于去质疑许多习以为常的惯例，而不至郁郁而终。从这点说，可能休谟也和@红红葡萄 提到的费曼，以及另一位潇洒男孩爱因斯坦神似了。
FourthQuadrant: 个性不够乐观顽皮幽默的人，在研究宇宙与人类前务必谨慎。 看的相关书籍越多，基因、演化、碰撞、重组、分叉、诞生、再诞生、消亡、再新生…越只会暗暗地感到：当你在思索人生奥义的道路上艰难地攀登时，你妈凭借经常用来骂你那句“人不生个孩子活着干嘛？”已经站在了山顶。
4 00
嗯嗯对的不完全一样，士多店和动态本身那些好笑的名字更像，就是把某个本地语直接搬过来做名字的情况。
“凯旋归来”可能属于那种啰嗦成语系列，例如“亲眼目睹”(目睹就是亲眼)，“高声喧哗”，“免费赠送”(等等似乎现在有些要收费的赠送🙆) //@Envl: 似乎不一样？但又很类似
“凯旋归来”可能属于那种啰嗦成语系列，例如“亲眼目睹”(目睹就是亲眼)，“高声喧哗”，“免费赠送”(等等似乎现在有些要收费的赠送🙆) //@Envl: 似乎不一样？但又很类似
YiqinFu: 学到一个叫 tautological names（冗余名）的概念，例如一群人来到新地方之后，会以为本地人说的“河”、“山”是那条河、那座山的名字，于是创造“河+河”、“山+山”这样的叫法。 Lake Michigan、Lake Ontario、Lake Tahoe、Lake Chad 其实都是“湖+湖”的构造，michigan、ontario、tahoe、chad 都来自本地语的“湖”。湄公河的 me 和 kong 分别在两种本地语言里表示“河”，所以“湄公河”（Mekong River）是“河+河+河”。乞力马扎罗山（Mount Kilimanjaro）里面的 kilima 也是山的意思。其他我听说过的冗余地名还包括 River Avon 和 Yeshiva University。 更多词条：http://t.cn/A6qstajC
3 00
【碎碎想】虽然是太虚视频引发的感想，但我想跳出细节纠缠，打个岔。
--------------
如果你看到一留学生在视频里认真地描述，自己如何因为长着亚裔脸而被误认为会武功，并很认真地对这种错觉进行纠正，你第一感觉会是什么？
觉得小题大做？“就这事还搞得压力有多大似的”
觉得吃饱撑着？“人有自己想法，认真就输了，而且大家慢慢也会知道亚≠李小龙，不缺你这个视频”
那么再设想下，如果你的亲友被邻居误伤，法庭初审时邻居却辩称：“因为他是亚裔，我以为他向我走来就是要对我施展武功，所以我才开枪防卫。”陪审团竟然还觉得这想法挺合理……
那么你可能会对“亚裔=武林宗师”这种观点恨之入骨，而对那个留学生的视频拍手叫好吧？（这则社会新闻是真的，发生在1981年的美国，初审邻居被判无罪，State v. Simon, 231 Kan. 572）
--------------
被拼多多解约的太虚，他发的视频蓦地让我想起上面这个案子。大概是因为太虚视频里，描述了上司如何将太虚在脉脉的发言归因于“压力大”，反问”你怎么知道公司没有慢慢变好？“，让我非常触动。
上司的这种避实就虚，可能是想让太虚从自身找原因，并对系统予以包容；殊不知恰恰是有太多这种包容，这种对于看似无足轻重的“误解”的忍耐，催化了不公义。
有人会反问，难道亚裔联合起来宣传我们并非人人习武，就能避免”亚裔邻居案“？确实未必，但我能想象作为亲友，看着法庭上愚昧的陪审团，我会痛恨自己没有更早出来向更多的人澄清这种误解。
有人还会杠，亚裔面对那么多问题，哪有精力来管什么武德？小不忍则乱大谋，你得把精力用在对你真正重要的问题上。”老美不也说‘Pick your battle'嘛"，我能想象这种充满江湖气地劝慰。
我自己在2020年，经历了因为过分忍让纵容而引爆的家庭矛盾后，会这样回应：
- 我可以选择忍，但不要觉得其他人都能忍，或应该忍
- 我为了大谋而隐忍是不容易，但不要低估这种妥协的社会成本
-当我精心选好了一个对我最重要的战场时，不要忘记那无数个我没有支援的战线上，有多少浴血奋战的人。
没错，我不认识太虚，没有在拼多多工作过，没有调研过拼多多的具体劳工安排在业界是什么水平。我很不爽自己不能够以更硬朗的姿态站出来支持他，就像我不爽自己不能及时有效地反驳那些爸妈乱传的有关新冠的，有关大选的谣言。
但是，我绝不会轻易的去给太虚扣上“年轻气盛的愣头青“，“心怀不满的前员工”，”不顾公司发展大局“的帽子。就像我不会去信“喝茶比新冠疫苗有用”，不会因为图文并茂煞有介事而就觉得拜登得了什么幽灵票。
而我赞赏太虚的最好的办法，可能莫过于，把他的那种不卑不亢的态度与痛陈是非的勇气，发挥在我的战场上，无论是我的学术研究日常，还是我的亲友相处点滴。
--------------
如果你看到一留学生在视频里认真地描述，自己如何因为长着亚裔脸而被误认为会武功，并很认真地对这种错觉进行纠正，你第一感觉会是什么？
觉得小题大做？“就这事还搞得压力有多大似的”
觉得吃饱撑着？“人有自己想法，认真就输了，而且大家慢慢也会知道亚≠李小龙，不缺你这个视频”
那么再设想下，如果你的亲友被邻居误伤，法庭初审时邻居却辩称：“因为他是亚裔，我以为他向我走来就是要对我施展武功，所以我才开枪防卫。”陪审团竟然还觉得这想法挺合理……
那么你可能会对“亚裔=武林宗师”这种观点恨之入骨，而对那个留学生的视频拍手叫好吧？（这则社会新闻是真的，发生在1981年的美国，初审邻居被判无罪，State v. Simon, 231 Kan. 572）
--------------
被拼多多解约的太虚，他发的视频蓦地让我想起上面这个案子。大概是因为太虚视频里，描述了上司如何将太虚在脉脉的发言归因于“压力大”，反问”你怎么知道公司没有慢慢变好？“，让我非常触动。
上司的这种避实就虚，可能是想让太虚从自身找原因，并对系统予以包容；殊不知恰恰是有太多这种包容，这种对于看似无足轻重的“误解”的忍耐，催化了不公义。
有人会反问，难道亚裔联合起来宣传我们并非人人习武，就能避免”亚裔邻居案“？确实未必，但我能想象作为亲友，看着法庭上愚昧的陪审团，我会痛恨自己没有更早出来向更多的人澄清这种误解。
有人还会杠，亚裔面对那么多问题，哪有精力来管什么武德？小不忍则乱大谋，你得把精力用在对你真正重要的问题上。”老美不也说‘Pick your battle'嘛"，我能想象这种充满江湖气地劝慰。
我自己在2020年，经历了因为过分忍让纵容而引爆的家庭矛盾后，会这样回应：
- 我可以选择忍，但不要觉得其他人都能忍，或应该忍
- 我为了大谋而隐忍是不容易，但不要低估这种妥协的社会成本
-当我精心选好了一个对我最重要的战场时，不要忘记那无数个我没有支援的战线上，有多少浴血奋战的人。
没错，我不认识太虚，没有在拼多多工作过，没有调研过拼多多的具体劳工安排在业界是什么水平。我很不爽自己不能够以更硬朗的姿态站出来支持他，就像我不爽自己不能及时有效地反驳那些爸妈乱传的有关新冠的，有关大选的谣言。
但是，我绝不会轻易的去给太虚扣上“年轻气盛的愣头青“，“心怀不满的前员工”，”不顾公司发展大局“的帽子。就像我不会去信“喝茶比新冠疫苗有用”，不会因为图文并茂煞有介事而就觉得拜登得了什么幽灵票。
而我赞赏太虚的最好的办法，可能莫过于，把他的那种不卑不亢的态度与痛陈是非的勇气，发挥在我的战场上，无论是我的学术研究日常，还是我的亲友相处点滴。
10 10
不知道为什么，突然想起了“心远地自偏”。可能精神财富才是最好使的，让你想“偏”就可以“偏”
InClouds: You have to be very wealthy to stay very far. Far from everything.
1 00
而且在更早时候，这个文字介绍可以写得好长，于是就能看到好多好多早期大虾的用心乐评。譬如这首巨好听的游戏纯音配乐《散花》m.xiami.com，下面最高赞评论，其实就是大虾@宝瓶猪 在他9年前，做精选集时附上的“简介”，而直接同步成的评论。
如果开放夸夸给我，我第一个夸的就是他😂。和他在虾米相识并见证了疯狂刷二次元好曲的青春
如果开放夸夸给我，我第一个夸的就是他😂。和他在虾米相识并见证了疯狂刷二次元好曲的青春
旺仔珂珂糖: 最喜欢虾米的一点就是歌单里面每首歌能配上文字介绍 ๑╹◡╹)ﾉ
4 00
向朋友推荐播客时，我不大喜欢用“信息密度”这个标签。
譬如一个播客“信息密度高”，其实对我可能有两种情况：
- 自己水平与这期内容相当，听到许多干货
- 水平不够但觉得有点东西，俗称不明觉厉
换句话说，如果我不和朋友讲清楚我的“水平”在哪，抛出一个“密度高”的评价对于朋友来说等于废话。
话又说回来，其实那种不明觉厉的播客，我也蛮乐意放在背景里听的。虽然大部分内容都是左耳进右耳出，但听进去的那一点点部分却往往都很香，这就比那些听得爽忘得快的糖水播客要强多了。
如果即友们也受得了不明觉厉的播客，我也就可以大胆地去推荐各种“高密度”播客，而不用去透自己的底了(是真的心虚)。
This Week in Virology就是不明觉厉播客的典型。本来是为了得到新冠的最新进展去听的，但往往收获的是各种生物医学的趣事和烂梗，以及了解了这群病毒学家主播的日常。也真的蛮有趣的!
大家有这样的播客推荐不💁
譬如一个播客“信息密度高”，其实对我可能有两种情况：
- 自己水平与这期内容相当，听到许多干货
- 水平不够但觉得有点东西，俗称不明觉厉
换句话说，如果我不和朋友讲清楚我的“水平”在哪，抛出一个“密度高”的评价对于朋友来说等于废话。
话又说回来，其实那种不明觉厉的播客，我也蛮乐意放在背景里听的。虽然大部分内容都是左耳进右耳出，但听进去的那一点点部分却往往都很香，这就比那些听得爽忘得快的糖水播客要强多了。
如果即友们也受得了不明觉厉的播客，我也就可以大胆地去推荐各种“高密度”播客，而不用去透自己的底了(是真的心虚)。
This Week in Virology就是不明觉厉播客的典型。本来是为了得到新冠的最新进展去听的，但往往收获的是各种生物医学的趣事和烂梗，以及了解了这群病毒学家主播的日常。也真的蛮有趣的!
大家有这样的播客推荐不💁
9 10