昨天,一位联邦地区法官同意司法部对一位美国公民的起诉。这个人被指控职业帮某个被制裁的国家规避制裁,使用一个美国和一个美国之外的交易所。这家美国的交易所做了合规,知道这个美国人的个人信息和 IP 地址。搜查令还帮助调查人员拿到了这个人的邮件内容、银行信息。这个美国之外的交易所好像也提供了 IP 地址,具体因为什么我没看明白。法官说,如果美国之外的交易所在知情的情况下帮助美国人、机构和受制裁的国家或机构交易,那它也受美国监管。
这个法官写作风格很神奇,引用 Saturday Night Live、八十年代电影,括号里还写 FUD:www.dcd.uscourts.gov/sites/dcd/files/22mj00067CriminalOpinion.pdf。
Matt Levine 说美国监管部门因为资源实在有限,一般采取先不管、后通过一件一件案子的起诉告诉业界什么能做,什么不能做。我们看到的大概就是这个过程。
今天公布了两个大判决:Patel v. Garland。一对九十年代无许可去美国的印度夫妻申请 adjustment of status,但移民机关在审核绿卡的时候发现他们在驾照申请上错误申报了自己的国籍。Patel 在联邦法院起诉移民机关,这次最高法院 5-4 判联邦法院在行政机关审核移民问题上没有管辖权。www.scotusblog.com/2022/05/court-sides-with-ted-cruz-and-strikes-down-campaign-finance-restriction-along-ideological-lines/
Eli 问他最不喜欢新国家哪个地方。他说人们太负面,总在说人口下降、大量中国人搬去 Vladivostok,莫斯科的年轻人都说要离开。他说情况没那么糟,只是人们受莫斯科年轻媒体工作者的影响。
3)Ezra Klein 采访了圣母大学的 Patrick J. Deneen。Deneen 之前的书上过奥巴马年度书单,现在是保守派思想领袖。他说过去几十年自由派对社会影响太大了,破坏了本来的社会凝聚力。他理想的社会是每个人积极参与自己的本地社区,在和邻里的互动中找到意义。他说家庭是本地社区的最小单元,而自由派推行的无理由离婚(no fault divorce)、同性婚姻,都损害了孩子的成长环境。【法律上,美国很多州八九十年代才允许夫妻无理由离婚。不知道执行上是怎样?】
Desert Island Discs 1942 年以来所有的推荐(共 3200+ 位推荐人,每人推荐八首)。推荐人特征是 2/3 出生于英国,出生年份集中在二十世纪上半叶,3/4 是男性,最常见职业是广义艺术领域,推荐可以看成是“艺术家的艺术家”吧。
被提到次数最多的基本都是古典音乐作曲家,符合 BBC Radio 4 的定位。我完全不懂就不评论了。(每三人就有一位推荐贝多芬!)我还挑了非古典音乐表演者出来,这张表可以看成是流行音乐名人堂?对音乐史、艺术史感兴趣的朋友可能可以当作参考。有一些乐队和歌手分开表演的统计会低估歌手(John Lennon、Paul Simon)。排名前列、目前还在创作的,是不是只有 ABBA?还有一个很有意思的现象是,最近几年采访的人基本也都推荐早些年的歌曲,如果推荐“新歌”,歌手则非常分散、进不了排行榜。不知道再过几十年是不是这样的趋势还会继续。如果是,可能创作、分发成本大幅降低确实意味着 1)精英丧失对市场审美的主导,2)长尾市场又导致精英之间很难集中选择他们喜爱的新创作者。也就是说,不会再有艺术家认可的作品成为流行经典了?