即刻App年轻人的同好社区
下载
YiqinFu
49关注10k被关注47夸夸
互联网领域优秀贡献者
小说和数据都可以看一天!Twitter: @yiqinfu
YiqinFu
3天前
看到很多 15 - 25 岁朋友可以申请的基金,有直接帮你付全部大学学费的,有给你的项目 $1k - $50k 的,有让你免费去参加培训的,还有付你工资让你参加培训的... 这些项目面向全球年轻人,希望大家在中文世界可以多多宣传。

以下的项目很多都是暑假开始、九月开始,所以今年申请可能已经截止了。如果你感兴趣的话可以设置今年年底、明年春天的闹钟。

schmidtfutures.com/our-work/rise/
atlasfellowship.org
776.org
joininteract.com/fellowship
astralcodexten.substack.com/p/apply-for-an-acx-grant
webportalapp.com/sp/login/thiel_fellowship

还没截止的:

九周的 machine learning safety research 培训,面向本科生,补贴 $4500。学生有高中微积分、统计背景,跟过一些公开课就行。培训重实际操作。申请月底截止。这个领域的慈善捐款很多,捐款人希望更多人才进入 safety research,所以如果这次你没空、年龄不符合,可以关注之后的机会:forum.effectivealtruism.org/posts/9RYvJu2iNJMXgWCBn/introducing-the-ml-safety-scholars-program

一直开放的:

openphilanthropy.org/focus/other-areas/century-fellowship
openphilanthropy.org/focus/other-areas/early-career-funding-individuals-interested-improving-long-term-future
ploughshares.org/what-we-fund/our-grantees
mercatus.org/emergent-ventures
longtermrisk.org/grantmaking/
761
YiqinFu
4天前
还是看不太懂币圈自称的两大用途:新的融资方式,对国家监管的脱离。

1)最近经常看到“拆分式房地产投资”的创业公司面向消费者做广告,好像这些公司运行得也挺好,好像的确让传统上可能需要持有一定资产、通过一些考试才能投资房产的人“一键”买到了房产的部分所有权。这些平台当然是非常中心化的,比起基于区块链的类似公司,融资难点但是效率更高?

Pacaso:模式是公司挑一些度假房产,给每个房产成立一个 LLC,让八个人做股东,股东有权预定入住,可以随时转让所有权。(Timeshare 买的是使用权,Pacaso 说他们卖的是所有权)。据他们说,他们的模式不会出现 timeshare 那种低迷期卖不掉的情况。(不太清楚理论上这种模式为什么流动性更好?)

LEX:模式是公司挑一些贵价房产,给每一个房产都上市。用户可以像买卖股票一样直接买卖拆分的所有权。

2)这个月美国财政部和联邦法院都有新制裁或关于制裁的判决。

先是财政部制裁了模糊交易来源的 Blender。这类服务是个资金池,你放币进去,再从它那里拿出来,来源(据它说)就追踪不到了。Blender 因为涉及帮助被美国制裁的国家从 Axie Infinity 偷钱,于是上了制裁名单。提供同样服务、更大的公司 Tornado Cash 好像目前还没上名单:home.treasury.gov/news/press-releases/jy0768

昨天,一位联邦地区法官同意司法部对一位美国公民的起诉。这个人被指控职业帮某个被制裁的国家规避制裁,使用一个美国和一个美国之外的交易所。这家美国的交易所做了合规,知道这个美国人的个人信息和 IP 地址。搜查令还帮助调查人员拿到了这个人的邮件内容、银行信息。这个美国之外的交易所好像也提供了 IP 地址,具体因为什么我没看明白。法官说,如果美国之外的交易所在知情的情况下帮助美国人、机构和受制裁的国家或机构交易,那它也受美国监管。

这个法官写作风格很神奇,引用 Saturday Night Live、八十年代电影,括号里还写 FUD:www.dcd.uscourts.gov/sites/dcd/files/22mj00067CriminalOpinion.pdf。

Matt Levine 说美国监管部门因为资源实在有限,一般采取先不管、后通过一件一件案子的起诉告诉业界什么能做,什么不能做。我们看到的大概就是这个过程。

--

我非常疑惑的地方是,1)想做融资、投资业务的,可以直接在现有的法律框架外面装个壳,和币完全无关,而且无关效率还高;2)想脱离监管的,不管是为了规避制裁等法律还是意识形态上喜欢自由意志,好像并不能真正脱离政府。那币还有什么其他用途?(非反问)

司法部负责 Silk Road 案的检察官 Haun 多年前加入 Coinbase 我觉得就是因为她意识到 1)blockchain + ledger 的技术底层很厉害;2)再厉害的技术也逃不开美国政府。但 Coinbase 的长期价值还是取决于那一个个币有没有价值。这一阵热情过去之后,下一阵的想象在哪里?(非反问)
69
YiqinFu
4天前
最高法院的案子都是各方选择性提交、法官选择性审理,所以考虑到现在的法院情况,将来的案子只会越来越大。马上要进入 2021 - 2022 重要判决的密集公布期了。

今天公布了两个大判决:Patel v. Garland。一对九十年代无许可去美国的印度夫妻申请 adjustment of status,但移民机关在审核绿卡的时候发现他们在驾照申请上错误申报了自己的国籍。Patel 在联邦法院起诉移民机关,这次最高法院 5-4 判联邦法院在行政机关审核移民问题上没有管辖权。www.scotusblog.com/2022/05/court-sides-with-ted-cruz-and-strikes-down-campaign-finance-restriction-along-ideological-lines/

FEC v. Cruz。Ted Cruz 在胜选前借给自己的竞选委员会 26 万,准备用竞选后收到的捐款来替竞选委员会还给自己。此前法律规定的还款上限是 25 万。(Cruz 果然律师出身。)这次最高法院 6-3 判那个 25 万的限制违反第一修正案(言论自由)。Roberts 说,如果你担心利益交换,法律已经有个人捐款的 $2900 上限了,政府这次在起诉时也没举出具体利益交换的案例。Kagan 写了反对意见,她说选举后候选人有更大动机缓解自己的债务压力,捐款人因为知道谁获胜了,捐钱也更有目的。即便政府举不出具体的利益交换案例,这种判决的公众观感也很差。显然公众会认为有很多腐败。www.scotusblog.com/2022/05/court-sides-with-ted-cruz-and-strikes-down-campaign-finance-restriction-along-ideological-lines/
00
YiqinFu
5天前
1)捷克做转型经济的研究所 CERGE-EI 三十年,请 Sachs、Fukuyama、Milanovic、McCloskey、Deaton、Krugman、Easterly 去讲话。各人的讲话内容都符合预期。Milanovic 展示了一组新图。过去三十年中国城镇每个收入阶层的人都提高了他们的全球排名(人群组成前后有变)。因为是全球相对比较,所以中国阶层的全球排名提升就意味着有人下降。这些人部分来自欧洲各地,不管是经济发展最好的波兰还是发展停滞的意大利。当然了,这些图有多大意义取决于人们现实中到底是拿自己跟父母比,拿自己跟周围人比,还是拿自己跟世界上同一阶级的人比。

讨论会上其他人都有点悲观。Deaton 说我们不能把发展当作默认的未来轨迹,很可能几千年后的人回看 1800 - 2000 年这两百年,他们会感叹原来人类也有过短暂的辉煌。【那时候还有人类可能已经很不错?】

2)视频博主 Eli from Russia 拍了南部小城 Pyatigorsk 最近庆祝伟大爱国战争(1941-45)的视频。制裁对当地影响不大,因为本来就没什么外国店。她说全国每个人都有祖父辈的亲戚参加战争,视频里很多大人小孩举着过世亲戚的肖像,画面挺震撼。

她之前还有一集采访一位搬去莫斯科的美国博主。这位美国人来自 Cleveland,在莫斯科电视台工作。他说他在家乡没法拥有父辈那么大的地、那种质量的生活,他也很好奇住在都是他斯拉夫族人的国家是什么感觉,所以他移民了。他说他在美国长大的区全是黑人,黑人又不像新教徒和儒教徒那样勤劳,所以他很不喜欢那个地方,平时只能紧抱自己的地和枪。来了莫斯科他发现他的社会地位提高很多,有时候还能接到媒体采访。他说他自己像小基辛格一样,他很满意。

他还特别提到他的新国家税很低。Eli 表示同意,她说她的频道只要交 4% 的税,调整属地到美国肯定会交很多。

Eli 问他最不喜欢新国家哪个地方。他说人们太负面,总在说人口下降、大量中国人搬去 Vladivostok,莫斯科的年轻人都说要离开。他说情况没那么糟,只是人们受莫斯科年轻媒体工作者的影响。

3)Ezra Klein 采访了圣母大学的 Patrick J. Deneen。Deneen 之前的书上过奥巴马年度书单,现在是保守派思想领袖。他说过去几十年自由派对社会影响太大了,破坏了本来的社会凝聚力。他理想的社会是每个人积极参与自己的本地社区,在和邻里的互动中找到意义。他说家庭是本地社区的最小单元,而自由派推行的无理由离婚(no fault divorce)、同性婚姻,都损害了孩子的成长环境。【法律上,美国很多州八九十年代才允许夫妻无理由离婚。不知道执行上是怎样?】

他说默认状态应该是离婚成本很高,家庭有一个父亲一个母亲,宗教在社会上扮演很重要的角色,认同本地观念的移民缓慢移入。这些想法和之前一篇对保守派思想峰会的描述一样:www.vanityfair.com/news/2022/04/inside-the-new-right-where-peter-thiel-is-placing-his-biggest-bets。

Klein 说自由派也提出并实施了很多帮助家庭的政策,例如给父母减税、补贴育儿花销。Deneen 说他讲的是文化层面的问题,不是 Klein 说的政策可以解决。

Deneen 说他希望看到有一天,优秀大学毕业生会回到自己的本地社区而不是从一个大城市搬到另一个大城市。他说他很奇怪圣母的游学项目都是去罗马、北京。对绝大多数同学来说,印第安纳的玉米地才是更陌生也更需要了解的地方。

4)之前 Timothy Snyder Ezra Klein 节目的时候说,自由主义把自由市场当作目的,或者说看不见的手能带给我们所有我们想要的东西,以至于我们不再思考目的是什么。但他觉得市场只是手段,社会还是要知道目的是什么,也要意识到每个人的价值观不同。www.nytimes.com/2022/03/15/podcasts/transcript-ezra-klein-interviews-timothy-snyder.html

5)播客节目《东腔西调》的“山河纪”系列总会提到“伟大历史记忆”。施展老师说,有“伟大历史记忆”有好也有不好。定义太窄很容易和现代化冲突,限制经济发展。定义太宽又无法凝聚统治区域内的人,或者把正当性让给了也能吸纳统治区域边缘人的组织。

--

上面这几条感觉讲的都是一件事。
03
YiqinFu
5天前
英国 High Potential Individual 签证的细节出来了。确实就像之前新闻里写的那样,过去五年(最早 2016 11 月)的“世界顶尖大学”毕业生,不论专业、学位,可以在没有英国雇主赞助的情况下拿到两年的签证(博士三年),签证期间可以工作,可以带家属。大学的定义是,QS、Times、ARWU/Shanghai 排名,三个至少有两个进入前 50:www.gov.uk/government/publications/high-potential-individual-visa-global-universities-list

有读者介绍说,英国这项政策模仿的是荷兰。荷兰很早就颁布了一个一年的签证项目(orientation visa),给过去三年的“世界顶尖大学”研究生和博士生。大学的定义是 QS、Times、ARWU/Shanghai,三个排名中至少两个进入前 200(评论区补充说专业排名也可以)。拿到签证的可以在荷兰工作,但不能在其他申根国家工作:business.gov.nl/coming-to-the-netherlands/permits-and-visa/orientation-visa-for-highly-educated-persons/
415
YiqinFu
6天前
通过写梦治疗自己(亲测有用):Democracy Plumbers, Empirics-Informed Philosophers, and Knowledge Product Managers - yiqinfu.github.io/posts/democracy-plumbers/
11
YiqinFu
6天前
一家 BNPL 公司 Sezzle CEO 采访,讲了挺多数字:

1)他们的商业模式是向商家收取 6% 佣金,给商家提供的价值是吸引很多原来不会考虑购买的客户付费。公司给未来画的饼是新一代银行、新一代消费入口。如果真的成为消费入口,他们也能给商家带来新客户。

2)他们平均每单 $100,用户分三四期支付。利率对他们利润影响很小,因为他们加权后的放贷期只有六周。他们给每个用户的初始额度是 $100-$200。成本收益计算下来,直接给每个人一样的额度反而最划算。

2)他们审批贷款的通过率是 90%,用到的数据是小信用局提供的水电支付记录。FICO 对他们来说不太有用。一半的用户没有过往信用记录。平台依赖的另一组数据是电话、邮箱(VOIP 电话会被拒)。坏账比例很低,所以坏账记录他们不会送交催债公司,直接 write it off。他说 BNPL 的主要风险是机器人账号而不是不还钱的用户。高价值商品(电子产品)、旅游产品、礼品卡的欺诈率很高,服装、化妆品、食品这些不好倒卖的产品没什么欺诈,用户还钱的比例也很高。

他们还给每个商家根据退款率、投诉率算了分数。用户不还钱也和商家质量有关。

4)他承认这个赛道非常拥挤,而且大小公司都有重叠的业务。但他说创业最重要还是 pmf,好的 ideas 你能想到其他人也能想到。

5)美国公司选择在澳洲上市是因为 BNPL 先在澳洲开始,澳洲市场欣赏 BNPL 的价值。



我最近发现机票可以分期,跑步机可以租后再买,咖啡店也引入了无限畅饮会员(外加半年免费)。又一波消费金融化!不过这种金融化感觉还是净提高社会福利的?尤其相比于目前的币圈来说?
105
YiqinFu
8天前
Desert Island Discs 1942 年以来所有的推荐(共 3200+ 位推荐人,每人推荐八首)。推荐人特征是 2/3 出生于英国,出生年份集中在二十世纪上半叶,3/4 是男性,最常见职业是广义艺术领域,推荐可以看成是“艺术家的艺术家”吧。

被提到次数最多的基本都是古典音乐作曲家,符合 BBC Radio 4 的定位。我完全不懂就不评论了。(每三人就有一位推荐贝多芬!)我还挑了非古典音乐表演者出来,这张表可以看成是流行音乐名人堂?对音乐史、艺术史感兴趣的朋友可能可以当作参考。有一些乐队和歌手分开表演的统计会低估歌手(John Lennon、Paul Simon)。排名前列、目前还在创作的,是不是只有 ABBA?还有一个很有意思的现象是,最近几年采访的人基本也都推荐早些年的歌曲,如果推荐“新歌”,歌手则非常分散、进不了排行榜。不知道再过几十年是不是这样的趋势还会继续。如果是,可能创作、分发成本大幅降低确实意味着 1)精英丧失对市场审美的主导,2)长尾市场又导致精英之间很难集中选择他们喜爱的新创作者。也就是说,不会再有艺术家认可的作品成为流行经典了?

数据:turing.ac.uk/blog/change-tune-evolution-music-tastes-desert-island-discs-over-80-years
01
YiqinFu
8天前
听了一个多学科的因果推断讲座,学到好多东西:

1)母乳喂养有没有好处?Anne Ardila Brenøe 说因果推断很难,因为父母孩子本来各方面指标就高度相关、选择母乳喂养的家庭条件又更好,直接比较很难得出让人信服的结果。她说该领域最好的研究是白俄罗斯的一个随机试验(有些医院随机进入鼓励母乳喂养的项目)和英国的观察研究(周五周六生产的母亲之后母乳喂养的概率更低)。结论是,如果跟“高质量奶粉搭配不饱和脂肪酸”相比,母乳喂养对孩子健康没有额外好处,对孩子认知能力发育可能有点影响,但幅度很小(大概 1 分智商)。研究:jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/193490;econpapers.repec.org/paper/qssdqsswp/1404.htm 再考虑到基因学家的研究显示基因解释 30% 甚至以上孩子之后的发展... 感觉做父母不用压力太大?

2)别人分享信息,有多大程度会提高你分享的概率?Dean Eckles Eytan Bakshy 的论文显示,如果把用户随机分两组做实验,实验组的人看不到朋友分享的某些链接,他们发现别人分享信息会 7 倍提高你分享链接的概率。有意思的是,他们后来还做了观察研究。如果简单的比较“朋友分享了该链接”和“朋友没分享该链接”这两组人,会得到 30 倍这样大幅高估的数字。如果控制个人特征变量,高估程度会好一些,但还是高估好几倍。如果控制个人过往分享历史这样高维度的信息,那么可以得到和真实值几乎一样的值。作者说这个发现很让他们意外。研究:www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01621459.2020.1796393 社交网络有人和人互动的 ground truth 就是好,测量基本不会出现问题,实验做起来也很便宜。
211
YiqinFu
9天前
1)SCOTUSblog Tom Goldstein Amy Howe:判决草稿给未来的上诉人非常大的空间,只要是 Constitution 没写的权利他们都可以来上诉。 Goldstein 自己开美国唯一一家只做最高法院诉讼的律所。他说未来 25 年会有非常多大案子,保守派有很大动力挑战之前一系列的先例。(最年长的 Thomas Alito 七十出头。)

2)判决草稿说议会才有权力决定,没说是什么级别的议会。当然了,联邦因为 filibuster 不可能通过任何法案。州层面则有很多因为 Roe v. Wade 暂时失效的禁止法条,如果 Roe 被推翻,那些法条就会自动生效。高院虽然没有直接禁止堕胎,但相当于在很多州直接禁止了。Obergefell 作为先例的基础比 Roe 还要弱,很多州仍有大量禁止的法条(只是现在不生效)。如果 Obergefell 被挑战、推翻,各州的禁止条例都会生效。

3)Ginsburg 并不喜欢 Roe——她在 1970 年代希望逐步而不是一次性达到目标、希望用 equal protection 而不是 privacy 理由。希望逐步是因为她害怕如果一次性达到目标,被推翻也更容易。希望用 equal protection 是因为她觉得这个理由更稳固。她当时想打的,是一个女空军希望生孩子、空军禁止在役人员生孩子的案子。但后来空军取消了规定、允许女空军生孩子。于是案例就变成了 Roe。

4)在 538 上看到一张对比民调的图。问题问法决定民调结果。
12