#宏观经济-基础 期望

“为啥我们要把很大一部分经济学建立在‘期望’这个无形又多变的(intangible and fickle)东西上呢？我都不记得多少次期待一家餐厅好，吃完以后大大失望。”

“失望天天有，但你当初走进餐厅，不正是因为你有好的期望嘛？”

记得这是课上一个用词典雅的大叔发出的灵魂拷问，以及教授的回答。后者直击要害：期望通过促使人们行动，而造就现实。悲观预期，可以让经济崩溃，使政府陷入万劫不复之地；而政府若能引导乐观的合理的预期，则可能可以走出谷底。

宏经里的经典例子，是预期通货膨胀(我们暂时朴素地理解为手头的货币，由于物价上涨，变得不值钱了)。无论是消费者，还是公司，都不希望被通胀杀个措手不及。于是，如果消费者预期通胀要来物价要涨，为了生活质量不下降，他们就得找老板加薪；而公司也坐不住了，预期到薪资和物价原料要涨，他们也要提高产品价格保业绩。至此，本来仅存于脑海里的预期，引致社会货物以及薪水的提升，当这种情况广泛持续，那么通胀就成真了。

注意这里我们暂不讨论这种预期是否是理性的——而许多时候确实未必理性，例如5000点不是梦——但关键点是，如果预期已经根植人心，就如箭在弦上，要强行纠正，要么难度极大，要么后果惨重。例如，解放战争时期国民党管区内的恶性通胀，政府穷尽手段都难以抑制。100法币[1]在1941年可以买到一头小牛，至47年仅能买到三分之一根油条[2]，这种环境下，无论是47年的严控物价，或是48年的币制改革，都没能逆转通胀预期；而一次次的干预，客观上说加剧人们生活压力。

不过不要让以上描述误使你认为，期望总是个难缠的敌人。若能化敌为友，预期能推动经济走出低谷，这也是凯恩斯对于财政政策的一个核心思考。当政府发现人们有负面期望的苗头时，政府便可以通过举债，在不增加税收的情况下花更多的钱[3]去购买商品服务（如基建、军务等），来去发出正面信号：好日子要来了，大家捋起袖子一起干。如果公司信了这套，那么很可能就会停下裁员的大刀，想着开始重新招人了；如果人们信了这套，更加积极的去投简历找工作，失业率就降下去。公司可以生产更多商品，而收到工资的人们也更愿意去买这些商品。这就是所谓的“通过积极的财政政策激发国民的正向预期”。

有心的读者会发现上面这个逻辑的核心在于“信”，因此政府的行为需要是可信且可持续的，而不是朝令夕改。

而更敏感的读者可能就会质疑：即使政府这种增加赤字可信，但人们真的会改变预期吗？毕竟，借债还钱天经地义，政府现在是可以借人们的钱买买买，到头来不是终有一天要通过征税把钱还上嘛？一个理性的纳税人能够预想到这样一天的到来，他们可就未必会如政府愿把工资转头花掉，而是存起来以应对到时候加税。如果这个逻辑说的通，那么似乎政府无法通过这种逆周期财政政策——经济不好政府反而加大力度买——来引导人们形成预期并有所行动[4]。

谈到这里，我们要开始警觉：预期确实如文章开头大叔所说，是无形且易变的，到底什么政策一定能激发什么预期，至今学界政界都没有统一的答案。另外，还记得开头教授回答的前半句是什么吗？

失望年年有！

预期虽然很重要，但当预期变得不且实际，即使短期内能扭曲状况，但总有一天，骨感的现实将啪啪打脸，让你瞬间失望，跌入谷底：想一想2007年以前人们预期楼市会永远向上，美联储预期房贷违约只是局部的暂时的...
——————————————
另外必须由衷感谢@元气J 和@carolineee_ 监督我写。有一种写不完不敢和你们互动的压力🤦