GDP 并不是自古以来就有的概念。实际上，GDP 被采用的历史比大部分人想象中要短得多。

中国国家统计局从1993年开始全面采用以 GDP 为核心的国民账户体系，即使回溯至启动试行也不过是1985年。
美国商务部经济分析局则是从1991年开始将 GDP 列为首要经济指标来替代 GNP。在此之前，1940-1990年期间，一直是采用GNP来估算美国居民的整体产出。

这一套体系往上追溯的源头，是诺贝尔经济学家得主西蒙·库兹涅茨1934年提出的国民收入账户体系模型。
从概念层面进一步上溯，其渊源是17世纪的经济学家威廉·配第进行的针对国民收入和财富衡量的尝试。

过去三十多年，中国经济腾飞的过程中，由于GDP考核起了巨大的牵引作用，给了很多非专业人员一种巨大的错觉，存在感太强，以至于让他们误以为GDP 是一种类似于物理学指标的「客观」指标。
真实情况是，GDP是人类社会发展到特定阶段时，建立在特定供求关系支撑的价格体系之上的国民经济核算框架。

某种程度上，过去十多年中国制造的超级增长已经开始给 GDP 核算框架带来了不小的挑战——只是因为这个过程是「相对」线性发生的，因此传统的经济学家们还是尝试通过打补丁的方式来对指标异常进行调整解释。
而 AGI 的「掀桌式」爆发，其锋刃所到之处，则将颠覆既有商品/服务/劳动的价格体系，从而直接抽走 GDP 核算所依赖的跨期持续可比的价格体系这个基础。

这里需要巨大的经济学理论创新。
这里有巨大的理论创新机会。

带您灰黑飞

56:42 东北的现在是他们的将来，东北的过去是他们的现在……👍 总说步日本后尘。做梦呢，发展的好，是希腊化，混不好，就是委内瑞拉化。 M2 赶上日美欧三大经济体的总和了，债务 300 万亿以上，看看天天骂的无底线印钞，债务危机的美国才多少？ 天天讲顺差，外汇储备三万亿，怎么总是回避外债是几万亿美元。一方面老百姓的辛苦，出口创造数万亿外汇，一方面权贵偷偷把钱转去海外，因为储备趋于平衡，反而解决了眼前的金融问题。可那是全民的钱啊

有没有场内基金免五的券商啊，想开户

搞活经济是对的，但必须在计划的指导下搞活。
这就像鸟一样，捏在手里会死，但只能让它在合适的笼子里飞，没有笼子，它就飞跑了。
「笼子」大小要适当，但总要有个「笼子」。
市场调节只能在计划许可的范围以内。

—— 陈云

跟有些人永远谈判不成
那就只能换掉这些人
所以选择合作伙伴太重要了

内需不足的本质是分配失衡。开闸放水只会让靠近水源的机构和个人得到很多的水，分配更加失衡。

平台推动的价格战如何毁灭消费者福利？

一个可能的建模思路：
价格的角色不再是供需平衡的均衡结果，而是均衡精炼时的focal point选择。

这么有趣的命题，居然没什么靠谱的研究。
要么我自己来？难道毕业十五年以后要重回学术轨道？

经济学原理之一：people face tradeoff
在资源有限性假设前提下，干了A就没资源干B
很多道理一讲就是TM封号

健身回来很累，煮了鸡汤又吃多了，在沙发上晕碳（你别管真晕假晕，反正这么说话fashion）半小时，过还没刷，聊了会儿dating app，妹妹要1300，我于是起身刷碗！此时我真的想要顾个保姆，经济学原理之一：people face tradeoff
在资源有限性假设前提下，干了A就没资源干B！