经济学小教室

平台推动的价格战如何毁灭消费者福利？

一个可能的建模思路：
价格的角色不再是供需平衡的均衡结果，而是均衡精炼时的focal point选择。

这么有趣的命题，居然没什么靠谱的研究。
要么我自己来？难道毕业十五年以后要重回学术轨道？

经济学原理之一：people face tradeoff
在资源有限性假设前提下，干了A就没资源干B
很多道理一讲就是TM封号

健身回来很累，煮了鸡汤又吃多了，在沙发上晕碳（你别管真晕假晕，反正这么说话fashion）半小时，过还没刷，聊了会儿dating app，妹妹要1300，我于是起身刷碗！此时我真的想要顾个保姆，经济学原理之一：people face tradeoff
在资源有限性假设前提下，干了A就没资源干B！

过去3年，基本层面的中枢定价，早就完成，
大家都知道当前的真实水平。

最痛苦的那部分，过去3年已经出清。
(除了房地产)

剩下主导市场的，流动性第一，
持多少比例的乐观情绪占第二，

前者可以说，没有回头路，对边际变化敏感的资产，价格波动多一些，长期的稀缺性溢价/共识强度会支撑。

后者，来自科技创新的渗透速度、本土产能消化能力与由此带来的国际贸易蛋糕重新划分，谁有发牌的权利(绝对的领先)，谁hold住自己的市场。

对于资产组合，定价中枢决定了我的valuation与g的分配权重，市场情绪点提供上下车调仓的契机。

70后的坑是P2P
80后的坑是买房
90后的坑是信用卡
每一代人有每一代人的坑要踩

会计守恒，新平衡，问问小D

今年诺贝尔经济学奖很应景，跟22年的搞笑诺贝尔经济学奖合订在一起，作为上贴（m.okjike.com）的补充：为什么贫富差距、低就业率、高负债的解决途径不是直接缩减贫富差距（比如用高关税和扶持落后产能来强行增加低教育要求的工作岗位，或掀桌子均贫富）、强行提升被AI（或全球化）永久降低的就业率、少花钱减少政府开支

一直如此 www.piie.com

对于我来说，平行世界概念的启蒙者：机会成本