即刻App年轻人的同好社区
下载
在播客里偶然听到某基金经理的以下看法，发出来共赏：
（关于对AI的应用）“主要还是去砍人工，而如果去砍人工的话，我觉得最快的或者说目前看起来最想的到的，可能就是取代码农，因为嗯…你的写这种代码它其实相对是一个…呃比较…不能说机械吧，但是相对是一个呃…就是…创造性偏低的一个工作类型，而这些很多的代码这些东西，其实你的所有权它也不存在一些很大的问题”
我的看法见 m.okjike.com ，其实有一部分代码确实是“机械”和“缺乏创造性”的
出处：《Vol.10 基金经理快问：中国展望与新周期策略》, 标记时点【56:50】xyzfm.link
（关于对AI的应用）“主要还是去砍人工，而如果去砍人工的话，我觉得最快的或者说目前看起来最想的到的，可能就是取代码农，因为嗯…你的写这种代码它其实相对是一个…呃比较…不能说机械吧，但是相对是一个呃…就是…创造性偏低的一个工作类型，而这些很多的代码这些东西，其实你的所有权它也不存在一些很大的问题”
我的看法见 m.okjike.com ，其实有一部分代码确实是“机械”和“缺乏创造性”的
出处：《Vol.10 基金经理快问：中国展望与新周期策略》, 标记时点【56:50】xyzfm.link
2 00
《黑白主厨：料理阶级斗争》很赞，自《Final Table》之后，Netflix 终于又有能看的类似《食戟之灵》的料理节目了，似乎是韩国综艺首次连续三周在Netflix全球非英语类排名第一，相关餐厅搜索量涨了74倍，Naver上"Fine Dining"的搜索量也涨了52倍。
片尾曲也很给力：
片尾曲也很给力：
02:04
4 01
第二种游戏类型，其实只要「可水平扩展」就行，不一定需要随机性
龙与地下城就属于第二类——游戏机制本身成为玩家的一项技能和获取特定体验的工具，需要能水平扩展出无止境的playground让玩家能应用这种技能和获取体验， 比如DND模组中人工设计的剧情区域和地下城沙盒
水平扩展方法除了随机性，还有UGC/PGC，DND和元宇宙游戏（比如Fortnite）都是把自己平台化，让游戏机制有足够的抽象能力和表现力（除了DND规则，还有一个例子是Roblox对游戏玩法和物理特性的抽象），然后提供足够的资源、创作工具（比如可视化编辑器）和分发机制（比如Roblox客户端）来提供UGC/PGC能力
第三种游戏类型，其实是把这种UGC和平台化给融入到了游戏内容和游戏过程本身之中，而不像在第二类里，创建元宇宙世界的工具软件，跟游戏软件本身，是分开的
龙与地下城就属于第二类——游戏机制本身成为玩家的一项技能和获取特定体验的工具，需要能水平扩展出无止境的playground让玩家能应用这种技能和获取体验， 比如DND模组中人工设计的剧情区域和地下城沙盒
水平扩展方法除了随机性，还有UGC/PGC，DND和元宇宙游戏（比如Fortnite）都是把自己平台化，让游戏机制有足够的抽象能力和表现力（除了DND规则，还有一个例子是Roblox对游戏玩法和物理特性的抽象），然后提供足够的资源、创作工具（比如可视化编辑器）和分发机制（比如Roblox客户端）来提供UGC/PGC能力
第三种游戏类型，其实是把这种UGC和平台化给融入到了游戏内容和游戏过程本身之中，而不像在第二类里，创建元宇宙世界的工具软件，跟游戏软件本身，是分开的
1 01
科技语境下的「创业」仍然是一种打工，要向投资人「立项」，定期向投资人「汇报工作」和「评估绩效」，完成投资人交代的任务——达成高速增长，从而获得下一期的资源投入，否则就会被「裁撤」。重点在于私有股权资产的价值增长。对应英文里的「high-growth startup」
「独立开发」的「indie」不一定等于「个人」，但一定等于不为任何人打工，因此是绝对不能拿VC钱的（借贷除外），要从一开始就产生现金流，能够「bootstrapping」、「organic growth」、「小而美」，本质上是数字时代的「small business」（类似没有地域限制但有平台限制的个体户商贩）
「独立开发」的「indie」不一定等于「个人」，但一定等于不为任何人打工，因此是绝对不能拿VC钱的（借贷除外），要从一开始就产生现金流，能够「bootstrapping」、「organic growth」、「小而美」，本质上是数字时代的「small business」（类似没有地域限制但有平台限制的个体户商贩）
14 10
只要想根据一个人「对人类文明的实质贡献」来「决定其奖励多少」，就需要对他的贡献定价，这种定价要么来自top-down的、人为的、独断的主观价值判断，要么来自大家一起bottom-up的用钱「投票」——也就是基于客观规律的市场定价
「对资本增值的贡献」就是客观衡量出来的「你实质上创造了多少价值」
也有另一种范式，就是给所有人默认的兜底（比如UBI），让大家自发去做基础级别的「贡献」，对这部分贡献不提供任何激励，因此也不需要「残酷」的市场定价
这种范式是我相信的趋势之一，但它的成立是有客观条件的：
条件 1：要实现「自发」，并不能指望大家的「共产主义觉悟」，而是要让大家都能够很轻易的、符合人性的、自然而然的、不由自主的，就能持续做出「基础级别的贡献」。
比如在消费过程中就能附带做出贡献——在现有平台上生产数据、产生交易，给 AI 提供养料和土壤，给市场提供流动性和「投票」。
比如在文化生活中就能附带做出贡献——在现有平台上生产内容。
比如在个人效率改进中就能附带做出贡献——在现有平台上不自觉的参与众包式的抽象层建设，搭建出新插件、新积木、新工具、新方法、新概念，让其他人能基于这些继续搭建。
数字时代的「个体户」、自由职业者们，目前最常见的现金流来源就是内容生产，比如做油管/b站UP主，做抖音/小红书博主，卖 newsletter 卖专栏卖课卖社群做知识变现做 curation，卖 notion 模版卖相机滤镜配置，乃至会逐步增加的做 UGC 游戏内容、做元宇宙内容。
其实依赖特定平台的独立开发，多数在本质上也是「内容生产」，跟视频等内容一样，都是基于平台提供的最顶层能力（API、DSL、工具）为平台增加可消费的内容——除非你创造的内容能成为别人内容的基础、甚至演变成更上层的新平台、架空原有平台。
条件 2：即使一个事情能产出真实的价值，但要围绕它建立一门独立的「生意」，仍然是很难的。因此，「基础级别的贡献」并不会自然产生现金流，成为大家兜底收入的来源。需要建立起足够好的「平台」，能持续稳定顺畅的平平无奇的把这些「基础级别的贡献」转换成足够高的利润，在激励平台建设者的同时，还有多余部分能分给大家作为兜底收入。
「平台建设者」代指一个更广义的、但注定狭小的群体，没有他们，世界就只能在固定「高度」的「规模」维度上发展和进步，只能做「水平扩展」。除非「规模」中的自然「涌现」成为发展和进步的主体，或 AGI 独占了这个群体的角色，否则，像技术演进、抽象层垒加、新范式创生这样的「垂直扩展」，都依赖这个群体来推进。
因此，回到最初话题，「奖励」（也就是「激励」）仍然是少不了的，这不是「人类社会的问题」，而是人类社会要继续向前直至走到「兜底」时代所必须的。而且也会决定，在有了兜底之后，人类社会是只能依靠 AGI 才能继续向前走，还是仍然可以一定程度上自主前进。
「对资本增值的贡献」就是客观衡量出来的「你实质上创造了多少价值」
也有另一种范式，就是给所有人默认的兜底（比如UBI），让大家自发去做基础级别的「贡献」，对这部分贡献不提供任何激励，因此也不需要「残酷」的市场定价
这种范式是我相信的趋势之一，但它的成立是有客观条件的：
条件 1：要实现「自发」，并不能指望大家的「共产主义觉悟」，而是要让大家都能够很轻易的、符合人性的、自然而然的、不由自主的，就能持续做出「基础级别的贡献」。
比如在消费过程中就能附带做出贡献——在现有平台上生产数据、产生交易，给 AI 提供养料和土壤，给市场提供流动性和「投票」。
比如在文化生活中就能附带做出贡献——在现有平台上生产内容。
比如在个人效率改进中就能附带做出贡献——在现有平台上不自觉的参与众包式的抽象层建设，搭建出新插件、新积木、新工具、新方法、新概念，让其他人能基于这些继续搭建。
数字时代的「个体户」、自由职业者们，目前最常见的现金流来源就是内容生产，比如做油管/b站UP主，做抖音/小红书博主，卖 newsletter 卖专栏卖课卖社群做知识变现做 curation，卖 notion 模版卖相机滤镜配置，乃至会逐步增加的做 UGC 游戏内容、做元宇宙内容。
其实依赖特定平台的独立开发，多数在本质上也是「内容生产」，跟视频等内容一样，都是基于平台提供的最顶层能力（API、DSL、工具）为平台增加可消费的内容——除非你创造的内容能成为别人内容的基础、甚至演变成更上层的新平台、架空原有平台。
条件 2：即使一个事情能产出真实的价值，但要围绕它建立一门独立的「生意」，仍然是很难的。因此，「基础级别的贡献」并不会自然产生现金流，成为大家兜底收入的来源。需要建立起足够好的「平台」，能持续稳定顺畅的平平无奇的把这些「基础级别的贡献」转换成足够高的利润，在激励平台建设者的同时，还有多余部分能分给大家作为兜底收入。
「平台建设者」代指一个更广义的、但注定狭小的群体，没有他们，世界就只能在固定「高度」的「规模」维度上发展和进步，只能做「水平扩展」。除非「规模」中的自然「涌现」成为发展和进步的主体，或 AGI 独占了这个群体的角色，否则，像技术演进、抽象层垒加、新范式创生这样的「垂直扩展」，都依赖这个群体来推进。
因此，回到最初话题，「奖励」（也就是「激励」）仍然是少不了的，这不是「人类社会的问题」，而是人类社会要继续向前直至走到「兜底」时代所必须的。而且也会决定，在有了兜底之后，人类社会是只能依靠 AGI 才能继续向前走，还是仍然可以一定程度上自主前进。
5 00
更新：之前分享的汇丰境外基金组合收益还是12.5%，美股今年收益也还是57%（近一年+79%，两年+195%）
比较值得一提的是国内的投资组合：
我刚好在上上周（9.18-9.20）把国内仓位加到200%（包括多个场外基金组合和场内ETF组合，一倍杠杆来自单利3.2-3.7%的三年期贷款），其中一个基金组合是帮家属管理（接近她银行存款的70%），近一年收益13%，最大回撤8%，夏普率0.7。其中一半收益来自之前QDII基金的上涨（主要是纳指+62%），另一半来自上周A股港股的上涨
图2是我上上周给这个账户按稳健/全天候/熊市思维设计的资产配置方案，目前成长（主要是恒生科技、科创主动基金，少量医疗）和价值（主要是红利）估计已经涨到跟海外（纳指+东南亚科技+亚太+越南+印度）的占比一样了，债的部分主要是中债新综指，有1/4是可转债，商品主要是豆粕…
整个国内仓位的配置方案和状态跟这个组合差不多，目前是+10%
附注：
汇丰组合：m.okjike.com
美股组合：m.okjike.com
比较值得一提的是国内的投资组合：
我刚好在上上周（9.18-9.20）把国内仓位加到200%（包括多个场外基金组合和场内ETF组合，一倍杠杆来自单利3.2-3.7%的三年期贷款），其中一个基金组合是帮家属管理（接近她银行存款的70%），近一年收益13%，最大回撤8%，夏普率0.7。其中一半收益来自之前QDII基金的上涨（主要是纳指+62%），另一半来自上周A股港股的上涨
图2是我上上周给这个账户按稳健/全天候/熊市思维设计的资产配置方案，目前成长（主要是恒生科技、科创主动基金，少量医疗）和价值（主要是红利）估计已经涨到跟海外（纳指+东南亚科技+亚太+越南+印度）的占比一样了，债的部分主要是中债新综指，有1/4是可转债，商品主要是豆粕…
整个国内仓位的配置方案和状态跟这个组合差不多，目前是+10%
附注：
汇丰组合：m.okjike.com
美股组合：m.okjike.com
8 04
Vercel好搭档、基于Postgres的Serverless平台Supabase刚刚C轮融资8000万刀，22年B轮也这个数，估值3.2-4.8亿，总共融了接近2亿，现在估值可能接近10亿。
对比MongoDB上市前最后一轮也是8000万，总共融了3亿，上市时市值12亿，之后涨到200-300亿。
要等Supabase IPO了，我持有7年的MongoDB（m.okjike.com）才有动力卖出。
techcrunch.com
对比MongoDB上市前最后一轮也是8000万，总共融了3亿，上市时市值12亿，之后涨到200-300亿。
要等Supabase IPO了，我持有7年的MongoDB（m.okjike.com）才有动力卖出。
techcrunch.com
5 00
「Immersive PWA」是我生造的新词（m.okjike.com），很欣慰Meta抄了PICO的这个feature：developers.meta.com
另外这次Meta Connect讲Horizon OS的时候介绍了PWA / web-based app，可惜还是只能从商店安装，不能从浏览器安装（从PWA退化成IWA，失去了很多Web能力：m.okjike.com）
另外这次Meta Connect讲Horizon OS的时候介绍了PWA / web-based app，可惜还是只能从商店安装，不能从浏览器安装（从PWA退化成IWA，失去了很多Web能力：m.okjike.com）
4 00
Orion（Meta 的终极形态 AR 眼镜）信息汇总
三种交互方式：Vision Pro 模式的眼手交互、雷朋眼镜模式的语音交互、基于神经接口（EMG）的手势识别+眼动
支持多任务空间应用和虚拟与现实融合，FOV 达到 70 度，重量 98g，用镁制镜框散热，7 个摄像头（眼动跟踪镜头在镜框两侧，手势和房间跟踪的摄像头在支架上）
眼动和手势跟踪、SLAM、AR world locking 都在眼镜上运行，十几个定制芯片让这些算法的功耗从几百毫瓦缩减到几十毫瓦
应用逻辑在 wireless compute puck 上运行，不能距离超过 12 英尺。puck 上有摄像头和触控板（好像最初是准备用来做控制器，后来被手部追踪和 EMG 取代）
EMG 手环支持的手势有：拇指捏食指确认选择，拇指捏中指是home键，拇指往外弹是上下滚动
FOV 是 Orion 的圣杯，靠碳化硅镜片实现，导致22年时成本高达 1 万刀，只做了 1000 副用于测试和演示
碳化硅镜片的 FOV 大但分辨率低，目前 Orion 有两个版本：每度 13 像素和每度 26 像素
计划未来几年发布的第一个消费者版本是 Orion 二代，不用碳化硅镜片，FOV 更小分辨率更高，预期价格相当于高端手机和笔记本（1000 刀）
www.meta.com
www.theverge.com
www.cnet.com
三种交互方式：Vision Pro 模式的眼手交互、雷朋眼镜模式的语音交互、基于神经接口（EMG）的手势识别+眼动
支持多任务空间应用和虚拟与现实融合，FOV 达到 70 度，重量 98g，用镁制镜框散热，7 个摄像头（眼动跟踪镜头在镜框两侧，手势和房间跟踪的摄像头在支架上）
眼动和手势跟踪、SLAM、AR world locking 都在眼镜上运行，十几个定制芯片让这些算法的功耗从几百毫瓦缩减到几十毫瓦
应用逻辑在 wireless compute puck 上运行，不能距离超过 12 英尺。puck 上有摄像头和触控板（好像最初是准备用来做控制器，后来被手部追踪和 EMG 取代）
EMG 手环支持的手势有：拇指捏食指确认选择，拇指捏中指是home键，拇指往外弹是上下滚动
FOV 是 Orion 的圣杯，靠碳化硅镜片实现，导致22年时成本高达 1 万刀，只做了 1000 副用于测试和演示
碳化硅镜片的 FOV 大但分辨率低，目前 Orion 有两个版本：每度 13 像素和每度 26 像素
计划未来几年发布的第一个消费者版本是 Orion 二代，不用碳化硅镜片，FOV 更小分辨率更高，预期价格相当于高端手机和笔记本（1000 刀）
www.meta.com
www.theverge.com
www.cnet.com
11 23
如今不管聊什么都要补充一下跟AI的关系😅
上贴（m.okjike.com）提到的「模板」（Spatial Layout设计模式的抽象封装）跟AI的关系有两种：
一种是很多SaaS产品（特别是app/website builder、设计工具、DCC工具这类产品）引入AI的最快途径——在原有功能的基础上，让AI来做「发现」、「选择」和「配置/填充」，事先预制好大量整体模板和其中的building block，让AI根据用户需求自动找出合适的模板和组件，自动配置填充其中的参数项，大幅降低这些构建元素的使用复杂性，降低使用门槛和提高效率。
这种结合AI的用法，还能被包装成独立的新产品提供给新用户，让新用户获得「AI能直接生成整个内容/应用」的错觉和用户体验。
本质上也相当于抽象和封装一种 DSL，让 AI 基于这种 DSL 来生成内容/应用（m.okjike.com）。
第二种是在原有预制的、静态的模板的基础上，新增由 AI 按需动态生成的模板，满足长尾需求和个性化需求。
这种模式不同于让 AI 直接生成整个内容/应用，只是把特定局部的 building block，或特定 building block 之间的连接组合方式，交给 AI 来生成，生成产物能融入原有工具和工作流。
上贴（m.okjike.com）提到的「模板」（Spatial Layout设计模式的抽象封装）跟AI的关系有两种：
一种是很多SaaS产品（特别是app/website builder、设计工具、DCC工具这类产品）引入AI的最快途径——在原有功能的基础上，让AI来做「发现」、「选择」和「配置/填充」，事先预制好大量整体模板和其中的building block，让AI根据用户需求自动找出合适的模板和组件，自动配置填充其中的参数项，大幅降低这些构建元素的使用复杂性，降低使用门槛和提高效率。
这种结合AI的用法，还能被包装成独立的新产品提供给新用户，让新用户获得「AI能直接生成整个内容/应用」的错觉和用户体验。
本质上也相当于抽象和封装一种 DSL，让 AI 基于这种 DSL 来生成内容/应用（m.okjike.com）。
第二种是在原有预制的、静态的模板的基础上，新增由 AI 按需动态生成的模板，满足长尾需求和个性化需求。
这种模式不同于让 AI 直接生成整个内容/应用，只是把特定局部的 building block，或特定 building block 之间的连接组合方式，交给 AI 来生成，生成产物能融入原有工具和工作流。
5 13