年终总结：继游戏之后的有了第二个成功的国际化业务。

我发现现在的人们用字母替代数字量级的思路实在是太跳脱了：
1000 = 1k
10000 = 1w
1000000 = 1m
10000000 = 1kw
100000000 =1e
1000000000 = 1b

谁来总结一下这里面有哪几种不同的 pattern？

还有一个垂直场景是相亲时讲财富量级，一千万 也不说 1kw 了，得叫 A8，一亿也不叫 1e，叫 A9。
但让我大跌眼镜的是，A8.5 居然不是3162万，而是5000万…

解放思想，开动脑筋，实事求是，团结一致向前看。

若干年后，开动脑筋四个字从标题里拿掉了。拿掉自然是因为没那么重要，不值得留在寸土寸金的重要文件标题里。

那么反过来问，如果不重要，当初为什么要讲？
我的理解：
一则当时思想还不够解放，因此开动脑筋这样更直白的点题殊为必要；过了那个窗口期，或者时至今日再看就显得冗余。
二则口语化在现场讲话时是有红利的。而尊重讲话原文在特定时点也有特定意义；
三则是另外八个字后来份量大大升级，导致三个词语轻重不匹配。这一点当时可能没这个感觉。

一家之言。
这大概是史海钩沉的乐趣所在。

就我看过的本届世界杯有限场次来说，今年世界杯应该是2002年以来历届里判罚问题最少的一届。

新技术使用和裁判专业性、权威性增强都显著改善了球场上判罚的公正合理。

仅此一点，看球体验就显著提升。

高博士一路走好🙏🙏🙏

早上和一位即友说「言必称定义，是中了语言的毒」，话可能不太中听，但提到的是有一定出现频次的常见问题。这里再多说几句。

讲逻辑，就得分析。乍看起来没毛病。
逻辑学和分析哲学也是一根藤上截出来的两个瓜。
但是，并不是所有的逻辑都必须像分析哲学那样回归到概念层面上做溯源。实际上，尝试进行无休止的概念溯源和试图把因果关系归结到第一推动一样，意义有限。

况且，在绝大部分表达、叙事和交流的过程中，逻辑审视也只是剃刀的一部分而非表达的全部。
情绪传达、共识形成、印象构建和强化，都可以是沟通表达的目的和效果。
强调表达必须建立在概念澄清的基础之上，有点像是落入了阿基里斯追不上乌龟的陷阱。实际上，轻轻一跃就可以过去。

顺便说一句，这种对依赖关系的误判也广泛存在于对目的和手段的理解上。

言必称定义，是中了语言的毒。 //@丨DreamBoat丨: 这个问题，似乎应最先定义，什么叫“为自己而写作”？
never不never的，反而没那么要紧。

浙江横店遭遇产业寒冬。
“罪魁祸首”竟是郑州竖店。

要理解目标。也要理解约束条件。

但更重要的是，要把握「目标第一、约束条件第二」这个原则。
约束条件反作用于目标的情形，要把门槛拉高。

决策者容易忽略或错误估计约束条件。执行者容易因为约束条件而对目标理解走形。
执行过程中，错误估计约束条件可以通过优化来解决；对目标理解走形是过程管理要解决的首要问题。

绝大部分情况下，执行者认为决策者「不懂」、「乱决策」，首先都是因为自身对目标的理解严重不足。
因此，「置身✖️内」基本都不值得看。

转。