在所有「现实世界锚定强度高」的领域，AI 都需要和人类协作来推进具体任务，并在海量具体任务推进过程中，形成一套全新的数字化系统，让对应领域的人类-AI 认知重叠度不断提升，不断挤压人类优势区域，同时放大人机共生区。

阿福不是蚂蚁旗下的产品吗？名字都叫蚂蚁阿福…
看来之前监管部门推动的解除实际控制，所有吃瓜群众都知道只是个形式操作，不改变任何实质。

快手和红果短剧出来之后，我似乎并不觉得不用这些app会有什么影响。

回想微信出来之后，随着时间推移，我的确觉得不去用一下微信会有点落伍的风险。
按照马克思对人的定义——人是一切社会关系的总和——，这似乎意味着微信在某种程度参与了对人的构建。

而这两年的一些AI产品，让我产生了一种不去用一下不行的错觉。
这似乎确凿是一种对人的异化。
一种自由丧失了，自在不复存在。

看了一个美团外卖店的年度财务盘点数据，几个要点：
年度流水224万，原材料和人工合计100万，房租物业4万，水电煤6万。
平台抽成51万（23%），百亿补贴52万（其中红包35万，配送补贴17万），推广费11万（5%）。
堪堪打平。

4万房租对224万流水，可见这是一个没有堂食的纯外卖店。
这里面有一个很有误导性的数字值得澄清，那就是外卖真实客单价。

实际上，行业普遍情况是实收25-30元的正餐外卖一人食，标价（流水统计口径）基本上在40元左右。这个40元其实是个接近不存在的虚高数字，因为同样的菜品（常常分量偏小，大锅炒制）几乎不会在任何消费者那里真收到40元。
这和打车红包不太一样，更接近图书的码洋。打车的刊例价是实价，而图书的码洋从业者基本都知道已经失去了意义。

标价40实付25的背后就是商家补贴的52万，和平台抽成51万里的一部分。
这造成了一个非常糟糕的叙事：平台和补贴政策严重伤害了商家。
真实情况可能并不是这样。

那15块钱的商家和平台补贴，可能只是一笔虚构的流水。

昨天在公众号也推了这个，洗了一波粉，刷了几个取关。
一个 HK IP 的中文 ID 留言想阴阳我：印度当初怎么不谴责大毛？
我的回复：旁观者没有谴责杀人犯甲不代表杀人犯乙是无辜和可以脱罪的。

我没有做2025年的总结，但我对自己的2025年还挺满意的。

原因很简单：因为有这篇文章，我的2025就是一个丰年。

有钟鼓者曰伐，无钟鼓者曰侵，轻钟鼓者曰袭。

以上伐下曰征。敌国不相征。
诸侯之义不得专讨。

凡兵作于内为乱，于外为寇。
苞人民殴牛马曰侵。

以正行兵曰征，声罪致讨曰伐，先言后兵曰讨，非义入侵曰寇。

消费信息是手段，
消费内容是目的。

最近几天连续在媒体报道和社交网络中看到好几家 AI 创业公司的 Chief of Staff。
印象中这个岗位在之前的互联网和移动互联网早期创业公司里相对没那么常见，另外可能因为不是以 O 结尾的 title，所以媒体曝光度也相对低一些。

看上去是这两波创业浪潮里对公司的组织能力要求上出现了一些变化？

在数字领域的消费行为里面，消费内容和消费信息，这两类行为有何区别？

我有一个猜测的十四个字答案，看看大家怎么想，24小时后再发布。

委内瑞…拉了。

据新华社，美国总统特朗普称，美方已成功对委内瑞拉实施打击，抓获委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，并带离委内瑞拉。