即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
liupc
346关注1k被关注4夸夸
一个有趣的人

英雄以宁静的心、凶猛的剑,奋勇战斗,委身于杀伐和死亡
置顶
liupc
8月前
在所有「现实世界锚定强度高」的领域,AI 都需要和人类协作来推进具体任务,并在海量具体任务推进过程中,形成一套全新的数字化系统,让对应领域的人类-AI 认知重叠度不断提升,不断挤压人类优势区域,同时放大人机共生区。

2025年6月关于 AI 的一些想法

12
liupc
3天前
liupc
3天前
内容生成的门槛如此之低,而优质内容依然稀缺。
分发机制将被彻底重构。

考虑做一个内容品牌,也许是不错的时机。
33
liupc
3天前
陪小朋友玩《纪念碑谷》,遇到这个对话,想起一个陈年上联:
山谷曾住人,非仙非俗非僧。

有没有即友试着对个下联?
84
liupc
6天前
今天遇到一个特别神奇的事情:
看到一个新闻标题「全国人大四次会议表决通过十五五规划」,脑子里闪过一个问题,好奇为啥这个需要人大批准,有什么法律依据?

一搜,发现还真有依据:《宪法》第62条规定的人大职责里的确有「审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告」这一项。

又转念一想,如果万一,我是说万一,遇到个川总这样的选手,虽然法律规定要你批准五年规划才能通过,但我可以绕开,不搞规划行不行?
就又问了下 AI,五年规划这个形式有什么法律规定?

神了!
正好就在今天,全国人大表决通过了《中华人民共和国国家发展规划法》,经主席发布,即日生效。

换句话说,如果我早点问「五年规划这个形式有什么法律规定」这个问题,可能还真没有法律依据,而只有一些国务院文件作为依据。
00
liupc
6天前
这两天遇到好几个朋友表示,在社交网络上回复完对方几轮后,发现自己是在跟龙虾聊,有吃苍蝇感。

不得不说,社交场合,人的潜意识里面还是给了人类对象们很多额外的宽容。
32
liupc
7天前
中国走出通缩了。
这应该是一个很大的信号。

但出乎意料媒体热度很低。
也许历史上的大部分拐点在当时看来都是那么不起眼。

通胀拐点来了?2月 CPI 观察

51
liupc
7天前
尔曹身与名俱灭,
不废江河万古流。

这诗说的就是生成式内容和物理世界的关系啊。
00
liupc
9天前
关于「事实」和「框架/叙事」,以及「实践」的看法:
第一层的核心是事实——从局部看,事实总是被叙事裹挟的,但从更大范围看,叙事跟随事实进行推波助澜。
事实是内核,叙事是渲染效果。

第二层的要点是框架——框架和叙事的差别是,叙事首先基于强化立场和甄别异端,框架首先基于廓清边界和形成共识。
框架是贝叶斯主义(VS 叙事是信息茧房和自我强化乃至催眠)。

第三层的关键是实践——实践是我/我们作为目的的行动,对比以一般等价物或其他无差异目标驱动的是我们作为手段的行动。
对人而言,事实和框架最终要落实到「我」的处境里。
00
liupc
10天前
基于几个用例对比了一下「专家模式」和「深入研究」,总体感觉,前者快,靠谱程度在提升但不同用例参差不齐,可解释性不足;后者慢,结论生成过程更可理解。

专家模式是生成式 chat 逻辑,围绕上下文紧扣 prompt直接吐结论,有完整的思考过程但没有「参考文献」。估计有基于更大参数模型做过蒸馏,靠基模能力提升部分解决幻觉问题。 token开销小,生成速度快;

深入研究是 agentic 的多轮「检索+生成+校验」过程,参考文献比较丰富,用检索的交叉校验来解决大部分幻觉问题。 token开销小,生成速度快。

考虑到用户本身的带宽瓶颈和认知天花板,短期内深入研究依然是复杂命题研究方面更有竞争力的解决方案。

liupc: 请教即友: 仅从效果上看,你们使用 AI 大模型做研究时,选择「专家」模式,和「深入研究」模式,产出质量有显著差异吗? 原理差异是明显的。这里主要讨论效果差异。

00
liupc
10天前
请教即友:
仅从效果上看,你们使用 AI 大模型做研究时,选择「专家」模式,和「深入研究」模式,产出质量有显著差异吗?

原理差异是明显的。这里主要讨论效果差异。
21