即刻App年轻人的同好社区
下载
AI探索站
79505人已经加入
- 最近对MCP很上头，我已经开发了：
1. 一个简化MCP服务器开发的TypeScript库：github.com
2. 一个调试MCP服务器的命令行工具：github.com
3. 一个MCP服务器导航站：mcpservers.org55 412 - 🔮 突破性创新： OpenAI 正式推出Sora， AI 视频创作开启新范式
经过10多个月漫长，Open AI在圣诞之际带来了全新王牌产品——Sora。这是继 ChatGPT 之后，一款独立的新产品， 其完整和创新性令人拍案叫绝。
✨ 最重要的几件事先说，Hans 将持续深度评测：
1. 即刻访问。 （官网可能不断提示流量过载）
2. 突破性创新。Sora 不仅是目前最好的AI Video 模型，而且跟我们用过的AI Video Tools 都不一样：它是自然语言的、拥有了一个全新的工作流。
3. 鼓励人人创作。ChatGPT Plus 用户和Pro 用户立刻享受这个全新创意平台。（Plus 用户可以获得50个左右480P的视频，Pro 大概是10倍的量）
🔗访问入口： sora.com
（如果你现在就想访问，推荐美区地址）
🪄 关于Sora的创新之处：
- 独立创作平台。Sora 目前是一个独立于ChatGPT 的网页产品，拥有Text to Video/Image to Video等基础生成能力。
- 灵感社区。它拥有一个Explore 广场来展示他人作品，供你发现灵感，并进行remix（这是强大、有力的二创功能）。
- 突破性的Storyboard 故事板，这是易用性极高的超级工具。 简单来讲，是将LLMs的语言能力和视频简易编辑巧妙结合，让你快速整理视频故事。Sora 的输入框还集中一系列视频生成能力的工具， 例如recut/trim/remix等，以及支持创建工作空间、文件素材管理等丰富能力。
- 总之， 其完整性和创新性都非常令人印象深刻。 （Hans将持续深度评测它能力边界，强烈推荐大家亲自探索）
🚀 毫无疑问，Sora正式揭开了 「人人都是创作者」的新篇章 。虽然在生成速度、访问次数、视频时长等方面还有大量提升空间，但它已经向我们展示惊人的可能性。
这是一个令人激动人心的时刻，让我们一起探索创造的无限可能！02:1738 817 - Anthropic 说 2025 年将是 Agentic 系统年
所以发了一个 Agents 综述的文章，介绍了他们构建 Agentic 系统的一些发现。
原文地址：www.anthropic.com
非常适合入门看，这里是大致的笔记：
1. 代理系统的基本概念
- 工作流(Workflows):通过预定义的代码路径编排LLM和工具
- 代理(Agents):LLM动态指导自己的流程和工具使用
2. 何时使用代理系统
- 建议从最简单的解决方案开始
- 仅在必要时增加复杂性
- 需权衡延迟和成本与任务性能的关系
3. 框架使用建议
- 常见框架:LangGraph、Amazon Bedrock、Rivet、Vellum等
- 建议开发者从直接使用LLM API开始
- 使用框架时需理解底层代码
4. 主要构建模式
A. 基础构建块:增强型LLM
- 具备检索、工具使用和记忆能力
- 通过Model Context Protocol实现工具集成
B. 工作流模式:
- 提示链(Prompt chaining):将任务分解为连续步骤
- 路由(Routing):对输入分类并导向专门任务
- 并行化(Parallelization):
- 分段:将任务分解为并行子任务
- 投票:多次运行获取不同输出
- 编排者-工作者(Orchestrator-workers):中央LLM分配任务
- 评估者-优化者(Evaluator-optimizer):循环评估和改进
C. 代理模式:
- 可自主规划和操作
- 需要环境反馈
- 适用于开放性问题
5. 实践应用领域
- 客户支持:结合对话流程和工具集成
- 编码代理:可验证且结构化的问题领域
6. 工具设计原则
- 注重工具文档和接口设计
- 考虑模型使用便利性
- 进行充分测试和迭代
7. 核心建议
- 保持设计简单性
- 确保透明度
- 精心设计代理-计算机接口(ACI)
- 仅在简单方案不足时增加复杂性
这篇文章为开发者提供了构建代理系统的实用指南,强调了从简单开始、逐步优化的方法论。
31 238 - 卧槽，这个真牛批了，无限画布AI计算机
tldraw computer，一台AI计算机，没有代码，只有自然语言和流程组件。
支持流程分支、切换和循环，而且项目还能变成模版跟其他人共享。
Andrej Karpathy 也给了很高评价
试了一下没找到地方交钱，还是免费的？
这里尝试：computer.tldraw.com01:2471 727 - 让 GPT O1 Pro 写了篇科幻小说，设定竟然还不错
那是一个起初并无特别征兆的清晨。玻璃窗外，小雨仍在继续，像是从夜色的隧道中走来的低语。人们起床，穿衣，洗漱，一如既往；街头的早班公交迟了三分钟，后排座位上的青年继续低头刷手机；隔壁楼的婆婆提着菜篮子下楼，像往常一样给生病的老伴买她最习惯的那种小白菜。这一切实在寻常得过分，直到人们在各自家中的镜子前停驻，才发现世界有了一丝微妙的偏差。
最初的异常是细微的：每个人的镜像延迟了大约半秒才做出相同的动作。一种难以描述的时滞产生了。你举起手，镜中的你过了短暂的瞬间才抬起手；你皱起眉，镜中却在半秒后才现出同样的皱纹。这一现象很快在社区网站、社交媒体上引起讨论。起初，人们以为这是某种眼疾或群体幻觉，可检查视力、确认镜子本身并无特殊涂层的行动很快否定了这些猜测。科学家、实验室研究员、光学专家蜂拥而至，对市面上的各类镜子做了大量测试。
但这仅仅是开始。
几天后，人们的镜像延迟不再稳定在半秒。有人发现起床洗脸时，镜中自己的表情动作竟比本人“提前”出现了。当你还未眨眼，镜中那张略显疲惫的脸已经先闭合了眼睑。这仿佛是一种时间逆流的现象：镜像开始脱离现实的同步关系，像是从某个更深的层面介入。随着时间推移，镜像有时提前半秒，有时滞后数秒。这奇异的时间抖动开始席卷全球，无论新旧镜子，无论材质，铜镜、水银镜、现代银质反光面，甚至手机的前置摄像头等所有成像媒介，都出现了这种“不同时相”现象。
世界秩序虽然暂未瓦解，但一种令人不安的气息在城市中弥漫。人们在镜中看到未来几秒的自己，或者是过去几秒的自己，似乎在向他们暗示某种更深层的因果关联。媒体试图淡化恐慌，政府出面表示正在组织专家研究这一现象背后的原理与机制。
我是一名普通的理科教师，居住在这座城市边缘，家里只有一面老式穿衣镜。过去我很少注意它的存在，它只是清晨出门前我快速整理仪表的工具。但现在，我每天都会凝视它很久，看着镜中的我——那个延迟或提前数秒的“另一个我”。有时，我刻意做出一个手势，然后死死盯住镜子，等待那个“迟来的回应”或“过早的预示”。渐渐的，我发现镜中反映的并不是单纯的时间错位，而是一种诡异的因果扭曲。
某天下午，细雨敲打窗台，我坐在镜子前，试图与它“对话”。我先举起手指，轻轻点了一下鼻尖。镜中的我却在我真实动作发生前就做了这个动作——这意味着镜子里的信息是从未来传回来的。可当我第二天试图再次重复这个实验时，这种提前反应又消失了，仿佛镜像重新与我同步，只是滞后了约一秒。多次尝试后，我发现一个规律：当我试图“考验”镜像的预测能力时，它倾向于后知后觉；当我无意中随手一个动作，或情绪波动，它有时又会提前显现。就好像镜像背后有一种能感知意图的机制，无意的、自然的行为才会被镜像“提前”揭示，而刻意测试未来的企图却失败。这令我回想起量子力学中观察者效应的种种隐喻，仿佛未来与过去在镜中纠缠，当你试图窥探未来时，未来便如同泡影般溃散。
很快，政府和学术界给这种现象取了一个名称：“镜相时差”（Temporal Mirror Discrepancy）。研究报告层出不穷：有人利用超高速摄影机记录下镜与实物动作的对比；有人尝试给镜子施加外部电磁场、改变室内光照、甚至将镜子放置于真空环境中。结果却无一例外：无法消除这种时间错位。镜子成为了一个超越人类技术理解的窗口，它不再是单纯的光学反射面，而像是与世界底层结构衔接的接触点。
学界中有一个假设逐渐浮出水面：镜子反射的不只是光学信息，而是世界的某种底层叙事结构。当世界在正常秩序中运转时，一切因果链条顺畅，未来是未知的，过去是固定的。然而这种“镜相时差”事件表明，世界或许是一个包含无数可能性的时空网络，我们的感知只是剖面。镜子偶尔反射出未来几秒的情境，说明因果并非如我们想象般单向流动；当我们试图利用镜像提前预测未来时，却发现这种“预言”会不断自我修正。这让许多人怀疑，我们的自由意志和选择，是否只是层层叠叠的时空片段中早已编织好的一部分。
某些哲学家和宗教领袖将镜相时差视为神迹，认为上帝或某种更高智慧通过镜子向人类揭示：时间并非坚定不移的线性之流，它更像是一本可以来回翻阅的书，只是平日我们只有一页一页往下读。而今，镜子让我们短暂看到下一页的一角，或回顾上一页的某个字句。这种观点引发了广泛争论和社会分歧。
与此同时，一种社会心理的改变正在发生。许多人开始惧怕镜子，怕从中看见某个不祥的举动——例如当一个人忧心忡忡地凝视镜子，看到自己即将痛哭，而现实中还未发生任何悲伤的事件，那这泪水究竟意味着什么？是镜像提前透露了未来的伤痛，还是看见镜中泪水的那一刻起，人就注定了要悲伤？这种自我实现的预言让不少人陷入恐惧与抑郁。
也有人试图利用镜子的预测特性来做股票交易、赌博下注。他们摆出扑克，在镜前翻牌，希望从镜中看到下一张牌的结果；或者在电脑前与金融软件对照，试图捕捉未来几秒的股价曲线。可这种尝试无不失败——那些刻意的窥探永远被镜子“延迟”对待，他们只能在毫无防备之时捕捉到一星半点的未来信息。而当他们试图将这点信息变现，整个因果链条便在下一刻扭曲，牌局结果改写，股价走向逆转。世界仿佛在通过镜子的奇异现象提醒人类：未来并非任人宰割的猎物。
科学界进一步的理论指出：或许这个世界并非只有一条时间线，而是无数条稍有偏移的时间分支。镜子在某些条件下成为一面透镜，让我们窥见与自己相似却略有差异的邻近时间线。当我们意识到这一点并试图加以利用，现实则自动纠正，使我们无法真正撼动宿命的根基。换句话说，我们处在一个不断自我调节的时空系统中。
随着现象持续，社会逐渐适应了这种异常。没有像科幻电影里那般出现全球性的崩溃或末日恐慌。人类的韧性在此展现：人们开始接受镜子会失常地“走时”，接受有时能提前感知某种情绪或举动，却无法真正改变现实的大势。我们仍然工作、恋爱、生子、迎来死亡，只是在日常中多了一分诡谲。
我也开始对着镜子思考。作为一名教师，我忍不住在课堂上对学生提起这个现象。学生们说：“老师，这是不是说明未来早就定好了？那我们还有选择吗？”我回答他们：“也许未来是编织好的，也许不是。我们所看到的镜像变化或许只是让我们意识到，我们走在一条既定的轨迹上，但那条轨迹本身又是我们行动塑造的结果。命运既定与否，也许就像镜中人：当我们试图捕捉他，他又成为我们的一面镜子。因果是一组互相映射的层次，你是因，也是果。”
有一个黄昏，我在自家庭院摆放了一张旧木椅，对着那面老式镜子发呆。小雨仍断断续续地下着，水珠在镜面上凝结成微小的透镜，我的影像在水光中扭曲。我轻轻叹息，并无特定想法。忽然，我看见镜中自己的脸上浮现一丝微笑，而那一刻我还未笑。我意识到一瞬间的预示：也许将来某个念头会令我莞尔。然而当我自觉地要微笑时，却发现现实中自己并没有笑出来，而镜中的笑容也消失了，只剩下我有些茫然的眼神。
我终于明白，也许镜子所展示的并非严格意义上的未来，而是一种潜在的可能性。它像是我们的内心投影，通过时空裂缝呈现给我们看。但一旦我们刻意去印证，未来的“可能性”就缩回暗处。这让我回想起庄周梦蝶的故事：我们是人，镜中是影像，可影像先于我笑时，我与影像的关系又是何人何蝶？也许，从未有过真正的因果颠倒，只是我们处在更广阔的叙事当中。
时间继续流逝，社会已从最初的震惊缓和下来。官方宣布，目前尚无法解释镜相时差的来源和本质，但它似乎并无灾难性的副作用。各国进行过大量实验，但没有找到关闭或控制这种现象的办法，也没有找到确凿的理论解释。有一种猜测是，整个宇宙的底层架构在此刻对人类打开了一个微小的窗户，让我们瞥见时空非线性的蛛丝马迹。也许，这只是宇宙长期运转中一次短暂的“扰动”，当扰动消失，一切又将回归平常。
果然，在一个并不特殊的日子里，镜子又恢复了正常。世界各地的报告称，镜相时差现象正在消退。镜中影像重新与现实动作严格同步，再无提前或延迟。当最后一面镜子在科研人员的注视下回归平静，整个事件像是一场梦，一场被大雨浇醒的梦。
人们散去，回到自己的日常生活。股市的涨跌仍然难以预测，扑克翻牌依然充满偶然，悲喜的命运曲线依然不会提前显露。可那些经历过镜相时差的人们，心中多了一层隐隐的觉知：世界的表象下，时间不再是理所当然的直线，因果也许不仅是锁链，更是迂回缠绕的纹理。我们意识到，即便无法操纵未来，我们也无法简单地宣称自己是历史的奴隶；也许，我们是时间这本书中一行行文字，它自有叙事的逻辑，我们的每一次呼吸与选择，都在为这个叙事增添标点。
最后一个雨夜，我独自坐在那间寂静的午夜咖啡馆里，对着窗外细密雨丝发呆。我回忆着那段时间的离奇经历，回忆镜中那忽早忽迟的身影，回忆那些未曾成真的预言和未曾实现的恐惧。眼前的玻璃映出我的脸，雨点在外侧滑落，光晕微微拉长。我举起手，轻声说：“你好。”玻璃中我的影像同步举手，无任何时差。可我并不失望，因为我知道，就在这看似寻常的倒影背后，世界的某个深层叙事结构依然潜藏着，像雨夜里的一颗微光，我所见到的，只是这巨大叙事的一节默片。当我凝视自己的倒影时，那份不言而喻的辽阔像是另一个宇宙在向我微笑。61 1250
