把 skills 整理了下, 大家可以用用看:

github.com

可以把「意象」给显化出来

ƒ 「心里升起关心某个人的念头时，立马去做。」

博弈论中有个 Minimax Theorem：

在有限的双人零和博弈中，只要双方可以使用随机策略，你能保证的最低期望收益，恰好等于对手能把你压到的最高期望收益。

这个共同的数，叫作「博弈的值」。

双方都在考虑对方最难对付的应对：

- 你： 对每个策略，先看最坏能得到多少，再选其中最好的。这叫 Maximin：把最低收益抬高。

- 对手： 对每个策略，先看最多会让你得到多少，再选其中最小的。这叫 Minimax：把你的最高收益压低。

定理最关键的内容，是这两个方向最终能抵达同一个数值。

每个群，某种程度上是群主在某一话题上的审美外显。

在每个群里都发推广，「在所有地方，都做自己」，是一种「目中无人」，你并没有看到「这个群」，目之所及只有流量。

「看见」对方，很难吗？

模型厂商进入了红皇后效应的博弈局面：「落后即死」。

大家觉得太快有点晕车，想踩一脚刹车也不行，这个局面不允许。

只有拼命奔跑，才能继续活在牌桌上。

推荐阅读《技术革命与金融资本》

理解“泡沫”的必然性

图像呈现一个已经完成的世界。

文字则把生成世界的程序，植入读者的意识。

文风，就是这套程序中不可替代的个人参数。

世界仿佛有无数个彼此重叠的图层。

面对同一个场景，每个人都会用自己的经验、记忆与欲望重新渲染。于是，我们看似身处同一个现实，实际活在截然不同的世界里。

语言至少有两种存在方式：

一种是命题。它可以与说话者分离——无论由谁说出，其真假都不改变。它追求的是可验证、可复用的普遍性。

另一种是言说事件。它必须由一个具体的人，在具体处境中亲自说出，才真正发生。承诺、告白、道歉、表态皆是如此。它的分量不仅在于“说了什么”，还在于“是谁说的”，以及他是否愿意站在这些话背后，承担它们的后果。

前者的价值，在于说话者可以被替换；后者的价值，恰恰来自说话者不可替换。

如果你要写的文章或书属于第二种，那么把它交给 AI 自动生成、追求高效，便不是提高了生产力，而是抽走了作品得以成立的条件：

那个不可替代的人，必须亲自站在自己的文字背后。