即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开

即刻杂谈区

一个没有“主旨”的圈子,期待每一次惊喜的推送。

246319人已经加入

  • 西里森森
    1天前
    分享一个我觉得作为内容创作者非常重要的心法,就是一定要坚持你认为应该坚持和想要表达的东西。

    是你认为,不是市场认为。

    我之前看过一句话说的很好,就是说这个世界上存在两种创作者,一种是追逐者,一种是构建者。

    追逐者这类创作者的特点是,反应快、产量高,以市场驱动和热点内容作为生产导向,别人写什么火就写什么。

    构建者这类创作者的特点是:起步慢、产量低,可能比较小众,但内容有积累效应。

    从短期看,追逐者往往能快速起量,因为他们的内容有即时性,会有一批因为热点而吸引过来的受众。

    但热点总是会过去的。

    从长期看,构建者的优势开始显现。
    用户不是因为某个热点关注你,而是因为认同你的价值观、喜欢你的风格。

    时间会帮构建者筛选用户,那些因为认同你的价值观而来的用户,可以陪你走很远。

    这种筛选是双向的,构建者通过持续输出某种价值观,吸引同频的人,最终形成的也不仅仅是粉丝关系,而是精神共同体。

    更重要的是,当你成为某个领域的构建者后,你不用再追逐什么,你本身也已经成为了那个被追逐的目标。

    对自己真正感兴趣的内容方向诚实,是效率最高的内容创作方式。
    40
  • Tina甜奶
    2天前
    分享一个小插曲,昨晚看all her fault,就很想吃夜宵。我并没有制止自己,而是允许自己先拿出饿了么,扫了一圈:烧烤—油腻, 鸭货—太辣了, 水果捞—太甜。不如买点自己回家做。我思考了一下,真的很想吃蚵仔煎。于是,下单了乳山生蚝。还买了急冻鲜虾。又被和牛吸引过去,买了M9和牛。满意地关上手机。
    为什么提这个小故事,因为很多人不懂得爱自己,要么把自己惯坏,要么谴责自己。而我觉得最理想的状态是跟自己谈恋爱。仿佛自己是自己的男朋友,在女朋友想做一件不是很认同的事情的时候,你不能拒绝或谴责,更好的方式是先同意,再引导,最后找到双方都能接受的方案,你会发现自己是很通情达理好说话的。甚至翻完我也没那么想吃夜宵了。
    80
  • 洛怀
    4天前
    无意间看到一篇小红书帖文,吐槽某个大咖云集的知名文化品牌的讲座非常拉垮。不针对任何具体活动,但我觉得现在大部分的论坛,讲座,沙龙,都不可能获得什么真知灼见,得到什么发人深省的东西,就算有,也很少很细碎,远不如你花这个时间认真看本书。一方面现在公共表达很受限,另一方面很多活动都是几个并不熟的嘉宾凑在一起,没太多时间好好磨合,大家都是讲一点台面上的车轱辘话,完成活动任务。大部分都是概念先行,空壳理念,堆砌嘉宾,实则空洞无聊,生搬硬凑。哪怕是大咖,在线下活动上能发挥的也很有限,达不到自己平时精心打磨过的内容水平。

    我觉得只有三种情况值得去参加:
    1、这活动里有你的偶像,见到就觉得很幸福
    2、你有社交目的,且这个场合提供社交空间
    3、确实没事干,闲着也是闲着

    总之,不要对这些线下活动抱什么预期,不要觉得能学到什么,得到什么智识上的提升,就当作出门玩一趟,和人群产生一些量子交互。
    14
  • sincere-real
    2天前
    B 站里面,这个阶段,一堆故意抹黑邓公的自媒体和博主,到底是什么力量能如此明目张胆的支持?

    又是何居心?

    造成今天的局面,是他的错?
    60
  • 我是胖客
    5天前
    做个调查:即友们是用小红书的多还是抖音的多🤔
    431
  • 携隐Melody
    4天前
    这真是一个超棒的观察!

    而且你特意来鼓励我不要过于苛责自己,也超温暖❤。你人真好😘。

    在这个问题上,我正好做了一些思考,至少阶段性地完成了课题分离,所以想专门写一篇文来回复和分享一下。

    我的课题分离就是,区分了我的“少年感审美”,和对少年感的追求所映射出的对一个纯真、简单、热情、赤子之心世界的执着。

    前者是无害的,是我过往经历和各种偏好的集合(比如人总是喜欢跟自己相似的,我长得比较显小,我也就喜欢显小的人),但它只是我的一种审美偏好,不是打动我最重要的点,甚至不是我唯一的审美偏好。比如我也同时喜欢成熟款克拉克·盖博(《乱世佳人》中的白瑞德),沧桑后的梁朝伟,蒋奇明老师这种有故事的脸,等等。

    后者是一种拒绝面对复杂、现实世界的逃避,和对这种逃避的合理化。

    这是有害的,因为人只有真正认清、面对现实世界,才能真正领会到生活的真谛,打破一层又一层地板,去到更深刻的领悟,更广博的天地,而不是活在自我感动里。



    对于沈星回和祁煜,以上两者皆不是。事实上,就审美来说,五款我都爱😝。管他年下组还是年上组,帅成这样的都ok!

    我始终最喜欢沈星回,是因为他是一个很少见的,100%安全型的爱人(游戏角色很大程度是玩家的投射,这里只是说我把他脑补成了这样。每个人心中有自己的星星哈)。

    什么是安全型呢?对我而言,就是关系中有最大的松弛、自由和信任(包括能力上的)。

    我们是搭档,但并不是每一个任务都在一起,经常是各自出任务的,他并没有因为自己战力天花板而以保护我为名,阻止我涉险(由于我受伤而生气的那个剧情我反而觉得是ooc的)。我是猎人,我有我的工作。我既不是徒有虚名的“保镖小姐”,也不是被担心心脏的病人,不是哥哥要“挡住一切风雨”的对象,也不仅仅是一起享受刺激之乐的“小狸花”。

    这是不需要解释,不需要反复争取和证明的信任。

    在这种信任上,才有最大的自由。既深深相爱,又彼此完全独立的自由。

    我曾跟闺蜜说,五人组中,只有沈星回和秦彻“没有过往”。不是说他们跟我没有其他男主那样的“宿命纠葛”,而是无论是王储、疯王、回溯小组、光猎,还是龙谷过往,都已在他们身后。当他们重遇“我”时,我们是clean slate,这是最轻松的关系。

    而祁煜仍是海神,他跟我之间仍有契约;黎深仍要克制可能对我的伤害,对我有很多秘密;夏以昼就不用说了吧😂。

    宿命的故事是很带感,我也爱看。但当我已经忘记所有过往时,我总忍不住想,他们所爱的“我”,到底是谁?我和沈星回其实很相似,他只关注少数几件事,生活中的其他都是blur(我也是😂)。而秦彻对我总有一种“够野啊小狸花,去炸火药库不我给你递枪”的惺惺相惜,我能说服自己,他们只是一次次爱上同样的人,他们是我的镜像,真正“看见”了我。可是其他人呢?他们爱上的是命中注定,是执念,还是真实的我呢?或者,他们能分得清他们的爱中,有多少是过往的羁绊,多少是眼前人吗?

    我不怀疑五人都是真爱,但只有两个人完全对等时,关系才最自由。

    就算不论过往,单从性格上来讲,沈星回也是最“安全型”的。他不会有我命令他刺向我的PTSD,不需要黎深那样的克制,更没有哥哥的执念。他弹琴给我听的时候,并不在意几百年的追寻,说没有早与晚,只有此刻的听见。他也不会因为是我就爬起来给我开门,而是要我等他睡醒了再去😂。

    他是唯一会在我面前安心倒下(而不是迫于无奈),偶尔由我来守护的人。

    他永不生气,只是接纳一切,就算不赞同我的做法,最多也只一句“乱来”。他永不扫兴,我想做什么,都是“闪来了”,高高兴兴一起玩。

    我不但知道我们永远在感情、信任上对等,我们在能量水平上也会彼此调到对等,就好像平和又稳定的心跳,永远在共振的频率上。

    不扫兴的恋人,是最安全型的恋人。

    沈星回无论长着谁的脸,他都是沈星回。

    至于我为什么也喜欢祁煜,是因为,他和沈星回身上都有一种清醒的责任感。即使这份责任不是自己想要的,也会坚持到底,但又不会愚忠,始终有清醒道德判断在的责任感。带着大爱的责任感。

    这可能是我很有共鸣的东西。

    我从不渴望那种抛弃世界只为我一人的极致的爱,我要的爱情,是你做出你的选择,而我会懂。是这样的真正对等。



    我跟Lucas聊游戏投射的时候,Lucas说,你在五人身上正好投射了你的不同维度。

    沈星回是你人性的一面;祁煜是神性的一面;黎深代表智慧和克制;秦彻是野性生命力;而夏以昼,他是每个人最初始的渴望:一个推开门,哥哥做了好吃的,热气腾腾在桌上等我,我可以顽皮吵闹的家。

    每个人都有这五面,程度不同而已。

    也许在其他人眼里,黎深才是神性的一面,秦彻是极致安全感,祁煜是干净的少年,哥哥是永远的羁绊,沈星回是dom帝😝。

    在投射中看见自己,就是游戏的意义呀😻。
    13
  • 让一下我夹根葱
    5天前
    一眨眼都十二月了 今年收到多少好消息了呀?
    90
  • 等待深深夜
    2天前
    行动派就是永远准备好置身事内,去感谢这必死无疑的一生。
    10
  • 小马宋王大洋
    3天前
    以前朋友圈的朋友们都好热情啊!咔咔点赞!
    00
  • 西里森森
    11天前
    最近重温《天道》,看到剧里丁元英跟芮小丹算了一笔账,很好的解释了为什么普通人一般拿不住凭运气赚的钱。

    这笔账,堪称全剧最精彩的商业课。

    丁元英对芮小丹说,以你的条件和资源,只要努力,15年内赚到1000万不成问题。

    丁元英自己就是一个典型的商界怪才,靠私募基金赚了513.6万马克的分红,换算成当时的人民币,是普通人几辈子都挣不到的数字。
    所以他说这句话,绝不是画大饼。

    然后,他给了芮小丹两条建议,第一条是关于学习的,第二条是关于借钱买房的。

    这两条建议,表面上是在谈钱,但实际上,这背后藏着一个特别重要的底层逻辑。

    理解以后,你会发现它几乎可以解释生活中90%关于赚钱和亏钱的现象。

    芮小丹的父亲是知名导演,母亲是演员,她自己从小在法兰克福长大,天然熟悉中西方文化。
    这些资源摆在那里,但如果芮小丹自己没有意识到该怎么用,这些资源就只是资源,永远变不成钱。

    丁元英做的事情,是帮她看清楚自己的优势在哪里,市场需求在哪里,然后把两者对接起来。
    这就是认知的力量。

    丁元英给出的第一条建议是,不要以求职应聘为目标,什么有用学什么,学位没什么太大意义。

    《有限与无限的游戏》这本书里提出过一个概念。
    作者詹姆斯·卡斯把人生分成两种游戏,一种是有限游戏,目标是赢;另一种是无限游戏,目标是让游戏继续下去。

    很显然,求职应聘就是典型的有限游戏,你投简历、面试、拿offer,游戏结束。
    然后,真正的成长和创造是无限游戏,它没有终点,只有不断迭代。

    丁元英看到的问题是,太多人把无限游戏玩成了有限游戏。

    学历是敲门砖,但敲开门之后呢?
    一旦被裁员,才发现自己在职场上积累的那些技能,换个地方根本不值钱。
    丁元英担心的就是这个。

    这并非学历无用论,而是在提醒一个容易被忽视的问题:很多人把手段当成了目的。
    学历是工具,不是终点,如果为了学历而学习,为了简历而工作,最后很可能竹篮打水一场空。

    真正聪明的做法是什么?
    是沉下心来学点真东西,等本事够了,不用找工作,机会自然会找你。

    丁元英给出的第二条建议是:借给你五百万,年息百分之三,第十五年一次清偿,本息七百二十五万。你拿这笔钱,在柏林买一套房子。

    这笔账,他算得很清楚。
    房子折旧按百分之二计算,十五年就是一百五十万。加上十五年的利息二百二十五万,绝对风险是三百七十五万。

    为什么丁元英要把风险说得这么明白?
    因为这不是给芮小丹的礼物,而是她想要站着对话的代价。

    这句话背后的逻辑是,任何财富的获取都有条件,如果你觉得这是天上掉下来的馅饼,那你迟早会被这个馅饼噎住。
    只有自己能扛住风险算清账,这东西才真的是你的。

    然后,小丹问了一个很现实的问题:如果五年以后你嫌我老了呢?

    丁元英的回答堪称教科书级别的:“有可能。而且还不止这一个如果,也许五年以后你嫌我平庸了,也许有一天你把我扫地出门了呢?但这都不影响独立的债权债务关系,也不改变今天的事实。”

    这段对话,表面上是在谈感情,实际上是在谈一个更深层的道理:你的价值从来不是靠别人不嫌弃得来的,是靠你自己的能力撑起来的。

    不管五年后两个人怎么样,是恩爱还是分手,只要手里有自己的本事,有能立足的资本,就不用怕被扫地出门。

    小丹的这句话,堪称全剧的点睛之笔:只要不是我悟到的,你给不了我。给了我,我也拿不住。

    这话听起来有点绕,但细品之后,你会发现这是一条颠扑不破的财富规律。

    有人可能要问了,那怎么才能让自己的认知配得上财富呢?
    丁元英给出的答案是:觉到,悟到,然后做到。

    觉到,是指意识到问题的存在。
    很多人一辈子都不知道自己的认知有问题,还以为是运气不好或者时运不济。能意识到自己的局限性,这本身就是一种进步。

    悟到,是指理解问题背后的规律。
    知道自己有问题还不够,还得搞明白问题出在哪里,规律是什么。
    这需要学习,需要思考,需要在实践中不断试错。

    做到,是指把认知转化为行动。
    很多人道理都懂,但就是做不到,因为知道和做到之间,隔着一道叫做习惯的鸿沟。

    这三步,每一步都不容易,但只有走完这三步,赚到的钱才是你的,学到的本事才能变现。

    财富从来不是终点,而是认知的投影。你的认知到了哪一层,你的财富就停在哪一层。
    换句话说,每个人都是在为自己的认知买单。
    1449