即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开

浴室沉思

洗澡的时候往往会脑洞大开,每个人在浴室里都是哲学家。

100万+人已经加入

  • 哈雷Halley
    16天前
    我问DeepSeek,如何彻底改变自己的生活模式。它说,如果你想往东,那么你就往西走;如果你想吃这家店,今天偏偏要去吃另一家店;平时喝冰水,今天偏要喝热的。三天后,你会感到一片空白,空地之上,什么都可以新建。
    3314
  • 少楠Plidezus
    27天前
    如果一件事失败了对你没有真实损失,
    那你其实没有真正在做它。

    从这个角度衡量下 Vibecoding 产品的价值
    也是不错的。

    因为它很容易长得像勤奋,长得像创造力。
    2126
  • 玉伯
    2天前
    创业,如果成本低,往往成功概率也低。比如做 To C 的生产力工具,有想法 + Coding Plan,就能低成本开始做。然而这个低成本,意味着有大量竞争者,意味着获客成本会极高,意味着成功概率其实很小。

    创业,如果成本高,往往成功概率也高。比如陈冕做 LibTV,直接 3.9 折高成本投入,直接几千万先打款给字节。这个高成本,意味着入局者很少,竞争者更少。同时争议性能引发流量传播,意味着成功概率反而更大。

    有没有钱,舍不舍得花钱,如何把钱花出声响,是大量创业者要面对的最难的难题。
    149
  • 玉伯
    00:22
    最近半年,发现最大的收获,都来自 hands-on 实操 + 非常小范围的交流。

    各种大会,和自媒体内容,更多是提供情绪价值。有必要,但也没啥必要。

    人很复杂。认知到一件事,往往是假相。实践过后,才是真正有认知。

    真正有认知后,往往又会觉得很寻常。也就没啥动机去分享。

    有意思。
    44
  • 二当家李多余
    2天前
    听了一部分易立竞x蓝盈盈的访谈,还没听完,但是总觉得哪里有点不对劲,像是后脖颈有根筋别住了。

    蓝盈盈这个人,太正了,正得发邪。
    先说明这不是一句夸奖哈,别当好话听。

    她所呈现出来的样子,没有负面情绪,没有负面解读,没有一点恶意和消极,没有阴影面。
    早睡,早起,学英语,学课程,学乐器,冥想,努力成为一个好演员,努力参与综艺,努力去做小红书账号,拍抖舞,变装,大女主,野心家,女性力量,自我实现的预言。
    每一个点都是正规的,正确的,符合主流价值观的,乖的,对的。
    积极努力正能量,特别像在红旗下演讲的学习委员。

    但这其实很怪。
    她从小父母离异,被姥姥姥爷照顾长大,长大之后被母亲接去和继父一起生活。而她的父亲几乎从未照顾过她,现下还有了新的重组家庭。
    而她的继父有一个女儿,她的生父在重组家庭后也又有了一个女儿。

    易立竞问她,是什么感受?会不会对父亲有不满?
    她积极的、微笑着说,我不觉得自己和其他人有什么不一样啊,我得到了充分的爱。我现在还会和我爸爸以及他的新家庭见面吃饭,会和那边的姐姐一起商量怎么给他过生日呢。

    这不真实。

    我相信她现在会和生父保持很好的关系,我也相信她得到了很多很多的爱,但是我不相信她察觉不到自己和其他人有什么不一样,而且也不相信她从未有过负面的情绪和想法。

    她一定有。
    只是她被(父母或者自己)教育这种负面的思维是不应当的,不好的,不利的。
    所以她主动选择消融掉不够积极正面的这一部分。
    不是阉割,也不是压抑,因为阉割和压抑都需要它先被承认存在,然后处理。
    是消融,完全不被看见的就直接融化了,只剩下一片凉凉的空气,也说不上来由,就觉得凉。

    我跟男友讨论这种感觉的时候说,她像是一个在很努力扮演「正面版本蓝盈盈」这个角色的人,做一切她知道“对”的、“好”的事情,认可并积极参与这种塑造。
    她很成功的做到了,并且也理所应当的得到了奖赏。
    从结果层面来看这没有任何不好。

    但我几乎可以确信,在很多个时刻,她会莫名感觉到某种失落,迷茫,空,会有种“我在干吗?”的古怪的荒芜。
    就像是一阵穿堂风,「嗖」的一声从胸口的某个孔洞穿过去。
    刺骨冰凉,有血腥气。

    而我也确信,当这样的时刻出现时她会用各种「正确动作」来填满自己,作为回答。

    这不是一种伪装,因为她就是这样相信的,她就是在这种相信中长大的。
    但这又确实并不出自「真我」。
    真实的她到底是什么样,可能她自己都不知道。

    我猜我写的这些表达可能很难被理解,因为这确实是一种特别微妙的「空心」。

    对了,我还在小红书看到有人说“蓝盈盈就是特别有主体性”,这真的很···让人有点不知道怎么说。

    她确实特别有主观能动性,这是毫无疑问的。
    但有「能动性」并不代表一个人有「主体性」,这是两码事。
    一个人能脱口而出高考作文金句和名人名言也不能说明这个人有才华有思想,就是这个感觉。

    事实上蓝盈盈甚至可能都还没有长出一个真正发自本心的、发自灵魂的、立体的、有阳光也有阴影、有力量也有软弱的「主体」。

    真正有强主体性的人,我脑海里第一个想到的是郝蕾,第二个是谭维维,第三个是王菲。

    我完全知道我是个什么样的人,知道我的天赋,也承认我的局限,知道我的价值,也接受我的短板。
    我完全允许自己有喜有悲,会哭会笑,会愤怒会冒犯,会软弱会憔悴。
    我的生命里可以有离婚、失败、发胖、被议论,我知道大众怎么想,我也有我的判断。
    我不回避,不否认,不矫饰。
    我对于事物有真的发自我自己经历和思考的见解,我所追求的就是我思考后认定的价值,而非正确的。
    如果我想要休息,我就休息,这不可耻也不懦弱。
    如果有什么是我想要努力的,我就努力,这不光荣也不孤勇。
    这就是很正常的「我」在做「我」而已。

    写出来这三个人不代表仅有这三个人,事实上有主体性的人并不罕见。
    但是蓝盈盈恰好并不是。

    与其说是有主体性,不如说是她特别会自我塑造。
    「自我塑造」这个词放在这里并不算夸奖,但也没有贬低的意思,就纯中性。

    我在看访谈的时候,总觉得她说的话和她说话的感觉有种说不上来的怪。
    后来咂摸明白了:

    她的「说」不像是自己经历、感受、想着说出的话,
    而更像是一遍遍抄写、背诵、自我说服后刻在某个物体表面的话。

    这个感觉我很熟悉,因为我也会这样说服自己。

    当我惊恐于自己是否不够优秀、不会被爱时;
    当我困惑于这个世界的恶意,怀疑自己时;
    当我失去行动的力量,认为自己无能时,我就会这样去解释,说明,最终自我说服。

    而她仿佛从小就习惯于不停地在说服自己:
    “我是被爱的,我很好,他们这样做是有xx的理由,他们不是出于恶意,他们只是xx。”
    fake it,till you make it。

    ·

    对了,访谈中还有一点让我觉得特别违和的:
    她似乎很希望把自己塑造成一个反叛的、不是乖乖女的样子,一个不被规训的「魔童哪吒」的样子。

    但是她能够说得出来的反叛是:继父劝说她妈妈孩子学习之余也需要身体锻炼,然后继父带她出去锻炼,同时吃点烧烤炸串。

    嗯············
    其实大可不必的。

    学霸,努力,从小9个家教,上各种舞台表演,父母非常爱她,保护的很好,温室里的sweet girl,18岁以前不知道世界上有坏人。
    如果已经塑造了这些标签,那就不太可能是一个魔童。

    人不能什么都要。

    ·

    最后,我并不反感蓝盈盈。
    事实上我挺喜欢她的,有一段她在综艺节目里演《最爱》的片段让我真的觉得很惊艳。
    你也能感觉得到她是个很善良热情积极生活的好孩子,对待朋友和爱人应该都很好。
    但她可能对自己有一点点不好。
    她也确实缺失了一部分。

    当然,或许她仅仅是隐藏起来了这部分。
    那这可太好了,说明她有,只是不想被看到。

    她最好有。
    因为这很重要。

    她也应该有一有。

    ·
    我写这些所想要表达的并不是对她的攻讦,请不要误读。
    我所想表达的,仅仅是一种(略带些许惋惜的)思考。
    327
  • 二当家李多余
    6天前
    记录一些对我很有效的「补心力」的办法:

    1)看传记
    不要一提起传记就只有曾国藩或者毛,除了这两位之外有意思的传记还有很多。
    觉得沮丧迷茫就去看传记,看看别人的痛苦,煎熬,以及怎么熬过来的,会觉得自己所经历的真的不算什么。
    前段时间看了王暖暖,龚琳娜,之前看过比较好的是季羡林,张兰。这段时间在看陈冲。
    都很能补力。

    2)看对抗性比赛。
    看别人在体力逼近极限的情况下死撑,看疯狂救球的每个瞬间,看小比分获胜的狂喜。
    最近喜欢看羽毛球比赛,林丹获胜后跪倒在球场上的瞬间太振奋人心了。

    3)看影视制作幕后。
    当我只看台前时,我会觉得“也不过如此”;
    只有当我看到幕后一秒钟一秒钟抠,一个一个的做道具,一次次打光,调整,剪辑,一分钟一分钟制作,看到几十上百人的共同努力,才会知道原来一部作品的诞生如此艰难。
    然后你就会知道道阻且长,也会知道,自己所经历的就是必须经历的,谁都逃不过。

    4)和「在自己做事」的人见面
    每次和那些自己做事的人见面对我来说都是一次充电。
    不管是大老板还是小团队,你都能从跟他们交谈里感觉到实在,具体,不装,以及友善。
    你会发现每个人都不容易,都在吃shit,都遇到过垃圾客户,但也都在做自己认可的事,在努力把事情做好。

    而当你告诉他们你的困境时,你会发现并没有人会嘲笑你,相反的,每个人都会鼓励你,甚至下意识的想要帮助你,会去想我认不认识什么人能帮你一下。
    因为大家都经历过这样的阶段,所以都能理解。
    特别好。

    5)看颁奖典礼
    最近大鹏得百花奖的视频太动人了,翻来覆去看了好多遍。
    世界就应该,并且确实会嘉奖真诚奋斗的人。
    上一个让我这么受触动的视频是喜人奇妙夜的颁奖,大家都激动的好真实,有种苦尽甘来的感觉,真为他们开心!

    6)最后,看漂亮房子
    我是一个物欲比较低的人,经常会有“为什么要赚钱”的念头。
    这个时候就要去看看漂亮房子。
    漂亮的家,漂亮的艺术馆,漂亮的酒店,漂亮的建筑。
    不管是买下来,装修,或者仅仅只是去看看,都要花很多钱。
    但为了它们花钱的话,会有种“那还是很值得去努力的!”的心情!

    你有什么补心力的办法,也请在评论区告诉我吧~
    42107
  • ChatV
    5天前
    20 条清单:如何做决策

    ---

    Kimi 聊了“个体如何做决策”的话题,多轮问答后,总结为一份清单。

    ---

    01. 决策的本质是资源分配,不是选择本身。

    你每一次决策,本质上都是在分配有限的时间、注意力、金钱和情绪能量。选项只是容器,真正流动的是你的资源。所以评估决策好坏,不是看选项本身,而是看你的资源是否流向了对你真正重要的领域。

    02. 区分"症状""问题"和"需求"三个层次。

    症状是"我很焦虑",问题是"工作让我窒息",需求是"我需要自主感和成长空间"。大多数人停在症状层就匆忙决策,结果换了工作、换了城市、换了伴侣,焦虑依然如影随形。真正的决策力,是穿透症状直达需求的能力。

    03. 承认"有限理性"——你不可能掌握全部信息。

    诺贝尔经济学奖得主西蒙提出,人类是"有限理性"的。追求"充分信息"往往是拖延的伪装。决策的关键不是信息最大化,而是在信息足够时敢于下判断。所谓"足够",就是你再收集下去,新增信息改变决策的概率低于5%。

    04. 警惕认知偏差,它们是你的系统性思维漏洞。

    确认偏误(只信符合自己观点的信息)、可得性启发(被最近/最鲜明的事件误导)、锚定效应(被第一个数字绑架)——这些不是"偶尔犯错",是大脑出厂设置的bug。高阶决策者不是"更聪明",而是有一份自己的"偏差清单",在重大决策时逐条排查。

    05. 情绪不是决策的敌人,模糊的情绪才是。

    愤怒、恐惧、兴奋都是有效信息——愤怒告诉你边界被侵犯,恐惧提醒你风险所在。危险的是"说不清的不舒服"或"莫名的冲动"。成熟的决策者会先做"情绪标注":我现在感受到的到底是恐惧,还是羞耻?是兴奋,还是焦虑?命名即掌控。

    06. 标准必须分层:"门槛标准"和"优化标准"不能混用。

    门槛标准是不满足就一票否决(如"必须合法""必须不伤害健康"),优化标准是用来比高低的(如"薪资更高""更有前景")。太多人把"希望如此"设为门槛,导致无选项可选。门槛要狠,优化要松。

    07. 永远寻找"第三选项"——二元选择是思维懒惰。

    "要么A要么B"往往是最危险的决策情境,因为它隐藏了"不选"和"创造新选项"的可能性。真正的决策高手在被逼到墙角时,会强制自己问:有没有一个选项,能拿走A的核心收益,同时避开B的核心代价?

    08. 机会成本是决策中最隐蔽、最沉重的代价。

    你选择A的真正成本,不是A的花费,而是你因此放弃的B、C、D中价值最高的那个。大多数人只算"会计成本"(花了多少钱),不算"机会成本"(失去了什么可能性)。重大决策前,必须白纸黑字写下:"我因此放弃了什么?"

    09. 沉没成本不是成本,是已经死去的资源。

    "已经投入了这么多,不能放弃"是决策中最毒的幻觉。过去的投入无论多大,都不该影响当下的决策——因为无论你怎么选,过去都已沉没。理性的决策只看"未来的收益和未来的代价",不看"过去的付出"。

    10. 给标准赋权重,避免"标准通胀"导致无法选择。

    当你列了十条标准且不分轻重时,每个选项都会"有优点也有缺点",你就陷入了分析瘫痪。权重的本质是诚实面对自己:我真的更看重薪资,还是更看重自由?不要假装自己看重那些"应该看重"的东西。

    11. 评估决策的"可逆性"——不可逆决策才需要过度谨慎。

    贝佐斯的"双向门决策"理论:大多数决策是可逆的(双向门),错了可以退回;只有少数是不可逆的(单向门)。对于双向门决策,速度比完美更重要。人生最大的浪费,是在可逆决策上消耗了不可逆决策级别的精力。

    12. 做"事前尸检"(Pre-mortem):在行动前假设已经失败。

    不是乐观地想象成功,而是严肃地问:"假设一年后这个决策彻底失败了,最可能的原因是什么?"这个方法能绕过乐观偏差,提前暴露你计划中致命的盲点。它比"风险评估"更有效,因为它激活了你的想象力而非理性计算。

    13. 警惕"决策疲劳"——你的意志力是有限资源。

    神经科学证实,大脑的决策能力会随使用而耗竭。不要在深夜、饥饿、疲惫或情绪低谷时做重大决策。把重要决策安排在上午,把琐事自动化(如固定穿搭、固定饮食),为真正重要的决策保留认知带宽。

    14. 决策和行动之间,必须有一道"承诺之门"。

    很多人卡在"分析-犹豫-再分析"的循环里,是因为从未真正"做出"决策。做出决策的标志是:你关闭了其他选项,开始为选择承担代价。没有承诺的"选择"只是拖延的精致包装。

    15. 区分"我想要"和"我应该"——后者往往是社会植入的程序。

    "我应该考研""我应该结婚""我应该稳定"——这些"应该"里有多少是你真实的需求,有多少是父母、同辈、社会文化的下载包?一个检验方法:如果没有人知道你的选择,你还会选它吗?

    16. 对抗"时间贴现":当下的诱惑会系统性高估短期收益。

    大脑天生更重视当下的快乐而低估未来的价值(双曲贴现)。所以"现在爽"的选项总是显得比"未来好"的选项更有吸引力。对抗方法:把未来的收益拉到当下具象化——不是"五年后我会更好",而是"五年后的某个早晨,我会在什么样的房间里醒来?"

    17. 管理两种后悔:"做了的后悔"和"没做的后悔"。

    心理学研究发现,短期内"做了的后悔"更痛苦(行动后的失败),但长期来看,"没做的后悔"更折磨人(错失的机会)。理解这一点,可以帮助你在"怕失败"和"怕错过"之间找到平衡。年轻人往往低估"没做的后悔"的杀伤力。

    18. 重大决策不是在选"事",而是在选"成为什么样的人"。

    你选择去哪个城市、做什么工作、和谁结婚,本质上都是在回答"我是谁"。萨特的"存在先于本质"——你不是先有一个固定的自我再去选择,而是通过选择塑造了自我。所以决策的终极标准不是"哪个选项更好",而是"哪个选项指向我想成为的那个人"。

    19. 接受"满意解"而非追求"最优解"——最优是行动的敌人。

    西蒙的"满意性原则":在现实世界中,追求最优往往导致无限延迟和机会丧失。设定一个"足够好"的标准,第一个满足这个标准的选项就是正确答案。决策的敌人不是错误,而是"为了不错误而永远不选"。

    20. 决策的终极能力,是承担自由重负的能力。

    海德格尔说,人是"被抛入自由"的存在。你可以选择,但你必须为你的选择负责,没有借口可找。这就是为什么很多人宁愿让别人替自己决定——因为自主选择意味着自主担责。说透个体决策,最终说的是:你有自由,你敢于使用它,你敢于承担它的全部重量。

    ---

    一句话总结这20条:

    决策不是在一堆选项里挑出最好的那个——而是在认清自己是谁、能承受什么、愿意放弃什么之后,做出一个你能为之负责的选择,然后不再回头。
    1668
  • 玉伯
    1天前
    带娃去大理玩。小孩尚不识字。
    一下飞机。我说终于到大理了。

    娃说:大理有大理包和大理鱼吗。
    我说:大理有大理石。

    人。一旦识字。
    世界就塌缩了好多。
    120
  • 哈雷Halley
    3天前
    多巴胺经济
    把糖浆去掉,90%的奶茶会很难喝
    把bgm去掉,90%的短视频很无聊
    322
  • 葬花达人鲁智深
    2天前
    精益求精,是不是男同的意思
    🤔
    245