关于我的作风问题，进行部分解释：
1.允许别人做别人，允许自己做自己。允许别人谩骂、指责、误解，允许自己不气、无视、坚持。被骂不会少块肉。
2.尊重别人。没有谁是绝对正确，即使自己绝对正确，也无权蔑视别人、无权强令别人听从。互联网的争执大多在虚拟中找认同。
3.不对自己说的负责。我说话的目的是交换信息，我抛出一个观点，别人反馈一个观点，我看看是否能收获一些信息或者省去我搜索的时间。我无意说服谁和证明什，抛观点换取观点是我始终的目标。除非你是如此有趣。
4.拒绝文字共鸣。当我读了一些书的时候，我对某些优美的句段，很沉迷。神化它们、崇拜它们。但当我读更多书、走更多路，能被我当作一生信念的字句很少。对每句共鸣话语都持有余地的喜好。人类这无趣的日常，相似又都有所不同，哪来的一言一语一刀切。
5.偶尔骂人解闷。又不圣人，心里的情绪有时候需要宣泄，我也会攻击别人，不过攻击归攻击，我并不讨厌我骂的人。只是恰巧遇到，缘分到位

突然意识到了，某想车主这么多乱停乱行的视频
本身是不是一种宣传
4S店给自己车主，无条件开最高的报修单
帮助车主，赚钱
让其他人形成“避劳斯莱斯”一样的担忧
只要承担一丁点责任，就会大出血
在这套逻辑下，根本不怕剐蹭，道德不重要，规则占理就可以赚钱。就喜欢你不服气还没办法的样子

谁制定了标准，谁就能赢
在富翁面前，我说“年轻健康是真正的财富”，我赢
在学渣面前，我说“成绩才是真正的成功”，我赢
而标准的制定，靠权力，没有话语权，开口就封
和领导讨论方案，谁权力大，谁就是客观事实
只要掌握了这个技巧，就能在赢中获得优越自豪
世俗的标准、公认的答案，可以贬为俗套腐朽
标新立异的标准，可以贬为不切实际、自我安慰
若是标准不基于“提高人民生活幸福水平”
便只是诡辩论的集合
憎恨吧，憎恨是知足的起始

“手机遥遥领先单反”
那么多专业的工程师，不可能不知道差异
但却有这类言论，只能代表本身是筛选用户
摄影玩家都变成了米粉
一个企业，接触一个行业就拉踩一个行业、领先一个行业。确实很有门道

早上在看人民日报，看到个数据就去搜了一下
搜了一下就又学到了
虽然是倒数第二，但是可以用“持续攀升”描述

“仁”这个概念是虚的。
底层逻辑是，资源再分配和利益杠杆。
如果一个人的人力、物资付出，只能帮助到一个人，比如用一命救另一条落水命、用一个人的视网膜换另一个人的光明，让资源进行流动，是小仁。
但是一个人用自己的存款帮助十几个灾民，就形成了一对多、杠杆翻倍，一个人的全身器官救了五六个病人，这就是大仁。
所有道德、夸奖的底层逻辑，都是利益的转换和放大。无利不起早、无利不道德，越是道德，越是淡化制服和规则。
如果道德成了底色，就看谁来叙事吧

喜欢“赢”，而什么是“赢”
赢的本质是特权、是高高在上、是专断独裁
想赢，并不是为了捍卫公平、共享权益、他人幸福
相反，当看到别人开心时，总是对比自己的优越。甚至从未体验过，只是听闻就共同自豪的体验
当别人痛苦时，又常感动于自我的知足常乐。当道德也要分高下，那就没有道德
理所当然的，除自身之外，皆是蛮夷：粗鄙饮食、难堪习俗、浅薄底蕴

如何理解，决定了如何生活
别人问一句“这个数据从哪里来”
可以理解成“质疑”，也可以理解成“好奇”，还可以理解成“稳妥”
对于别人的眼神、言语、态度，我们如何理解，决定了他们的精神伤害
但是合同陷阱、身体损伤、利益争取是客观的，难以避免的
当客观没有摩擦，主观的理解，构建了每个人的世界。而对于有的人来说，他人及地狱
他人的幸福让人妒忌，没拥有的也是一种失去，审判无处不在……在网络言论中高谈阔论的人，越是深陷在别人构建的言语和自我理解的地狱中

在书店翻书的时候
翻看的，是被别人撕开封皮的书
小时候觉得这些人“不守规矩、不道德”
但是，享乐了他们破戒带来的“利益”，又指责他们，怀揣优越感的我们这类人，算不算虚伪
不过又想想。书店没有贴着禁止撕开的标签，只是大多数人的道德觉得“不付出代价，就没资格获得”
如果偷偷拆封，要罚款要处罚，这么多的监控会很容易
这是书店不想影响声誉的一种无奈妥协，还是善意却不表露的容忍越界
思维如何取舍，由个人感官决定。

昨天去逛一个书店，跟着一只出逃散步的猫
走进了在阁楼上的漫画家工作室
确认过眼神，是可以聊的人
相视一笑，他邀请我进去坐坐
玩刷了半个小时，聊了很多，他一句话让我印象很深
他不喜欢鸡娃，把孩子培养的太好，让孩子眼界和要求不断地提高，就会越来越缺乏感受快乐的能力
这句话的意思，并不是他不会去好好培养孩子，而是他把孩子的快乐作为很高的评价标准

山东思维，值得学习
一个工作人员举报学校食堂用过期食物
结论“拍摄将要扔掉的过期食物，诱导负面情绪，已开除”
全运会的时候，樊振东帮地方队拿到了冠军，媒体说“破除金牌论，不设金牌榜的进步精神”
当王队长被剃光头，媒体说“群众们过于依赖队长”
这些切入点值得学习，引人入胜