即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶关于我的作风问题，进行部分解释：
1.允许别人做别人，允许自己做自己。允许别人谩骂、指责、误解，允许自己不气、无视、坚持。被骂不会少块肉。
2.尊重别人。没有谁是绝对正确，即使自己绝对正确，也无权蔑视别人、无权强令别人听从。互联网的争执大多在虚拟中找认同。
3.不对自己说的负责。我说话的目的是交换信息，我抛出一个观点，别人反馈一个观点，我看看是否能收获一些信息或者省去我搜索的时间。我无意说服谁和证明什，抛观点换取观点是我始终的目标。除非你是如此有趣。
4.拒绝文字共鸣。当我读了一些书的时候，我对某些优美的句段，很沉迷。神化它们、崇拜它们。但当我读更多书、走更多路，能被我当作一生信念的字句很少。对每句共鸣话语都持有余地的喜好。人类这无趣的日常，相似又都有所不同，哪来的一言一语一刀切。
5.偶尔骂人解闷。又不圣人，心里的情绪有时候需要宣泄，我也会攻击别人，不过攻击归攻击，我并不讨厌我骂的人。只是恰巧遇到，缘分到位
1.允许别人做别人，允许自己做自己。允许别人谩骂、指责、误解，允许自己不气、无视、坚持。被骂不会少块肉。
2.尊重别人。没有谁是绝对正确，即使自己绝对正确，也无权蔑视别人、无权强令别人听从。互联网的争执大多在虚拟中找认同。
3.不对自己说的负责。我说话的目的是交换信息，我抛出一个观点，别人反馈一个观点，我看看是否能收获一些信息或者省去我搜索的时间。我无意说服谁和证明什，抛观点换取观点是我始终的目标。除非你是如此有趣。
4.拒绝文字共鸣。当我读了一些书的时候，我对某些优美的句段，很沉迷。神化它们、崇拜它们。但当我读更多书、走更多路，能被我当作一生信念的字句很少。对每句共鸣话语都持有余地的喜好。人类这无趣的日常，相似又都有所不同，哪来的一言一语一刀切。
5.偶尔骂人解闷。又不圣人，心里的情绪有时候需要宣泄，我也会攻击别人，不过攻击归攻击，我并不讨厌我骂的人。只是恰巧遇到，缘分到位
42 50
《英雄？》
两百多年前有人向华盛顿抱怨说：老兵没有得到特殊待遇。华盛顿回了一句：如果你们的英勇是为了凌驾于同胞之上，那你们就不再是英雄，而是新的掠夺者。我尊重贡献，也承认社会应该酬功。
但有一种很常见的逻辑其实站不住。一个人年轻时立过功是不是就可以在退休以后长期享受高于普通人的人生？很多人对这个问题几乎是默认的，打过仗、卖过命、做过贡献。所以退休以后待遇高一点、保障好一点好像都顺理成章。
可问题在于酬功可以，但酬功不能变成终身性的等级兑现。一个人年轻时立过功，社会已经给过他地位、待遇、荣誉，普通人一辈子未必能拥有的尊重，这些理所应当算酬功。可一旦退下来，大家都不再创造价值，都在靠制度养老。保障上的差异可以有，但不能大到变成一种公开的高低贵贱。
否则问题就不再只是照顾贡献者，而是在把贡献兑换成一种长期凌驾于普通人之上的资格。一个社会当然可以照顾功臣，但不能为了尊重英雄让很多人病无所医。这时候讨论的就已经不是多一点、少一点，而是：你到底在做两件事里的哪一件是在体面地照顾贡献者，还是在制度化的制造一种可以长期延续的特殊等级？这两者不是一回事。
说到底贡献值得尊重，酬功也完全可以存在，但任何酬功都应该有边界。如果它最后变成了少数人可以长期站在上面，多数人却连基本体面都难以保证，那它就是在借贡献之名把不平等固定下来。
两百多年前有人向华盛顿抱怨说：老兵没有得到特殊待遇。华盛顿回了一句：如果你们的英勇是为了凌驾于同胞之上，那你们就不再是英雄，而是新的掠夺者。我尊重贡献，也承认社会应该酬功。
但有一种很常见的逻辑其实站不住。一个人年轻时立过功是不是就可以在退休以后长期享受高于普通人的人生？很多人对这个问题几乎是默认的，打过仗、卖过命、做过贡献。所以退休以后待遇高一点、保障好一点好像都顺理成章。
可问题在于酬功可以，但酬功不能变成终身性的等级兑现。一个人年轻时立过功，社会已经给过他地位、待遇、荣誉，普通人一辈子未必能拥有的尊重，这些理所应当算酬功。可一旦退下来，大家都不再创造价值，都在靠制度养老。保障上的差异可以有，但不能大到变成一种公开的高低贵贱。
否则问题就不再只是照顾贡献者，而是在把贡献兑换成一种长期凌驾于普通人之上的资格。一个社会当然可以照顾功臣，但不能为了尊重英雄让很多人病无所医。这时候讨论的就已经不是多一点、少一点，而是：你到底在做两件事里的哪一件是在体面地照顾贡献者，还是在制度化的制造一种可以长期延续的特殊等级？这两者不是一回事。
说到底贡献值得尊重，酬功也完全可以存在，但任何酬功都应该有边界。如果它最后变成了少数人可以长期站在上面，多数人却连基本体面都难以保证，那它就是在借贡献之名把不平等固定下来。
1 00
西方的摸黑无处不在
世界十大人为技术灾难居然说是我们遥遥领先，比切尔诺贝利还靠前，但老师说那是天灾暴雨
历史不容扭曲，牢记正确历史。ai如果不学会辩证法和马克思主义，就不是一个正确的ai。我们要辩证看待ai
世界十大人为技术灾难居然说是我们遥遥领先，比切尔诺贝利还靠前，但老师说那是天灾暴雨
历史不容扭曲，牢记正确历史。ai如果不学会辩证法和马克思主义，就不是一个正确的ai。我们要辩证看待ai
0 00
唯利是图，有时候是褒义词
资本“唯利是图”，在合同法和商誉下，它是可预测、可合作的。在高速路上，不怕开快车，就怕随时变道的。
但，政商混合就不可深信了。它们随时可以用大道理和情绪做任何事情，且带有政治目的。
就像朝鲜任何大企业、运动员、文化娱乐节目，都是举国之力打造的。除非真的绕不开技术或者需要拓展本土市场，没有人敢信、想要和他们深度合作。不怕企业带有政治目的吗。所以，我们可以看到朝鲜这类国家，一定需要在各行各业都成为第一，要在合作化的世界中以一己之力走特别的道路，要树立差异又要高呼合作平等。
跨国大企业起码表面上都不停的表示“自己不参与政治”，但是在朝鲜的文化体系了“我有国字背书，我更自信”，它们的自豪源自权利，源自种族代表，而非技术垄断。
这大抵是为什么越来越多地方不与朝鲜玩
资本“唯利是图”，在合同法和商誉下，它是可预测、可合作的。在高速路上，不怕开快车，就怕随时变道的。
但，政商混合就不可深信了。它们随时可以用大道理和情绪做任何事情，且带有政治目的。
就像朝鲜任何大企业、运动员、文化娱乐节目，都是举国之力打造的。除非真的绕不开技术或者需要拓展本土市场，没有人敢信、想要和他们深度合作。不怕企业带有政治目的吗。所以，我们可以看到朝鲜这类国家，一定需要在各行各业都成为第一，要在合作化的世界中以一己之力走特别的道路，要树立差异又要高呼合作平等。
跨国大企业起码表面上都不停的表示“自己不参与政治”，但是在朝鲜的文化体系了“我有国字背书，我更自信”，它们的自豪源自权利，源自种族代表，而非技术垄断。
这大抵是为什么越来越多地方不与朝鲜玩
0 00
感觉错过了一个时代，被自己愚蠢负累
既然是相信ai、相信黄仁勋的
在他访问韩国的时候，为什么没有梭哈海力士
海力士是ai的子弹，是战略资源的分配，产能严重不足
世界上所有的发达国家都是资本的
我们的文件里写着“我们与他们不同”，“中大超越”，“无意也没有宣传我们的模式”……ai行业也有提前布局和谋划吧。内陆资本再卷普通人的饭碗，就像蒸馏过程。
无人驾驶、智慧农业、无人便利店…在抢占劳动岗位的同时，也提供了更加便宜的各类产品，包括电子等。如果又抢岗位又涨价，就是在吃人䐓馒头
既然是相信ai、相信黄仁勋的
在他访问韩国的时候，为什么没有梭哈海力士
海力士是ai的子弹，是战略资源的分配，产能严重不足
世界上所有的发达国家都是资本的
我们的文件里写着“我们与他们不同”，“中大超越”，“无意也没有宣传我们的模式”……ai行业也有提前布局和谋划吧。内陆资本再卷普通人的饭碗，就像蒸馏过程。
无人驾驶、智慧农业、无人便利店…在抢占劳动岗位的同时，也提供了更加便宜的各类产品，包括电子等。如果又抢岗位又涨价，就是在吃人䐓馒头
0 00
泽连斯基发文称，乌克兰允许俄罗斯阅兵。
不可一世的俄罗斯被打成这样，也是难以想象。
为了防止阅兵被袭击，找美国调停三日，红区全面断网断信号📶
当然，新闻可能是假的。真是有历史意义的一个日期节点
不可一世的俄罗斯被打成这样，也是难以想象。
为了防止阅兵被袭击，找美国调停三日，红区全面断网断信号📶
当然，新闻可能是假的。真是有历史意义的一个日期节点
0 00