一个想法不一定对

人不能太双标，不能一边不让小孩子靠近厨房，一边嘲笑大学生分不清鹅腿和鸭腿

看了看科技媛的文章，结合现在AI泡沫的争议，忽然觉得也许共同指向一个产业和资本都在押注、但没人明说的事实：AI未来带来的发展可能大部分跟普通人毫无关系，普通人既不参与生产也不参与消费。未来属于极少数科技贵族+越来越多的AI/机器人，他们共同完成新的经济内循环，服务的是宏伟命题、超级工程。普通人感觉AI对自己的生活没什么影响，甚至只有裁员这个负向影响。但AI科技企业的估值、收入、创造的GDP、资本规模会越来越是天文数字
回看历史，随着科技的发展，确实经济中会有越来越高的比例跟普通人生活没什么关系，显然今天人类经济活动中很大比例是中世纪农民完全无法理解的需求
普通人和这个平行世界以及科技贵族产生交集的方式，可能是提供数据，可能是提供情绪价值（类似动物园动物），这样看“科技媛”就是一个很合理且未来市场前景非常广阔的行业

很多男人并不是拥有权力的人，他们只是被要求承担责任的人

每当我发现自己心情变差、开始焦虑烦躁、怀疑自己的时候，我先问自己：
1.我昨天睡够了吗？
2.我今天吃饱了吗？
3.我今天喝水了吗？
4.我今天出门了吗？（至少20分钟）
5.我今天有真正休息过吗？
6.我今天有开心过吗？（哪怕只有半小时）
如果有两项以上没做到，赶紧该吃饭吃饭，喝水的喝水，马上做到，心情立即好转。

想要提升____，请问要看什么书？

这是我经常遇到的问题。比如我说表达最重要的是架构，就会有留言问：那学习架构要看什么书？比如我说逻辑最重要的是逻辑链，是if A then B的if then关系，就会有人问：那提高逻辑能力要看什么书？

很多技能的提高呢，主要靠练，而不是靠看书。我能理解，大家也不是想要躲避练习，而是想要先看书，再照着书上说的来练习。但这是一种本末倒置，大多数技能，需要先练习，再看书。换句话说，看书的门槛其实是很高的，你需要积累一定的实践经验，书才会开始对你有用。

就这像健身。很少有健身小白，学习健身是先看书的。新手阶段的知识，通过一些简单的入门视频，或健身博主的入门科普，就可以先练起来了。甚至很多人连这些也不需要，直接出门就可以先跑起来。

滑雪、网球、冲浪、潜水等等体育技能，都是如此，很少有人觉得开始前得先读本书，读个教材，都是先实践，在实践中接受基础科普，接受个性化的指导。练到一定程度，入了门了，开始对自己卡在哪里有了一点认知，想要进阶了，才可能会想要看看书。在此之前，即使看了书，也是云里雾里。

很多大家问的技能，包括脑中出现架构的技能，逻辑思考的技能，快速理解的技能，其实都更像运动技能：1）入门的原理很简单，也就是说根本不用看书；2）进阶的原理如果没有很多实践经验，就很难真正理解。这类技能的提高，就是首先，熟能生巧；其次，有了一定积累再看书，看书是为了拆解分析自己的短板，好针对性地做刻意练习。

想要表达架构的技能，就要回家画思维导图；想要逻辑思考的技能，就要回家写逻辑链（随便找什么观点，写出if A then B的A和B，审视这个if then关系是否成立）；想要快速理解的技能，还是要画思维导图。让大脑通过实践，扩充数据库，然后你以后才能调用这个数据口做出更准确的预测。

说到这，要特别强调一下：大脑的数据基本就是实践数据。读书也是为了实践，读过的书，要是无法在实际中应用，那就不真正属于你，进不了你的数据库。所以其实实践前要先输入多少知识，就取决于多少知识就够你先开始实践起来。健身、滑雪、架构、逻辑，都只需要很少的基础科普，就可以实践起来了；吉他，可以先看书，是因为要先了解和弦、手法、琴谱，这些入门知识很多，足够变成一本书。

我们的教育体制，严重忽视实践精神，没给大家提供多少实践机会，总是要求大家读书读书读书，导致大家都习惯了凡事先问看什么书，而不是先冲出去积累实践经验。一昧看成绩评定人，也滋生出了一种万般皆下品，唯有读书高的文化。

但现实世界不是书本世界，大脑其实也不是通过读书来学习的。大家都觉得《纵横四海》里读的书好，是因为即使是十几岁的听友，也已经积累了十几年的生而为人的实践经验，此时读书，事半功倍。但对自己来说还很生疏的技能，最好的提升方式就不是先看书，而是先实践哦。

把自己当一个无赖，每天早起兴高采烈的出门去搞砸一些事情，遇事就糊弄个五分钟，有枣没枣打一杆子，这样的人什么事情都可能做成功的

无招：NB把我开了…

太多人不是在做产品。是在做自己喜欢的东西，然后期待市场来适配自己。

爱开黄腔也是登味的体现吗？ 感觉遇到的很多中年人都喜欢。

能做到这样就很厉害了👍