即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开

一个想法不一定对

加入这个圈子,抛出一个想法,虽然不一定对,但想听听即友们的观点。

120095人已经加入

  • 西西弗森
    25天前
    昨天看到一个很绝的
    大人是不新鲜的小孩,所以要重口一点才好吃
    199
  • 携隐Melody
    1天前
    知行合一的执行力从哪里来?

    很多人都觉得是“行”的问题,其实无法知行合一,常常是“知”的问题 是你还没从心底里真正接纳这个道理。

    道理要真正融入你的认知体系,要分两步走。第一步,认为这个道理正确,“说得有道理”—- 很多人在这一步就觉得自己“知”了。第二步,根据这个道理,校准自己的身份认知 很多人忽略的就是去继续完成这一步。

    身份认知是心理层面的“存在”,人在面临生存的时候,是不会在乎对错的,只会做出利于自己生存的事。心理层面的“生存”遇到威胁的时候也一样,你不肯“行”,是因为这个“知”实际上威胁到了你的身份认知。这就是“知行不合一”。

    换句话说,知行合一不是靠让行动跟上对道理的认知,是要根据道理进行身份认知的重新校准,让道理融入自己的身份认知体系,这一步才是“行”的绿灯。对道理的认知和对自我身份的认知,这两者的统一就是“知行合一”。

    一旦你可以做到这种统一,你就自然而然可以知行合一。

    我跟很多朋友聊他们的人际关系、亲密关系困扰的时候,经常发现他们一边说着“你说的有道理”,一边觉得“但是我好像做不出来”,再追问下去,他们就会说“我不是那样的人”。

    其实,你过去是不是那样的人不重要,当你从理性上真心实意能接受“你说的有道理”时,把新的道理融入到你的身份认知中去,变成一个更新版本的自己就好了。我们无时无刻不在进行这样的自我更新,否则就不存在“学习成长”,也不存在经验和洞察的价值了。

    说出“我不是那样的人”从而拒绝改变时,通常是因为1)改变违背了自己的价值观;2)改变否定了自己以前的为人。如果是前者,我们就不会说“你说的有道理”,不会存在这种“知行不合一”的情况,而是会知行合一地拒绝,是吧?知行不合一总是因为后者。

    如果我改变了自己,变成了一个“懂得提供情绪价值而不仅仅是实用价值”的人,就说明过去无数次的吵架中,自己那种“我不给你解决问题了吗”的理直气壮是站不住脚的,自己一直认为不是自己的问题,是对方太难伺候的问题,那种我站在道德高位的感觉是站不住脚的。甚至不得不承认,原来一直是对方在包容我。

    这对很多人来说是难以接受的。

    同理,嘴上真心实意地认可女性是值得尊重的,亲密关系是两个人的平等相处,但总是无法完全改变自己的大男子主义作风,明知这会伤害亲密关系,是因为觉得真正尊重女性“不够man”— 要有男子气概,是从小被男人集团灌输规训的身份认知。

    我觉得应对方法也分两步走。第一步:放过过去的自己。人的表现是跟自己的认知水平齐平的,我过去没有这样的认知,自然无法表现出这个认知下的行为,我原谅过去的自己。人哪有一出生就具备所有最新认知的,对吧?不都是个学习的过程。我在过去的局限的认知中,已经做得相当不错了。

    总之,过去的都已经过去了,往前看。

    第二步:能认识到自己过去的局限,并勇敢面对的人,才是真的勇士。发现自己的过去让自己尴尬,是很尴尬😂。能把这个尴尬吞下去,忍着改变自己,让自己成为更好的人,这是1%的人才能做到的事情,这是很有勇气的事情。你能做到,你就是那稀有的1%。

    这种跟过去的切割,和成为那1%的自我肯定,能帮助我们鼓起勇气,改变身份认知。

    只有身份认知跟上了新的“道理”上的认知,我们才能真正做到“知行合一”。
    210
  • 哔哔枪
    1天前
    歌词里出现"南方",就一定有"姑娘",这帮人好像有执念一样,使劲往南边薅,怎么,北方没姑娘吗,拜托谁去唱一首北方姑娘吧。
    442
  • _张子_
    4天前
    近期最无法理解的事:Manus被Meta并购,全网狂欢。

    到底是在高兴什么?这哪里值得高兴了?

    一家中国背景的顶尖AI公司,从技术到团队被美国企业整体打包带走。这不仅仅是一次商业并购,更是一次对AI人才的争夺。无论从哪个角度讲,中国失去这样一个团队,首先不应该惋惜和反思么?

    一反思审查机制。假设情况倒转,今天如果是中国资本试图大股比参股英伟达和台积电,或者试图并购任何一家美国人工智能公司,美国CFIUS绝不会让这种交易通过。本次交易在未触发任何中国外资并购安全审查的情况下光速交割,这反映的难道不是中国现有外资投资审查机制和技术出口管控体系存在疏漏么?都知道要长臂管辖稀土资源,科技人才何尝不是重要的战略资源呢。

    二反思营商环境。我们的资本市场,IPO要排队,股权投资基金要对赌,地方政府的产业投资也缺乏耐心,只盯着企业的硬件产能、短期内的就业和税收承诺,这些环境都不利于AI创业,尤其是纯软件的AI创业公司的发展。当硅谷用成熟的退出机制和宽容的试错文化来吸引全世界精英的时候,我们却常常在内卷和短视的投资中消耗天才的激情。这次交易就是一次响亮的耳光,如果不能从根上改变这种短视导向,如果没有一个真正尊重长期价值的环境,今天走了一个Manus,明天还会流失更多。
    1214
  • 少楠Plidezus
    4天前
    如果精讲的书比原书好
    为何还有人要写书?
    为何精讲的人不写书?
    🤔
    8118
  • 春溪
    1天前
    小米这家企业很有意思,一路从手机、智能家居到汽车,技术上来说并没有很大的问题,但你总觉得小米这家公司有一种低端的气质,这种气质隐隐约约提醒你某个时刻产品质量会出问题。

    这种低端气质也许来源于,它一直是一个模仿者,而非创新者。从手机到汽车,皆是如此。

    模仿不是问题,问题是不能一直模仿。一家已经成立 15 年的企业,无论新增多少产品线,都在模仿,模仿带来的低端气质渗入到了各个产品中,小米汽车简直是这种气质的集大成者,车是挺漂亮的,价格也很美丽,但你总觉得哪里不对。

    大概每一个买 SU7 的人都会面临一个灵魂拷问:如果能买保时捷,为什么要买小米呢?

    这个问题让人想起电商界的拼多多——低端,质量差,虽然价格美丽。

    关于模仿和创新,不得不提起另一家曾以模仿著称的企业——腾讯。腾讯从抄袭 QICQ 起家,在QQ主导的时代没少被骂,最著名的莫过于2010年和360的3Q大战,但自从微信2011年问世之后,这家企业逐渐展露出了和之前截然不同的气质——克制简约之美,哪怕这种气质是因为张小龙带来的,哪怕仅限于微信一个产品上。但无可否认,微信以及张小龙的存在,让腾讯开始有了创新能力和被人尊重的资格。

    模仿者虽然会被买单,但不会被尊重。这种不被尊重只是存在人们心里,很少宣之于口,直到遇到某一个决定性瞬间。也许这就是为什么小米在汽车上栽了跟头之后,路人纷纷开启嘲讽大招的原因,直至今日。

    小米如果想要获得普通用户的尊重,最好睁开眼睛看看发生了什么,而不是陷在米粉的奉承之中变得头晕脑胀未强先衰。

    也许这家公司要明白一个道理:模仿者永远是二流货色,创新和引领者才会被尊重,而尊重会带来信任和溢价。
    281
  • 浅仓南2010
    1天前
    “你不会做饭的话,那以后?”
    “我找个会做饭的老公不就得了”
    这么说不妥,应该说:我会学或者我会提高收入请阿姨做。
    因为婚姻里的条件往往是交换的,会做饭的老公也需要你有对应的优点与他匹配,比如特别漂亮、非常好的工作单位或者赚得比他多。
    另外,会做饭的老公往往也是个吃货,吃货找的另一半多半也是个吃货,爱吃的人一定会捣鼓吃,他们在饭店吃到的好吃的,回家会研究怎么复制。
    会做饭的老公常常也找的是会做饭的老婆,只是看谁多做谁少做而已。
    191
  • 漂流2017
    3天前
    我喜欢那些发便宜美食但不是博主的人,
    他们是真正的生活家。
    321
  • 携隐Melody
    10:47
    很多人陷入两难选择的时候,总觉得自己是一块在还没有画上画的白布,自己的每一个选择都将塑造自己是一个什么样的人,影响自己人生的画幅从此如何展开,所以对于每个选择都十分慎重,不敢去迈出一步。

    实际上并不是这样。你在面临两难选择的时候,塑造的部分已经结束了,画布已然着墨。

    塑造你的是你的性格、爱好、天赋、价值观、人生经历、一路的运气、所处的环境。它们推动你来到了此处,你所遇到的两难选择,是揭开画布的面纱,认识到自己此刻已经成为什么样子(所以在《故事》中,我们说两难选择是最能看到一个人真面目的时刻),站在什么位置。

    从这个角度来说,两难选择不是真正的“选择”。它只是一个真相揭露时刻。

    这挺反直觉。表面看起来,的确是这一刻决定了未来的人生:高考选什么专业,工作选哪个offer,跟谁在什么时候组建家庭等等,都影响了后续的“人生情节”,换一个选择,可能人生就会大不同。但实际上,你在这个十字路口会做出的选择,早已经在之前无数次的微小甚至无意识决定中完成。

    你长期选择了什么样的生活方式,你习惯逃避还是面对冲突,你的人生优先级如何排布,自由更重要还是安全更重要,你在哪些地方可以妥协,哪些地方绝不让步……这些融入日常层面点点滴滴的行为和决策,早就决定了你内心深处的答案。

    你之所以犹豫、纠结,是因为到了此刻,你才意识到,你不可能拥有两种人生。一旦做出选择,你就没有了想象空间,想象自己既可以是A也可以是B。你必须对自己承认,我是一个会这样选择的人,我已经违背了我过去对自己的预期(或我必须违背父母对我的预期),我不再是自己幻想中的那个版本。

    拖延决策不是为了“想得更清楚”,只是为了延迟这份身份认知带来的心理震荡。

    我的建议就是不管三七二十一,随便选了再说。这个“随便选”,选的其实就是你内心早已存在的答案,你只是还需要一段时间来让这个震荡慢慢平静,逐渐接受自己的新身份。也就是说,随便选只是让既定的结局尽快降临而已。

    我相信很多人都有这样的体验:随着年岁增长,回头看,曾经觉得很重要,当年辗转反侧左右为难的决策,其实都没那么重要,你迟早会踏上“性格决定命运”的那条路,因为这条路不是由几个大的决策构成的,是你的无数日常构建的。这就充分说明,大决定“随便选”,“扔硬币”一点问题没有 这只是一种接纳真相的仪式感而已。

    怎么说呢,就是两难决定,看起来是大决定,但往往不重要。重要的是点滴的积累,是你的人生观、价值观下一次次的无意识决策,是你的性格、爱好、经历、运气的合集。这些如同涓涓细流,不断汇聚,到达十字路口时,水流会冲向哪里,实际上是早已注定的事。

    不如快速接受真相。不要再幻想自己是掌舵者,能通过这个决定,逆转水流的方向,而要作为旁观者,看到水流往哪里走,再往回分析,明白到它为什么会变成今天这样。从这里出发,知道你当下、现在、今天起,要做出什么行为和思考模式上的转变,才能让你在下一个十字路口出现的时候,更喜欢那个已经被过程塑造好的答案。
    07
  • 周阿包
    10:55
    闪灵当年上映的时候,豆瓣上有句很有名的评论:除非你是中年有家社畜,不然你是很难理解男主的崩溃的

    虽然从世俗角度看男主堪称典型废柴(打过孩子,酗酒,没啥赚钱的本领,懒惰),但是妻子每天按时出现问他写作进度如何,今天有无灵感,随处可见的生活压力,又何尝不是一种恐怖
    150