最近最小可读的几篇稿子都大量采用了 AI 写作,分别是:
飞书并入豆包,意味着 AI 泡沫新高潮:
m.okjike.com做 AI 产品最重要的是尊重常识:
m.okjike.com我好像想到了一套完整的 AI 税方案:
m.okjike.comAI 来了,软件的护城河还剩下什么:
m.okjike.com实践下来我有几个个不太成熟的想法,而且都很反直觉,但是我认为很值得分享:
1️⃣ 如果不想文章的 AI 味太浓,无论用怎么样的 skill,写完以后最好存几天再发。
之前和
@评论尸 讨论 AI 写作的时候,我们有一个共同感受,AI 产出结果时会倾向于选择满足提示词要求之后的最短路径,简单地说就是很喜欢偷懒。
也就是说你如果不让它 1234 那样写,也不是不行,但是很容易文本风格上写的投机取巧,行文细节上反而有的时候没那么顺畅,毕竟把它最擅长的路封死了。
这个时候写完稿子过几天再看就比较有必要,距离感是审稿的基础,当然也可以让 AI 搞个自检流程。
2️⃣ 其实在没有 AI 的时候,有的时候我自己写稿 AI 味也挺浓的,着急的时候不想考虑行文也就一二三四那么分条目写下来了。
所以是不是一定要很关注所谓的 AI 味,我觉得也不见得是个非常重要的问题。
过分去 AI 味反而可能会导致行文不够顺畅,也就是我们常说的用力过猛。
因为就像我在第一条所写的,AI 味来源的本质是模型寻找最短路径,人在写作的时候在不关键的地方也会尝试简单写写,潦草写写。
人写的稿子有详细的地方,也有偷懒的地方,如果全程都强控制,最终产出物会有点平。 尽管外人不一定看得出来,但是会失去一些节奏感。
3️⃣ 前两天看到
@少楠Plidezus 的一条即刻,内容如下:如果一件事失败了对你没有真实损失,
那你其实没有真正在做它。
对于 AI 写作来说,这样的问题同样存在,写作的成本变的史无前例的低,最大的损失可能也就是对不起读者,以及如果写得不好,浪费了选题。
不过浪费选题也没啥,大不了一个选题翻来覆去写就完了,核心还是对不起自己。
所以一定要珍惜自己的羽毛。