产品经理的日常

关于 Personal Agent 产品形态的一个 thesis

今天 2 月份的时候，关于 personal agent 的产品形态我有一个大胆假设

Personal Agent 可能不需要一个 App，它应该主动存在于用户已有的 communication layer 中，比如 iMessage、WhatsApp 等 IM；独立 App 则更多承担设置、管理和复杂信息查看。

背后的推理是：

传统 App 需要大量 UI，是因为用户需要通过一系列操作获得结果。

但 Agent 的核心价值是交付结果，而不是提供操作界面。

当自然语言可以表达意图、Agent 可以完成中间过程时，很多交互可能最终都会坍缩成：

Chat + 必要的结果卡片。

这个问题至今还没有答案。我最近在想除了等游戏结束事后诸葛亮，有什么办法可以更科学验证？

对于「未来的产品应该长什么样」这类判断，与其问：

“怎么证明它是对的？”

不如问：

“如果它是错的，我应该看到什么？”

如果这个假设是错的，可能会看到：

* 用户愿意高频主动打开独立的 Personal Agent App；
* Agent 场景依然高度依赖复杂、可视化的 UI；
* Agent 进入 IM 后，主动触达更多被感知为打扰；
* IM 的能力边界限制了 Agent 完成任务。

反过来，则可能看到：

* 用户不愿意为了 Agent 额外安装、主动打开一个 App；
* 越来越多交互可以坍缩成 Chat + Card；
* 主动触达比等待用户主动唤起创造更多价值；
* Agent 进入已有 communication layer 后，使用频率和留存更好。

这也是我对「产品判断力」的一个新理解：

产品判断不是证明自己是对的，而是提出 thesis，找到关键假设，明确什么证据能够证伪它，再持续根据 evidence 更新自己的置信度。

介绍一下自己做的小🥬
一个用于导航AI回复的浏览器插件（谷歌内核的浏览器都支持）
周末更新了一个版本，支持：
- 导航：按照用户消息分组AI消息，就像信息一样展示，AI回复居左，用户消息居右
- 章节模式：支持快捷键快速翻页，支持复制当前章节文本或全部文本📃
- 增加了评分卡片，觉得有帮助的可以去谷歌商店帮忙评个分⭐️
- 增加了github提交issue和发邮件📧
- 支持任意拖拽插件位置
- 兼容了部分平台的游客模式下可收发消息的场景

- 目前已经支持了ChatGPT、豆包、kimi、元宝、千问、小红书点点AI
目前免费中，因为我还没搞好赞赏功能😶‍🌫️

从 2018 年开始正式做产品
做产品越久
越觉得：一秒变大众用户，无比无比珍贵

我目前只能做到静心 10 秒才能初步有小白心态
离 1 秒变小白的产品大神
至少还有 10 倍距离

努力修炼中
去看一集红果修仙短剧先

今日公司让我牵头做婚恋社交产品。
听画饼是想跟良配一样匹配机制。
但实际我听起来是「父母代相亲」
弱化人工红娘，强化AI红娘。
MD增加我的工作量，我摸鱼时间少了。

codex又要重置啦，中国周二上午九点，快蹬

没有办公Agent，只有通用Agent，只是目前大伙从办公场景切入来普及Agent。
by 葬ai

这句话道明了竞争共识和机会

Chat一定不是AI产品的最终形态，也许AI产品的最终的交互形态依然是SaaS ？

换个角度思考，SaaS交互界面的一部分，本质上也是一种的Prompt，在一个受约束的流程框架里给出规范性的输入，交互空间是被人为封闭的。

而当下的Chat形态是在鼓励用户自由表达，获得开放性结果。

但有个问题是，具备在开放空间中具备渐进式追问能力的人是少数，这也会随着自己对领域的不熟悉，表达质量断崖式衰减。

那么如果我们把环境领域缩小，例如面向的行业，职位，场景进行收敛，便能够得到一个【自由与封闭】的平衡？ 最终还会以SaaS的形态呈现？

用户与agent的交互中，80%的context 被领域最佳实践增强，但依然会得到一个开放性的结果，但会得到agent的最优输出。

而在输出端，每个用户在不同交互环境(数据，时间，空间，行为)下，每次看到的呈现内容都是SaaS中不被预置的全新页面和按钮。

看似还是SaaS，但可能早已和现在不是一个物种了。

如果大家能看到这里，也想听听大家的看法？

为什么字节系的创业者
一开始都喊 要干字节
做下一个抖音和TikTok
最后都成为了字节的上下游
要么给他充广告费，或者倒卖流量，要么给他倒卖token

如果这样，为什么不直接投资字节就行了？
在bet一个啥呢？

Nb

自己产品的工信部备案已下来
今天2件快乐事情：发工资+备案下来。