如果营销是必须的，那我们也来给我们在做的产品 Sekai 贴几个标签。
它目前和市面上所有产品都有很显著的区别，我们希望它是人类手机时代的最后一款社交网络产品，它可能会有三个阶段的标签🏷：
1. AI 社交（我不太想用这个词但好像它是）。
2. 完全社交推荐（对此我们十分大胆）。
3. 单内容付费（对此我们更为大胆）。

它浓缩了我和@zhijie 以及其他小伙伴极多的思考和辩论，而视频只展示了已完成的产品规划及设计稿的很小一部分。我们在推演“我们将去往何处”前，我们花了很多精力去复盘“我们何以至此”。因此我们会说它是下一代也会是手机上的最后一代社交网络。这句暴论本身也有很多思考假设。

诚实是自信，绝对的自信不是相信自己、而是相信客观。创造是与相信客观对应的生活方式，而攀比是另一种。再一层的问题是：我们从什么地方找到人生的安全感。

为想要的世界投票，而不应该是为了得到想要的才投票。

如果给刚毕业的人提什么职业选择的建议的话，现在大概只有一句：

“不要选择满是懦夫的行业，哪怕它看起来很光鲜。”

以这种方式上了程师的公众号，看来互联网还是有记忆的。

@即友。

简约，我觉得是对一个产品经理最高的评价。

社交媒体越发达，寻常人被看见其实越难。

做过金融感觉也挺烦的，总是有一帮前同行，啥火了就跳出来做理中客开始分析，分析人家为啥火，人数还不少。

A火了 - 这帮人开始分析A为啥火了 - A更火了；B火了 - 这帮人开始分析B为啥火了 - B更火了。

看分析显得很有料，但每次都是有东西火了再出来，就显得很跟风。那这到底是有料还是没料呢，有料何必啥火吹啥、每次不落呢。他们每次的投票和看营销号了解信息的我大舅的投票是不是完全一样。

这是一帮永远聪明、永远在场、永远不犯错的人，这帮人对世界的发展判断到底有啥帮助，能帮助筛选出新的有价值的东西吗？

这话是对的，但听上去有些可悲。

中国人对中国产品的夸奖是由于美国人对中国产品的夸奖才发生的，感觉稍有点不舒适。美国人会根据中国人对美国产品的夸奖而被如此鲜明地抬高自己在本国内的地位吗，或许不会吧。

那么，XX站起来了吗？表演结束，我们敢第一个站起来给角落里的演员鼓掌吗，即使作为观众。

真的自信应是有探索与创新的勇气、也有独立判断与评价的勇气。

讲者通过贬低他人来衬托自己，对听者来说往往有效。