我有很明确的我想做的业务方向，之前一直各种人来打扰，我也乐意友善的一定程度分享点东西。

现在差不多想明白了：创业是我现在唯一重要的事，以后谁他妈来挡路我就干谁，别当自曝卡车拿你的时间消耗我的时间。我缺的就是时间、资源和执行速度，其他一律不接见。

谁爱玩嘴上爱与希望的游戏谁去玩，别拿小孩子家家来找我。

这话放这，无关请求或过分要求扔给我我会直接开喷。

其实如果GPT4o的效果+桌面插件，如果成本低的话，那我可以没事就把它pin在桌面上，一下子engagement就拉满了。

这就是你所谓的“超级应用”。

可能是因为微软投了上百亿，结果openai给苹果定制应用.. //@于长野: 点赞怎么是苹果的标志

GPT4o给ChatGPT带来的几个新变化：
1. ChatGPT带可以自然打断的声音交互。
2. 声音交互带音色起伏，可以变成各种音色。
3. ChatGPT本身可以生成更多风格的图片，且可带有一致性的特征。
4. 可以逐帧理解/读取视频（？）
5. 推出Mac和IOS的桌面插件，实时读取屏幕。
6. 可调用前后置摄像头。

抽象理解上，GPT4o是跨文本、视觉和音频端到端训练的新模型，以及用户输入context的更方便了。

同时openai也越来越像产品公司而非infra公司了，在交互层面做功是更显而易见的。

都是聪明人。

OpenAI有充裕的资金buff，可以不解释的去做很多尝试。这些尝试将不仅是infra层面的，也将会是产品层面的；聪明人专注在这些事上该想到的都能想到，没什么想不到的。

国内的一方面掣肘在于资金，另一方面在于蠢人太多了。社会各方面上蠢人对聪明人的绑定约束关系太多了，让聪明人不停的向蠢人解释。

如果有思想钢印，建议朋友们给自己植入一种信念，“世界上所有的事情我都能学会、也都能做。”

从小到大，见得多的例子是：一个人觉得自己没有正统性、没有经验，因此就学不会、做不好某件事情。如果你自己都怀疑自己了，那你还怎么能做到？

中国这个充满了“君君父父臣臣子子”的标签框架的社会，你想做点既有标签范围之外的事总有些好事者出来说三道四评判你，“你不是好高中的你一定考不上好大学”“你是个理工科的不了解社会干不好前台工作”“你是个应届生你不适合做投资”“你之前是个做投资的你不适合创业”，就你只要和这些人sterotype里的标签-路径体系不符就总会来指指点点。

被质疑的多了你就会怀疑自己，你就会无助、社会性溺水，想要去抓住救命稻草，因此这些人就趁机对你说教、以各种方式收割你的物质或精神。

面对这种人，你一旦松动了他们就得寸进尺。你就不能退，别人一对和自己利益无关的事做绝对判断似的指点，直接拉黑就是最好的办法。

做成事情最好的训练就是去做事情，“你是谁”根本不重要。

太细了，这种在细节处的巧思总是稀缺。

优秀的年轻灵魂需要的是和时代共振的机会，而不是被裹挟着快速变老。教年轻人做事的建议省省吧。

突然在想个脑洞：影视里故事的结构总千篇一律的相似，可不可以有更多反常规、更剧烈的变化？

比方说前两集的被暗示正义感的主角在第三集突然暴露黑暗内核，例如海贼王里路飞刚集合几个伙伴上船就把伙伴给献祭了。

现实有万千变化、几多复杂，而故事为何总是在重复相似的套路、渲染单纯的滤镜、塑造片面的人物。少年不必打败恶龙，想要变强的少年突然被人阉割了在现实中可能发生。

虽然大概猜播客起量的key是摆高端titles和蹭热点话题，但和@Danielw 一起录播客他哐哧哐哧写了3万字对国内没啥人关注的北美零售品牌trader joe‘s的分析，显得我们蛮有壮烈感的。

甚至我们讲了两个小时的insights，连自我介绍摆称谓的环节都没留，预计发出来会被当做知识界的地主家傻儿子..

虽然都面对企业/业务这一客体，但在做投资的时候不理解的点，做了创业后好像立刻能get了。

起码我做投资的时候对组织、管理、文化这些东西是不敏感的（或者是没有实感的）。投资不需要很多多人协同参与的build过程，逻辑的碰撞本身是讨论的起点也是任务的终点；但做企业里逻辑的碰撞只是起点，甚至还要协调组织里的很多人在逻辑分歧的情况下仍要配合把事情按一种逻辑完成。这两种不同的基本工作内容单元与人的关系所演化出的组织复杂度完全不一样。

五六年前去看《微信背后的产品观》，三四年前去看网飞的《不拘一格》。那个时候自以为理解了一些表述，但又好像总觉得这些人在重复一些很基本的东西；对张小龙在讲什么产品与人、网飞做出一种组织选择的原因又是什么的背后取舍是不了解的。真的面对这些芜杂时，“什么是重要的”这个问题一遍遍去问，再回顾这些话才会明白他们这么说是基于什么样的context。

随着年龄长大，我们面对的一个问题便是“如何多元且诚实的看待同一个真实世界？”

对于我这种小白用户，玩狼人杀时如果听不懂某人的发言就一律把这人当狼打。