太久没有发听后感了……
很喜欢的金句是：信息不对称并不是你不知道我知道的，而是我们知道的不一样
仔细想想，这基本上是出现误解和无谓争论的核心症结。
另一个节目最佳是对海天事件的解读。之前出新闻的时候也听过一期分析海天公关应对的节目，当时单纯是从PR的角度，提出了几个应对失败的原因。这期节目更多的是从科研和商业角度出发，反而是提供了很新鲜的视角。
很期待下一期讲讲功能性食品！
@津津乐道播客网络 @姝琦 @津津乐道朱峰

见过了真实就无法容忍虚假。真的。

一个奇奇怪怪的手动串台
@小麻同学 的品牌实验室和疲惫娇娃这两期节目，内容主题乍一看八杆子打不到的关系，听完却有一处让我有互通的感觉
海天酱油的公关危机提到一点，就是没有建立自己的话语体系，顺着舆论的既有语言来辩解反驳，注定难以翻身；而娇娃在讨论男女话语权的时候也提到，这个社会的话语体系也是由男性主导，男性在表达自己的时候更容易侃侃而谈且，但女性在使用这套话语体系的时候，自我表达总是有所顾虑或缺乏自信。
语言到底是意志的创造，还是操纵我们的主人？

很有趣的一期对NFT的分析！嘉宾主要在讨论在app store对虚拟货币相关app的内购收费标准。把NFT相关app（主要是钱包和交易辅助）和其他虚拟产品一刀切的征收3%服务费，在币圈还是有非常大的争议的。也正是如此，很多交易所和钱包服务提供商都选择不开发app，单纯依靠网页的用户交互。
这一点非常有趣，技术和背后科技观念的发展速度，连Apple这样的公司都会有适应期，既有的标准跟不上当下的变化。我们总是调侃政府部门落后时代的脚步，但互联网巨头又何尝不是如此，体量大、利益纠结复杂，必然会造成惰性。
苹果商店目前的规定，让用户和开发者受到限制，但也给了安卓（谷歌）“趁虚而入”占领市场、培养心智的机会。不得不说是非常值得关注的一场好戏

果然是我角度清奇的Wired🥰从瑞典禁止学校使用Google系列产品谈到了数字时代的个人信息归属权和使用权，开发我的小脑筋也有了不一样的思考：
❗️从使用范围来说，对个人信息收集使用的争议必然会经历进化的阶段。目前只是停留在个人隐私保护的初期阶段，但是节目中提到的对信息合理的商用和权益的公平分配，将会是下一个阶段要着力解决的问题。我的隐私需要保护，但是也要给我权利和平台合理变现
❗️从使用目的来讲，现在还停留在不能非法收集，但是合法收集之后，我们的信息数据究竟被用在哪里，还是极度灰色。尤其是当下互联网巨头垄断的情况下，我们的信息传输跨越国界，一方面剥夺了当地机构利用当地数据提高公众服务的机会，另一方面我们也许在不知情的情况下支持了和自我信仰背道而驰的事。
❗️从使用者来讲，所谓Z世代都是从小在大数据环境下成长，各种机器收集信息对他们来说已经是司空见惯习以为常的事情，这就剥夺了孩子们从小质疑数据收集使用和思考人在数据环境下的权利的机会。这也是本期节目着重在强调的一点，同时也是瑞典为什么要在学校限制google使用的部分原由。
数据隐私这个话题不会过时，但希望我们讨论的角度能越来越多元。#即友2021精神食谱

一期重塑我对小镇或者三四线城市认知的节目🤩🤩
pro：小镇人口基数小，购买频次可能不高，但对于新事物的接受能力和付费热情却不输一二线；小镇消费能力并不比大城市低，同时产品在小镇更能制定合理的价格且被接受；
con：小镇创业人脉至上；服务和产品的本地化会较为困难
疫情和互联网寒冬的到来，让“下沉市场”成为企业争先恐后追捧的热词，但是有多少人真的能看清当下三四线城市真实的面貌，又有多少人只是基于刻板印象制定商业战略呢？
真的需要更多乌合这样着重实战和拥抱变化的态度，让创业真正抓住天时地利人和 @李倩玲Bessie

一直很喜欢沙拉电台的风格，吐槽犀利观点清晰，而且会有不一样的切入点。这一期讲张翰黑红，引发的一个很有趣的讨论就是为什么油腻霸总这样的玛丽苏人设会让张翰收割到红利：社会对于男女性别认知的刻板印象。
很多男性女性都受困于这样的传统观念，但张翰由于迎合了这样的观念，收获了一波流量红利，黑红也好，炒作也好，其实他自己也受限于这种桎梏的无奈。

这是一期有些考古的节目，确实学到了不少互联网论坛早起发展的趣知识，虎扑和NGA对于我来说一直都是一个略被妖魔化的传奇平台，却一直没有涉足过。
听完比较大的感受是互联网虽然给老人更多人话语权和表达机会，但是也恰恰受制于当时的社会经济发展情况。魔兽世界的兴趣促发了NGA的诞生，姚明和NBA的走红带动了虎扑的繁荣，但水能载舟也能覆舟，能接触到互联网并融入这个文化的人必定也只能代表社会的小部份群体，而小部份的观点透过互联网迅速传播扩散，又错误的引发出社会论战。
同样的观点在主持人讨论婚姻家庭和两性关系的时候也有提及。一个人是否步入婚姻，很大程度上也受制于自己原生家庭和社会环境的影响。但是这一点的讨论我还是有不同意见。在谈论婚姻的时候，主持的观点是个人选择的空间极其有限，很多情况下都是没有选择的选择；但是在谈到男女关系和突破社会偏见，又极其强调个人的选择和意志。
在我看来，人的发展和社会境地都是个人意志和社会环境的综合产物，对于性别的固有思维也是历史发展的沉淀，强调个人的反抗和努力，只能徒添焦虑，无助于解决问题。同样，婚姻的选择也不能否认个人的选择，物质条件固然会影响决策话语权，但是也需要明白当下的社会话语权并不仅仅和经济条件一一对等。
罗嗦说了这么多，还是很开心有一期节目能让我有赞同也有异议，思考的过程才是精华所在。@巴别塔词典播客组

🥊犀利的一期节目，很很喜欢主持有一说一的态度。节目中提到的新能源车在挑选目标市场和功能设计的问题，确实让我思考很多。
🚙先说目标市场，节目中经典的一句就是 国内品牌只会做命题作文，而把选择权交给明天。每个新能源车的宣传slogan都大同小异假而空，都希望卖车给“年轻、个性、热爱生活的人”。 对比国外品牌精准具体的TA画像，这种宽泛的定义表现出来的是本土品牌对自己和行业缺乏思考和洞察，人云亦云，随波逐流，也一定程度上免除了自己肩上的责任
🚙再说设计。很喜欢Emma说的一句话，功能设计体现了“你是在收割焦虑，还是在解决焦虑”。很多所谓应对用户痛点的设计功能，实则是在放大这种焦虑并以此赚钱，比如电池续航能力不足、或者车里装多个显示屏幕。这是一种贪图短期效果的思维方式，引鸠止渴，最终消费者受困于同样的问题，而品牌也放弃了破圈思考和创新的机会。
周一开工就听到这么好的节目，感觉是个好开头🥳🥳
@小丹尼DannyData @大小马谈科技

强推这一期Digiday关于播客商业化的节目😍😍 国外的播客商业化方式已经发展了比较长的时间，我自己最直接的感受就是广告的形式越来越多样化。最开始就出现的主持口播广告文案这种形式，现在也发展出了针对不同广告主的多样风格；除此之外，音频广告还出现了赞助节目，定制bonus 节目和片头片尾贴片的形式；最近注意到的好玩的形式就是像TVC一样写脚本录制一个完整的广告音频片段，有剧情、有故事、有质感。
这一期着重从播客节目和广告主两个方向分析了疫情后音频内容变现的困境：
❗️从节目自身出发，疫情后市场预算缩减，最直接的影响就是需要更多对外拓客的努力，这一点对团队构成也有巨大的影响，对销售、创意策划人才的需求与日俱增，但与此同时，作为小众行业的播客节目又很难和其他传统媒体争夺人才。
❗️除此以外，面对商业化的困难，太多节目开始选择程序化广告这种可以短时间小预算覆盖尽可能多的相关人群的广告做法，但是带来的弊端就是这样一刀切的商业化方式，无法给内容提供方带来更高的CPM溢价能力，对维护长期客户预算稳定也没有太大帮助。
❗️而从广告主方面来讲，疫情之后对广告效果的要求更加严格和细分。除了普通的call to action 直销类广告外，针对品牌向的广告内容，也希望媒体提供brand lift 测试来验收效果，这也推动了播客节目更多的和市场上的相关代理发生更多的合作。 除此之外，还希望广告能带来更多溢出效果，比如宣传品牌文化来争取更多潜在人才（招聘目的）。
❗️❗️节目中嘉宾说的一句话让我有醍醐灌顶的通透感：我们更看重的是争取客户更大的预算，这就需要提供整合“音频营销”的方案，而播客广告只是其中一环。
当我们在讨论播客广告预算缩减，广告形式单一，效果追踪难等问题的时候，能有如上这种全局观，会让问题变得更有趣一些🥹 #即友2021精神食谱