即刻App年轻人的同好社区
下载
笔记交流站
9735人已经加入
- Claudesidian: Claude Code + Obsidian
一个“开源”的 Obsidian vault，可以理解为一套集成了Claude Code 的工作流模版。
详细看了介绍，感觉作者不仅懂 Claude Code ，对 PKM 也有自己的理解，使用了「P·A·R·A」，作为知识管理框架。
内置了很多的 AI assistants 可以直接用，似乎还支持 Google Gemini MCP，以及 Web Research （利用Firecrawl 把网页变成本地MD文件，再让CC阅读，比直接读网页更省 token）
最近我看 Obsidian CEO 都在关注 Claude Code + Obsidian 的工作流，似乎是要有所行动了。
作者 @heyitsnoah 地址：
github.com
37 324 - ⭕ 每个人都值得维护三份文档
---
这三份文档，分别是：《个人原则》、《个人介绍》、《个人词典》。
《个人原则》限制为 100 条原则，不是来自摘抄别人说的道理，而是来自自己与现实碰撞的真实反馈，来自从错误与痛苦中悟出的道理，或者说，不是来自“人教我”，而是来自“事教我”。除了道理，还要注明这条道理是因为哪一天的什么事而产生的，这样每次看到，都会想起当时的画面，真实、深刻。
《个人介绍》限制为 100 个问题，用于全方位介绍自己。两个用途，一个用途是放到即刻、公众号、博客等处，需要做自我介绍时，发一个链接即可，而且用问题清单来引导，别人更容易懂，另一个用途是发给 AI 看，作为对话的背景信息，生成针对性的回答。
《个人词典》限制为 100 个词语，记录自己在各处搜索的关键词，这里面藏着自己真实的需求、兴趣、困惑。搜索关键词肯定不止 100 个，100 个指的是父级词语，多出来的就放到不同父级下面作为子级，再多出来可以放到子级作为孙级，最多就是父子孙三级。
维护这三份文档，其实只是手段，真正的目的是借着文档驱动人生，借着维护文档来做个人管理。
它们不需要一下子就填满，填满只是形式，自下而上慢慢生长才符合现实。填满后，也不是一成不变，固守成规，环境在变，自己在变，记录自己的文档当然也要随之而变。
---
补充：肯定会有矛盾的，矛盾的不是文档记录的，矛盾的是现实，是现实中的人。而人通常难以发现复杂的、关联的、动态的现实中矛盾，更难发觉受自尊心保护的自身矛盾。通过白纸黑字的记录，更容易发现矛盾、澄清矛盾、处理矛盾。合并条目就是在做抽象，删减条目就是在做取舍，简化条目的表达就是在让自己的理解更精准。这个借假修真的过程，正是修正认知和提升能力的有效途径。415 3493 - 有即友问：关于笔记软件，从功能上来说，什么是可折腾空间最高的？
先把笔记软件按照载体形态来分，各选几个代表性的。
文档：Emacs→VSCode→Obsidian→Trillium→Joplin→思源笔记
多维表：Notion→飞书→ Airtable→腾讯文档/金山文档→语雀→Capacities→FlowUs→Wolai
大纲：Tana→Logseq→RemNote→Roam Research→WorkFlowy→Dynalist→幕布
白板：Heptabase→Noteey→OneNote
卡片：TiddlyWiki→flomo
从中去掉那些简单的，留下可折腾空间高的。
文档类的，Emacs 绝对第一，VSCode 相当于 md 版的 Emacs，Obsidian 相当于笔记版的 VSCode。
其他类的选什么？多维表类的 Notion，大纲类的 Tana，白板类的 Heptabase，卡片类的 TiddlyWiki。
如果把 TiddlyWiki 算作个人 Wiki 类，还有一款 DokuWiki，有足够的折腾空间，可以用来记笔记、建博客、搭建个人百科。
如果要足够现代，去掉 Emacs、TiddlyWiki、DokuWiki。
如果要有移动端，去掉 VSCode。
白板类列的三款，自定义空间并不高，所以都去掉。
最后剩下的就是三款：Obsidian、Notion、Tana。
如果不考虑可折腾空间，用国内产品替代上面三款，分别是：文档类的思源笔记、多维表类的飞书或 FlowUs、大纲类的幕布。
最后说一句，上面的推荐只是就这位即友的问题来回答，实际上，我个人觉得，折腾笔记软件没有必要，工具服从于目的，最终要搞定什么事才是更重要的。就目的而言，在功能上能搞定事情的基础上，越简单越稳定的越好。
我目前使用的组合是：幕布作为手机速记（日记+任务+想法），Obsidian 作为个人笔记库（汇总各处自己写的笔记），五彩划线作为个人剪藏库（汇总各处剪藏的文章、网页与群聊），FlowUs 作为团队协作（有多维表，可协作，比飞书轻且快）。88 3625
