即刻App年轻人的同好社区
下载
笔记交流站
9527人已经加入
- 美好的东西其总是很短暂，RSS25年后RSS工具可能会找到自己的自己的方向，但我觉得它一定不是传统的RSS方向。
folo或许是一条弯路，它可能会活着，前提是它规模不大，巨头无暇顾及。
回头再看RSS国内探索之路：早期即刻，轻芒以及无数都忘记了名字的产品。
当下还有一个语鲸（阅读界面和cubox很像）在宣传，现在看小红书最后一条在9月份，所以不知道它的商业模式是什么，看了下有另一款收费的叫知了追踪118一年。刚体验了下体验一般。主要还是新闻驱动而非优质内容驱动，没人筛选，感觉是个线上自动收集信息的报纸。
语鲸看起来就是公众号，而且公众号上的小账号其实也搜不到，如果纯阅读来看不如微信读书，当然它说AI总结给你省时间了，但它的总结又过于“平庸”。只能说免费的也没打动我，付费就别说了。这里不得不提到阅览室，虽然现在属于休眠状态，不过起码有打动我的地方，毕竟我不是为了读AI摘要而来，阅读体验和划线也很重要。
而语鲸为了不让我阅读原文，竟然说：我为你节省了13分钟，你仍要阅读原文？（意思是一个意思，我表述的有感情）
哎扯远了，其实一个初创公司是这样对待老员工的，那么对待用户可能也会差不多吧。
话说回来，如果早期就考虑付费而不是其它的方式来运作可能也不会是这样的场景，如果能融资到是不是也不会那么差。
这里不得不提几个产品可以思考下：
1、notion 也一样遇到了麻烦团队解散，但又东山再起。
2、flomo 没有融资，但很早就开始收费。
3、youmind 融资了，虽然还没成功但起码还在继续。
4、newlarge 新枝 没有融资，但有其他业务在支持，做了3年的工具还没收费呢。
所以如果folo还要继续做，不要和用户再说什么我们会努力的话了，好好考虑钱怎么大量的来，而不是纯交流功能。
商业模式一天不清晰，关门也是时间的问题，其实我没啥资格说这句话，我也没创业，只不过确实看到不少的起起浮浮。
RSS20年 mp.weixin.qq.com
14 134 - 🎈聊聊我的写作工具，更聊聊写作本身
---
按理来说，写作工具是最不应该作为选题的，因为文章好坏，和工具没关系。就像梵高、毕加索、海明威都用过 Moleskine 笔记本，可我搜索价格后，觉得我不成为海明威也能接受。
如今写作工具繁复，纸质笔记本就有不同材质、尺寸、设计，软件有追求云同步，也有基于本地，或者追求捕捉每个灵感，但每个工具都有其受众。
也许，软件工具是最不该着力的部分。
然麦克卢汉的朋友 John 说过，我们塑造工具，工具也在反向塑造我们。进言之，工具也在体现写作者的某些习惯和理念。
因此，我该谈谈我的写作工具。
1、电脑端：Obsidian 和 FSNotes。
之前我聊过自己惯用 Obsidian，原因是它的本地化理念，一切基于 Markdown 文件（可以理解为带有排版功能的 .txt 文件）。云同步笔记好则好矣，可以在多个设备不间断使用，但好些工具需要付费才能丝滑体验，更别说以前印象笔记还会限制设备账户，导出数据还要会员，而 Notion 在去年则直接删除俄罗斯用户的数据。
于我而言，最靠谱的就是本地文件，只要硬盘不坏（勤备份也很重要），那么数据就拥有归我所有，而且还不挑工具。
我在 Windows 上只用 Obsidian，后来购置 MacBook 后，又尝试 FSNotes。
Obsidian 最开始靠着双向链接获得最早一批用户，后来不断更新，加上强大的第三方插件，功能越来越全面；而 FSNotes 则更加轻盈，没有主题、插件等功能，也能把 Obsidian 库设为默认存储，我也就有两种打开笔记的方式。
搭建静态博客后，本地文件就发挥巨大优势。因为博客是基于 Markdown 文件，我在 Obsidian 写完文章，再填写属性信息，就能扔进文件夹，直接同步到博客。
2、手机端：滴答清单。
我其实不用手机写作。
最开始电脑用得少时，我用印象笔记，后来换成纯纯写作（同样基于 Markdown 格式），充过会员；更之后用 Flomo，但是我有时还得把笔记手动复制粘贴到 Obsidian 中，以及没有标题，手动回顾麻烦，后来干脆不用手机笔记软件，抑或用微信代替。
近期我开始用滴答清单（我还有年度会员，但卸载几个月不用），原因非常简单，它有桌面小部件。我会把感兴趣、但琢磨得不够深的选题列出，添加到桌面，这样我打开手机时就会看到它们，如果有新想法，就能补几句话；或者午休在楼下散步，就会挑一个选题，对着口述，也算是文章初稿。
最近有几篇文章，我就是这么完成的，就是把创作分散到更多时段。我也不否认集中注意力创作的重要性，基本上在电脑前码字时，我都力求全神贯注，如今也只是尝试这种写作方式。
在最后，我依然坚持一个观点，工具依然是最不需要着力的，如何用工具做你想做的事，才是最值得费工夫的。我见过太多人（笔者以前是这样）执着于换各种软件工具，记录了一堆关于笔记的笔记，除此之外，再无成果。
唯有抛开工具，你才真正使用工具。所以，我也不建议你贸然把工具换成我正在用的，可以尝鲜，但不必追求跟别人步调一致，他不是你，你也不是他。我即便用 .txt 文件，也能写文章——以前还用过它效仿 Jeff Huang 管理待办事项，殊不知这也是追求和别人一致。
折腾过后，还是要回归你本来的写作中去，所以，先去完成吧。
链接：mp.weixin.qq.com
7 30 - 理想中的速记软件：包括日程、日行、日知、日摘。
日程这块，功能比滴答清单少，比 Microsoft ToDo 多。包括一个待办收集箱，一个今日待办，一个计划中（已设定日期但非今日待办），一个循环任务清单，一个日历，一个习惯打卡，一个番茄钟。
日行这块，就是记日记，按照时间轴，只需要纯文本，可以语音输入，但不需要插入图片或音频。
日知这块，就是记录每天自己的启发，相当于 flomo 的作用。
日摘这块，就是从别处摘录的文字，不是自己写的，相当于一念 App 的作用。
为什么要把这四者封装在一起？因为它们都是碎片记录，都是高频记录，而且封装在一起，就可以用一款 App 替换掉原来的四款 App 了，在现在这个时代，越少越好，太多会干扰注意力。
用什么形式来封装？文档、卡片、白板、思维导图、语音都不合适，比较好的是在 Microsoft ToDo 那样的任务清单和幕布那样的大纲笔记之间可以切换视图。
因为我自己平时就是把日程、日行、日知放到一起，比较了多种方案，没有一款完美适用的，相比起来，幕布或 Dynalist 这样的大纲笔记比较适合。滴答清单、Microsoft ToDo、手机备忘录、flomo、Get 笔记、FlowUs 等都不行，不是太轻就是太重，大纲笔记刚刚好。
这款软件最小必要的特点是什么？
首先是多端实时同步，多端意味着满足多种速记场景，实时同步意味着可以随时搜索、查看、调用、分享。
其次是要快，速记主打一个速字，因为高频操作，如果每次都要等待加载几秒，那么就不想用了，而且步骤要少，同样是添加新任务，Microsoft ToDo 就比滴答清单步骤要少要快，同样是记下新闪念，Dynalist 就比幕布打开要快。在快这方面，除了软件的打开速度要快，打开单篇笔记的速度要快，还要在快捷操作上设计，比如手机桌面插件、发送快捷方式到手机桌面、手机桌面常驻悬浮按钮（如一念 App）、快捷小窗、电脑快捷键、浏览器插件，做到用户想记时就一键唤出，记完后立马隐藏。
再次要轻，轻不是越简单越好，一是在封装足够的功能后，尽量砍掉不必要的功能（比如滴答清单在任务管理这块，我觉得有很多功能属于多余了，花哨），二是把低频模块藏起来，把高频模块放到最方便最显眼的地方（这方面 flomo 和 Dynalist 做得很好），比如幕布最近把左侧边栏几个固定模块收起来，就是这个意思。这个时代，省时间和不打扰是效率软件的基本要求。
最后要方便迁移，不能把内容锁在里面，因为记录碎片的地方可能只是一个中转站，最终还要去往堪当知识库的地方，如果不方便迁移，就像旅馆不让人退房，硬让人留在那里当家，最终不仅留不住客人，还会惹来怨恨。方便迁移，一是可以批量导出，随时导出，而且导出格式为通用格式，比如 txt、md、csv、docx，二是可以批量删除。Obsidian CEO 提出的理念“File over App”就非常好，有格局，放手反而能留住人，Obsidian 给用户自由，用户不仅没走，反而奔走相告，带动了 Obsidian 的发展。
---
打开要快（如 flomo），速记路径要短（如 Microsoft ToDo 或滴答清单通过手机桌面快捷方式这种短，打开就记，记完就隐身，不打扰），碎片要区隔（不要和完整笔记或协作文档混在一起），碎片要便于整理（如幕布或 Dynalist，而 flomo 里面整理大量碎片就不方便），整理好的碎片要方便导出（如幕布或 Dynalist，只需要剪切就可以批量移动到其他软件），还有一点，要简单，不用自己折腾同步或者记录等功能。30 248 - 如何设计一个有用的笔记系统？
最近一两年一直在倒腾知识管理，分享一些我从使用flomo到obsidian，获得的启发：
flomo能给我带来很舒适的文字输出体验，因为本身没有太多整理相关的功能，打个标签基本一篇笔记就结束了，所以我不会在分类上思考太多事情，但后续会带来重新组织笔记、调度上的困难。还有一个卡住的点是，在使用的时候，我常常有一种见树不见林的感受，每一张卡片都清楚在说什么，但是却很难对整个笔记库的脉络有感知，只能靠ai反复回想。我觉得可能是因为输入太容易，导致我什么有启发的内容都放进去，最后内容会变得混杂，同时也可能是没有类似列表或者图谱的功能让我对整体形成强感知。
后续一直都在用obsidian做永久笔记，obsidian里打开一篇新笔记就是一张白纸的感觉，如果只在这片空白里写一小部分内容，会让我看着很难受，所以很少会直接把外面看到的只是有启发的内容转移进去，因为有启发是不够的，我还必须要有自己的输出，去填补满至少半张白纸，其结果是我只会储存那些强共鸣的内容。
而且因为工作流的设计，后续我还需要对其进行整理，分类到对应的索引或者moc，这部分整理也会额外消耗我的能量，而如果这个内容对我的后续行动来说没用/与我关注的主题无关，我是不会放进去的，因为消耗掉的能量与信息的价值一比较，会觉得不值得，最终导致我现在只会放一些我真正有启发、基本已经内化的内容，很少有别的参杂，甚至情绪日记也很少了，但是剩下的都是精华。感觉obsidian已经变成了我自己的人格体现😂。
感悟就是，单纯评估是否需要、是否有启发，然后把信息放入笔记软件，这些是不够的，我觉得我还是很容易晃过自己，真的是需要面对取舍（比如精力消耗vs信息价值）才能做出最真实的判断，比如当输入的整理变得异常麻烦的时候，我才真的会精挑细选那些真正有用的内容。
而这样做的结果是，我基本上知道我的obsidian里面都有哪些内容，自己就能调动不同的卡片，也不需要ai帮我引用，整个内容在我这里是非常流动的。
8 62 - ⭕ 最小必要的知识管理
---
设想这么一个笔记软件
1. 只能容纳 10 万字（不含标点），写满后，需要删除才能再写。
2. 没有多页面，没有卡片，没有白板，没有多维表，只有 WorkFlowy 那样的一个根页面，only one page。
3. 这个页面是用大纲组织，不可无限分层，最多只支持父子孙三级。
4. 不能插入图片，不能使用 emoji，不能添加附件，只能写纯文字，可以有必要的突出格式（如加粗、高亮、代码块）。
5. 无法复制粘贴别处文字，只能自己手打。
6. 可以剪藏各处网络文章，可以嵌入 AI 问答，这两者不占用 10 万字额度，但是一日即焚，当日不看，次日消失。所以，最好抓紧看，提取有用的信息放到 10 万字里。
这么做，逼着你关注内容而非形式，关注主要的而非次要的，关注自己悟到的而非别处读到的。几年后，留下的都是和自己密切相关的、最小必要的，每个人都可以写一本自己的《道德经》。
少则得，多则惑。持续更新、维护、打磨一篇长文档，比收集、记录、整理碎片更有价值。
这个做法，既难也不难。
不难在于只要一个支持单篇文档 10 万字的任意笔记软件都可以实现，并不需要为此开发这么一款软件。
难处在于要克制自己，克制大量收藏与剪藏而不看，克制大量问 AI 而没有后续利用，克制大量记碎片而不整理，克制把笔记分散在多个文档乃至多个软件中，克制自己写了笔记就放着不维护不复用。
很多时候，自由反而是一种诅咒，而约束才是真的自由。166 1525
