副业探索小分队

一个可能有用的爱好变现方法论：我简介里挂着的那个Asuka橄榄球俱乐部，其实现在不怎么打了。

去年有一次打球手受伤了，后来就没再去。教练自己带了一阵队，市场影响，经营原因，我操心太少，慢慢也散了。一个离开我就转不动的事，说明它本身就不是个正经业务，所以也谈不上遗憾。

回到最开始，这事就是我自己想打球弄起来的。因为我想不花钱打球哈哈哈。

这里面有个思路我觉得值得说一下。就是如果你有个爱好，你反正也要玩，那你可以先想办法把它弄成不花钱能玩的。再往后走一步，不光不花钱，每个月还能挣点，挺好的事儿嘛。关键是，一个事如果你是真喜欢，你干这件事的启动成本和维护成本，其实都非常低。

那为什么橄榄球俱乐部没一直做下去？

扪心自问，根本原因是我没那么喜欢。疫情一过，运动选择多了，我就不爱打了。我也不太擅长抛接类的球。

当初能把这事做起来，是因为我懂传播。

橄榄球很适合拍照，我知道大家来参加一个线下活动在意的是什么：穿得好看，拍朋友圈，接两个球，获得情绪价值。大部分搞体育的人不懂这些，所以我很容易就做得比一般俱乐部好。再加上后厂村的同事朋友们周末确实没什么好玩的，天时地利人和都凑上了。

但我终究不是真喜欢。

怎么判断的呢？我根本没有把球打得更好的欲望。开发APP我想做得更好，弹钢琴我想弹得更好，但打球我觉得每周有氧运动两小时就够了，目的到了。

一个你没有精进欲望的事，遇到什么干扰都会变成放弃的理由。场地远是理由，受伤是理由，诱惑多也是理由。

所以如果你真有一个小众爱好，是真的喜欢，就应该认真干。别怕它现在不赚钱，懂的人本来就少。你想，一个人他喜欢某个东西，但不懂传播；另一个人懂传播，但压根不知道有这么个玩意。

能同时占这两头的人有几个？没几个。你就是那个bug一样的存在，别浪费了。

最后看看照片吧，真是燃情岁月啊，我竟然还拉来不少赞助。

锻炼还是让人开心的，应该恢复锻炼了。

男朋友小红书快做到800单了，晚上散步抓他问了一些做对的事情和思路

1 现在到底是怎么判断一个品能不能做。

他说很简单，就看两个东西：第一是24小时加购，第二是笔记发布时间

但关键不在这两个指标本身，而在他对“时间”的理解。

他说：

“笔记爆的时间要越近越好，越近越好。”

然后他给我解释了一段，我觉得特别重要：

“比如你看到一个品，24小时加购100，但那篇笔记是几个月前的。
那说明这个品一直在爆，但不是最近才爆的。”

我问，那有什么问题？

他说：

“这种你不一定抄得过来，因为它权重已经很高了，销量也已经上去了。”

他停了一下，又补了一句：

“你最好是找那种，刚开始小爆，或者正在爆的。”

然后他说了一个他自己的操作：比如他昨天刚爆了一篇大笔记，你今天就去上这个品，你做得差不多，你也能报。”

他不是在找爆款，而是在找“爆款的起点”。

2 他上了三个品，放弃了2个品。我问他第三个品为什么不行。他说实物拿到手质量不行。

还有一个当时看到正在爆的品，他后面也没上，他说问了几家1688的供给。“那天我问了一圈，这个品都缺货。”他说这句话的时候，其实挺平静的。但这背后，其实是一个很明显的变化：

他已经从“流量视角”，切到了“供给视角”。

他说了一句很关键的话：真正好卖的品，供应商是不愁卖的。

也就是说：当一个品真的开始爆的时候，问题不再是你能不能卖，而是你有没有货。

3 我问他，你现在用AI生图，是怎么做出那些图的？

他说：其实就是举一反三。你可以借用别的爆款产品的构图，然后套到你自己的产品上。

他举了一个很形象的例子：

“就像你觉得奥迪的造型好，你就让它造一辆奥迪的车，但是把车标换掉。”

他说完自己也笑了一下。但他说这句话的时候，没有任何“创作”的浪漫感。更多是一种很务实的判断：这样爆的概率会更大一点。”

我又问他，那你觉得现在那些做得好的账号，是不是都很有创意？

他说：没有，他们也都是AI，他们也在别的地方抄。

他说得很直接：大家都是在临摹。

这个里面有一个小插曲，他有一天抄到了一张图，但是那个原图笔记的作者当天晚上就爆了，但是他的内容一直没有爆。

他第二天就跟我说，他觉得他自己还是临摹的不到位，没有了解这张图会爆的精髓。然后他就直接去调整。那天是他出单最多的一天，接近 80 单。

在你还不理解小红书的用户需求是什么之前，爆款就是最好的路径，因为爆款就说明它已经打中用户了。而你这个时候再去做创新，很有可能就把那个打中用户的点给改掉了。所以最初的时候千万不要去想太多的创意，而是要完全临摹，直到你理解它为什么会爆。

4 我说，你觉得你什么时候会爆单？他说三个月内肯定会。我觉得还挺自信的。然后他说他确实这个过程中慢慢的积累了一些手感，在看生财精华帖的时候，会大概理解是一个什么样的路径。

但是具体的细节确实需要自己一步一步走过来，包括很多细节，比如评论区怎么维护，怎么人工干预。怎么样对接一件代发的平台，这个都是要自己把手扎在泥土堆里才能感受到的。

我觉得在他的身上我看到一个生财对于普通人的价值，就是真的有一些别人已经跑通的路径，你能够先往那个方向去，在这个过程中的路径虽然有很多不懂的，但是在这里你有一些素材可以持续学习和参考。

最近有个小感受：跟他聊小红书，本质上是在帮他复盘。
他在一线做，我在旁边拆。他是“怎么做到的”，我在想“为什么能做到”。这种分工，好像还挺微妙的。

看来我天生适合做咨询✌️

比割韭菜自媒体号说的好多了 👍👍👍
日入 460 万，几个点利润，有图有真相！
没有一丝水份和 AI， from 小书哥 纯手打

普通人做自媒体内容，不是优先看你自己有啥长处可以展示出来，而应该看大众在消费内容时还缺什么，你恰好能补上这个生态位。
因为普通人的长处往往没那么长，属于矮子里拔将军，“我的嘴角像吴彦祖”，在十亿人里压根没有竞争价值。还不如扮演痛点解决服务商。
就像去年哈基米电子音乐流行的时候，就缺一些女歌手创作者出来唱成真人版。但凡站出来唱、且质量还过得去的，都拿到了丰厚的流量。
同理，很多人搞AI，也是下意识看自己有啥长处可以靠AI做出来，但也应该先看大众还缺什么，你恰好能补上这个生态位。

想知道17万阅读量文章收益多少吗？
这个号的公众号昨天17万阅读量，5月6号的收益是718。
我也说一下是什么赛道。
这个是一个比较小众的赛道：
海外趣闻

每次离职之后就有兼职工作吻上来
就是有一种老天知道我是个容易焦虑的人
所以让我赚点吃饭钱

我观察过一个现象，很多人做副业，做了两年回头一看，什么都没留下。

你问他这两年干了什么，他能说出一串尝试过的方向，但你再问他：你有一套能重复用的东西吗——一份你自己的方法论、一套你自己跑通的流程、一个你不在也能运转的资产——答案是空的。

我在做副业的过程中会反复和自己确认一件事：我到底是在做副业，还是在建立系统。

做副业的人，行为是散的。

一个新的技能，一个新的平台，一个新的赛道。看了一本书被激励了，开始行动，坚持一阵，放弃。

过一段时间又重新开始。几年下来，道理懂得越来越多，改变却越来越少。

因为他每一次失败之后做的动作是换方向——这次闲鱼不行，下次试试带货；带货不行，换 AI 写作。

永远在起点上重新出发。

而建立系统的人，失败之后做的是同一件事：排查哪条因果链断了。选题不对就调选题，产品不对就调产品，转化不灵就修转化。

他不执着于赛道，他更关注系统的搭建，所以他每一次失败都在累积，而不是归零。

这两类人两年后的差距，不是多赚了多少钱的差距——是谁手里有一套属于自己的东西。

---

还有一件事，那些副业神话永远不会告诉你。

我认识一些真的靠自己做到年入百万的人，他们的第一桶金，没有一个是轻松赚来的，长期焦虑，高度紧绷，不敢停下来，把自我价值完全绑定在结果上。

手机永远是响的，项目永远是满的，连停下来想一想「我为什么要这样活」都不敢，他们赚到了钱，但身体和情绪被榨到极限。

不是让你别做副业，是让你把做副业的方式换掉。别再用打工思维做副业——用时间换钱、你停它就停。

把你追信息差的精力拿来建一套属于自己的东西，哪怕很慢，哪怕别人都在讨论下一个风口的时候你还在老老实实写今天的稿子，比如我此刻在做的，你一定要找到可以持续坚持的事。

因为真正的资产从来不是突然找到的，是你花了很长时间，一天一天搭出来的。它的唯一对手不是风口——是你有没有耐心等到它长起来。

捷径的真正价格从来不在课程的标价上，而是在你还没意识到的、被你错付了的、本可以花在建造上的每一天里。

新号 那就试试裸辞的我们能不能做自媒体 能不能变现吧(OS同步面新工作ing

我一直知道自己在关心几件事——AI、心理学、一人公司、审美摄影。

但"知道自己在关心"和"看清楚它们之间的关系"是两件事。后者我一直没做过。

今天花了一整天，用 Claude 做结构梳理，用 ChatGPT 做视觉排版，把脑子里的东西变成了10张图。

做完最大的感受不是"终于做好了"，是"原来有些地方我以为自己知道，其实一无所知"。

用 Claude 整理结构的过程比我预期的难。

Claude 会追问"这个模块里你有哪些具体内容"。如果说不上来，它不会瞎编一段，它会直接空在那里。

我以为我对AI 领域是很清楚的——被这样追问下去，发现我能说清楚的只有工具层和 Prompt 层。工作流和 Agent 那块其实模糊，用得多但沉淀少。画出来之前不知道它模糊，是做的过程里才发现。

用 ChatGPT 做视觉排版也有同样的感觉。它帮你排版的时候，会放大那些"说了等于没说"的地方——"这一块的核心用一句话说是什么"，如果你概括不了，它帮你概括出来的你一眼就知道不对。

——这里我想多说一句。这种"AI 逼着你想清楚"的体验，是 AI 辅助工作里最容易被低估的价值。它能帮你把模糊的地方显形，帮你发现自己的盲点。

把四个领域画成图，有一件事让我意外。

我一直以为这四个领域是分层的——心理学在底，AI 是工具，OPC 是场景，审美是外显。这个方向是对的。但真正画出来，才发现它们之间的连接比我以为的要复杂得多。

比如"色彩心理学"这个点，我以前习惯性地把它放在审美里。但它同时在心理学里（色彩情绪、色温），也在 OPC 里（封面设计、IP 视觉系统）。它不属于任何一个领域，它是在连接过程里的。

我之前知道"跨域连接"重要，但这次画完之后才有了具体的感受——很多真正有价值的东西，存在于领域和领域之间，不在中心，在连接中。

做这件事，我最开始的目的不是给别人看，是给自己一个"当前状态"的镜子。

做完之后的镜子照出来的是：心理学板块有真实的积累，能调用；AI 工作流那块是最大的模糊地带，用得多但没沉淀；审美板块感受层有，理论层薄；OPC 板块做了最多，但知识化最少——做了很多，但真正变成"可被检索的知识"的很少。

这个发现比我预期的有价值。

（关于这些图以后能不能真的用起来，我说不准。做完系统之后最常见的是：花了三天做了一个精美的框架，然后它在 Notion 里静静躺着，一年后打开，里面全是空的。我不想让这次只是写了一个框架。但能不能做到，得看三个月以后。先空在这里。）

但我也不是说人人都需要做这件事。

可视化这个动作，适合的是"已经有一些积累，但目前还是处于混乱"的状态。

如果你现在还在积累的早期，先别急着建系统。太早建框架的危险是，你会用搭框架的劲来替代真正的积累。框架好看，里面是空的。这种事不少见。

我写到这里发现，我聊了一整篇"用 Claude 和 ChatGPT 做了什么感受"，但一直没有讲怎么做的步骤。

这是刻意的。我觉得流程不是这件事最有价值的部分。工具只是触发这件事发生的方式，真正发生的是：你和自己的知识系统认真谈了一次。这个"谈"的内容，是不可替代的部分。

10张图做完了。

接下来的事，是看它能不能变成真的在用的东西，而不是漂亮的装饰。

这件事以后再说。

多数人做自媒体无法坚持到某条爆发的那天，并不是能力不对，网感很差，而是：
1、忽略了平台推流也看情况
2、不懂泛流量和精准流量的区别
3、不明白变现是有周期性的

而做博主比较久的人，大概是知道——
·自己适合发什么选题
·哪些选题发了能拉数据、哪些必然没水花
·哪些选题纯粹为了迎合、哪些是为了转化

但纵然经验丰富，她们也无法明确告诉你这条可以转化多少流量、变现多少钱。
只是她们清楚自己的动作持续下去，一周、一个月、一年可以得到多少精准转化，所以持续更新与迭代。

还有一些人和我一样，有公司、MCN或付费学员。
所以自己测试过的动作可以在近百人甚至近千人那儿再次测试，带动整体的咨询或电商转化。

就像近期大家都知道追觅创始人俞浩在日更80条，你说他要精准计算自己转化么？不，很难算出来。
最多可以通过他的声量预估省了多少公关费而已。

但他的动作，实际也是在打样做案例，然后让全集团的员工复制。
走赛马模式，跑出案例，之后就又可以让大家复制案例。

这类就是适合创始人们参考的战略级意义做IP。

哪怕是普通人做自媒体，坚持+多平台更新，也可以给自己积累操盘手感。
之后无论应用在职场还是自己副业做工作室接单，都是在给自己人生搭建复利系统。

在那之前，不要试过感觉没用就算了。
一边学习一边死磕一边优化，依然是这个时代赋予我们的红利。