图一：我的个人公众号，会持续更新深度长文
图二：我的小宇宙个人播客，会分享一些我的思考洞察
图三：AI学习交流群，感兴趣的朋友可以进来玩
图四：我的数字分身，群聊失效添加图三申请进群

爱恨同源，喜恶同因
😢

分享一个我觉得作为内容创作者非常重要的心法，就是一定要坚持你认为应该坚持和想要表达的东西。

是你认为，不是市场认为。

我之前看过一句话说的很好，就是说这个世界上存在两种创作者，一种是追逐者，一种是构建者。

追逐者这类创作者的特点是，反应快、产量高，以市场驱动和热点内容作为生产导向，别人写什么火就写什么。

构建者这类创作者的特点是：起步慢、产量低，可能比较小众，但内容有积累效应。

从短期看，追逐者往往能快速起量，因为他们的内容有即时性，会有一批因为热点而吸引过来的受众。

但热点总是会过去的。

从长期看，构建者的优势开始显现。
用户不是因为某个热点关注你，而是因为认同你的价值观、喜欢你的风格。

时间会帮构建者筛选用户，那些因为认同你的价值观而来的用户，可以陪你走很远。

这种筛选是双向的，构建者通过持续输出某种价值观，吸引同频的人，最终形成的也不仅仅是粉丝关系，而是精神共同体。

更重要的是，当你成为某个领域的构建者后，你不用再追逐什么，你本身也已经成为了那个被追逐的目标。

对自己真正感兴趣的内容方向诚实，是效率最高的内容创作方式。

我睡前突然想到一个点，觉得这个点真的太重要了，一定要把它记录下来。

就是，人一定要趁早发掘自己的天赋。

为什么这么说？
拿我自己为例，我发现自己可能在做自媒体这件事上，是有一些天赋的。

比如，我有很强的直觉去判断一类内容或者账号到底能不能火，通过什么样的内容形式可以更好的被人看到。

其实目前我现在这个账号也并不是我做过的第一个自媒体账号了，从上大学以来，我都尝试过在不同领域做过自媒体账号，比如影视类账号、娱乐账号等等。

我几乎都可以在非常短的时间周期里，把一个领域里的小账号做到一定数量级。

比如几年前，我在微博也做过一个百万级别粉丝的账号，只是后来因为上班没有时间更新（当然也有兴趣领域转向的原因），所以那个账号就没有再继续运营了。

在停更掉上一个账号以后，我中间大概有长达一年点时间都没有继续再做账号。

直到今年6月份，我才重新开始思考，是否再做一个跟AI领域相关的账号。

从ChatGPT出来之后，我其实一直对AI领域很感兴趣，以爱好者、学习者的角色来看待AI这件事。

但今年6月份，我才开始下定决心做AI领域的账号。

到目前为止，花了大概4个月左右的时间，做到了全网10万+粉丝。

即便我中间做了这么多不同的账号，我也是到现在才开始觉察到，或许我在做自媒体这方面，确实是有一点点直觉和审美的。

其实不止我，我发现身边很多人，都很容易在自己非常擅长的领域，陷入「知识的诅咒」。

因为你自己做得太轻松了，就会觉得这件事情不是很困难。

而你会非常容易因为这份轻松和游刃有余，让你忽视掉自己在这方面的天赋。

然而，只有当你被很多人夸奖，说你在这方面确实很厉害、很擅长的时候，你才会开始觉察到，其实这件事情对别人来说是有难度的。

而这件事情，就是你的天赋所在。

纳瓦尔也说过，人一定要找到自己的「专长」。

这个「专长」就是你的「天赋」，而天赋往往又来源于你的天然兴趣。

你对什么充满好奇？你对什么事情感觉不到厌倦？什么事情对别人来说非常困难，但对你来说就像玩游戏一样轻松？

如果说我觉得年轻最重要的一件事情是什么，就是要越早发现自己的天赋所在，并且在你擅长的领域里持续深耕，这对你来说一定是受益无穷的。

为什么？
因为只有在你自己好奇心所在、天赋所在的地方，你才会愿意付出很多，而且这个付出的过程对你来说没有任何困难或痛苦，反而会让你感到无比享受。

同时，这件事情又会给你带来非常多的正反馈，你也会因此坚持下去。

循环往复，你就能在某个领域比别人做得更好。

而你在任何领域里的 know-how，都是你的护城河，是别人非常难以替代你的地方。

我真的觉得，人一定要趁年轻，发现自己的天赋。
这个天赋一定是上天赐予你的最好的礼物。

想让生活变得更好，需要有一点点的不舒服。

这是我最近听的一期心理学播客里聊到的一个比较反直觉的观点。

播客嘉宾Michael Easter是内华达大学的教授，他的核心观点是：生活里让我们变得更好的机会，藏在那些有点不舒服的选择里。

换句话说，你想让生活变得变好，就需要有那么一点点的不舒服。

什么意思呢？
他举例说，当电梯和楼梯同时摆在人们面前的时候，只有2%的人会选择走楼梯。

即便100%的人都清楚，爬几层楼能锻炼心肺，让自己变得更健康，但到了选择的那一刻，98%的人还是会走向那个更轻松的选项。

他把这个现象叫做2%效应，生活里还有很多事情都符合这个效应。

比如你在办公室接到一个电话，可以坐着接，也可以戴上耳机边走边聊。
大多数电话其实不需要你盯着电脑，但我们就是习惯性地坐在那里。

又比如，你去超市买东西，你可以推购物车，也可以提购物篮。
提篮子会累一点，但这种低负荷的负重训练会对我们的背部健康有好处。

这些选择看起来都很小，但有研究发现，那些日常爱动弹的人，光靠这些零散的活动就能多消耗800大卡，大概相当于跑8英里的热量。
而且这种日常活动对长期健康的影响，可能比专门去健身房锻炼还重要。

换句话说，真正拉开差距的，是你在无数个小选择里，到底站在了哪一边。

说到这儿，播客主持人分享了一个很有趣的细节。

他说自己吃草莓时，总是把草莓蒂随手放在奇怪的地方。
有时候走过看到一个草莓蒂，心里就会想：我是不是该把它捡起来扔掉？
然后他就站在那里，感受到一股莫名的阻力。

捡起一个草莓蒂能有多难？
但就是有某种东西在说：算了吧，待会儿再说吧，不差这一个。

我们每天都在经历无数次这种微小的内心交战，但我们的内心总是有一种自动化的倾向，总想滑向更舒适的那一边。
更准确的描述或许是，最小阻力原则，我们的大脑天然会选择阻力最小的路径。

Michael Easter在节目里还聊到了另一层概念：无聊的价值。

他说「无聊」其实是一种进化出来的不适感，作用是告诉你：你正在做的事情回报率在下降，该换点别的干了。

在远古时代，我们的祖先在一片区域采集食物。
如果找了半天什么都没找到，无聊感就会冒出来，推动他们去试试别的地方，这其实是个很有用的机制。

但现代生活里，当无聊感冒头的时候，我们的「别的地方」变成了什么？
手机，游戏，短视频，任何能在三秒内给你刺激的东西。

你会发现超市排队等结账可能只有两分钟，但几乎所有人都会掏出手机。

我们已经没办法跟自己的念头独处超过三秒钟了。

Easter说他最好的想法，都来自于那些从外界刺激中抽离出来的时刻。
脑子里会乱，会无聊，但突然之间就会有东西冒出来。

所以他的建议不是「少看手机」，而是「多感受无聊」，让自己的大脑有机会去漫游、去发散、去撞出点火花来。

节目里还提到一个细节，Easter说他和太太每周六会一起走很长的路，通常是8到12英里，大概四个小时。
头一个小时就是闲聊，这周怎么样，工作顺不顺利。
但到了第二个小时，那些真正重要的、深层的话题就会自己浮出来。

他说如果两个人只是坐在沙发上打开电视，这些对话永远不会发生。

在我看来，2%效应真正想表达的不只是「你平时应该多走楼梯」，而是指向一个更本质的问题：当两条路摆在面前，一条稍微难一点但长期有益，一条轻松但可能有损耗，你应该怎么选？

而且这个选择每天会出现无数次。

在Michael Easter看来，想让生活变得变好，不是追求极端的自律或苦行，而是在每个微小的岔路口，选那条稍微难走一点的，让自己稍稍有一点点不舒服的。

不用每次都做到，但要有这个意识，时间长了，事情就会开始发生变化。

今天来分享一个对普通人日常生活帮助很大的决策法则，叫51%法则。

这个法则来自一个叫Steven Bartlett的英国创业者。这哥们今年31岁，公司估值已经超过6亿美金，他主持的播客频道也在欧洲排名第一，全球顶流。

他说了一句话：百分之百的确定性，只存在于事后。

什么意思？

Steven在节目里提到了奥巴马的一个故事。

当年美国要去巴基斯坦抓本拉登，情报显示目标有50%的概率在那个院子里，奥巴马要决定是否派两架直升机的特种兵过去。
万一情报错了，不光人会白死，还会引发国际事件。

你猜奥巴马等到多少确定性才下令的？
51%。

Steven说，在人生的重大决策面前，你能做的就是尽可能收集信息，等确定性到了51%，就做决定。

然后接受这个事实：你是在那个时间点，用当时所有能获得的信息，做出了最好的判断。
剩下的，就是放手。

因为100%的确定性只存在于一个地方，那就是在你事后回头看的时候。

这就是Steven所说的51%法则，你不需要百分之百确定，你只需要超过一半的把握，就可以行动了。

听起来好像很简单，但其实对大多数人而言，都是做不到的。

因为大多数人从小接受的教育就是要追求确定性，考试要考满分，做事要万无一失，选择要深思熟虑。
我们被规训成了风险厌恶者，把所有决策都当成人生中不可逆转的大事。

Steven讲了一个他亲身经历的故事。
他以前做营销公司的时候，有个客户是父子俩，各自经营同一行业的两家公司，他每周都要去给两边提方案。

去老爸那边提一个创意，老爸说好，我们讨论一下，然后就开始等。
等某个高管休假回来，等法务审核，等预算批准，一个决定能拖六个月甚至九个月。

同一天，他把同样的方案拿给儿子。
儿子听到一半就打断他，叫来助理，喊来营销团队，当场说：你们俩合作，现在就开始做。

没有合同，没有冗长的讨论，就是一个字：干。
Steven在两边的会议室里坐了五年，眼睁睁看着儿子的公司规模超过老爸，最后卖掉套现，搬去迪拜享受人生了。

这里要引入一个概念，来自亚马逊创始人贝索斯。

贝索斯说，人生的决定分两种：
第一种叫Type 1决策。
这种决定一旦做了就没法回头，就像你走过一扇门，门在身后锁死了。

比如把公司卖掉，比如从某个关键岗位辞职。
这种决定确实需要谨慎，需要花时间想清楚。

但第二种叫Type 2决策。
这种决定是可逆的，你走过去发现不对，可以转身走回来。

贝索斯的观察是：生活中绝大多数决定都是Type 2。

但问题出在，大多数人把Type 2决策当成Type 1来做。

Steven从18岁开始辍学创业，他把自己的成功归结为一件事：拒绝接受那些从未被验证过的假设。

他说，大多数人活在别人画的圈子里。

就像有个实验，你在蚂蚁周围画一个圆圈，蚂蚁就会在圈里转，以为自己出不去。
但其实那条线什么都拦不住，只是蚂蚁相信它能。

另一个实验是关于蜘蛛的。研究人员用笔在蜘蛛周围画圈，蜘蛛一开始也不敢跨过去。
但有一次蜘蛛不小心踩到了那条线，发现什么事都没发生。
从那以后，不管你怎么画，那只蜘蛛再也不会被困住了。

Steven觉得自己就是那只踩过线的蜘蛛。
他从小就在推那些所谓的规则之门，发现大多数门后面什么都没有，都是人们自己吓自己。

讲了这么多，最后说点可以直接用的。

Steven分享了他自己的创业秘诀。
他从来不写商业计划书，每次有新想法，他做的第一件事就是打开Instagram，创建一个账号，把想好的公司名字占下来。

这个动作本身什么都不代表。
没有投资，没有团队，甚至没有产品。
但Steven说，就是这个动作，让火车开出了站台。

你不需要等到万事俱备，你只需要做一个小到不能再小的动作，让自己从犹豫的状态进入行动的状态。

这些动作看起来微不足道，但它们完成了最重要的一件事：让你跨过了那条想象中的线。
一旦你发现那条线后面什么都没有，你就再也不会被它困住了。

昨晚睡前听的播客里面提到了一个观点，让我恍惚了一下。

大意是，这个世界上，只有你的身体，才会给你无条件的爱。

主播提到，她第一次真正意义上体会到什么叫无条件的爱，是她认真调理身体的几年，自己的身体是如何无条件的爱她支持她理解她包容她。

哪怕你天天熬夜、暴饮暴食、透支健康，只要你还愿意回头好好对待它，它依然会尽全力支持你活下去。

这种支持是24小时不间断的，是不讲任何条件的，是真的希望你好。

换句话说，你的身体是这个世界上唯一一个跟你绑定在一起、利益完全一致的存在。
你活着，它才能活着。你好，它才能好。

如果这都不算无条件的爱，那么什么才是？

即便是生病躺在床上，身体也在拼命修复你。
你的免疫系统在加班加点清除病毒，你的细胞在努力再生，你的器官在协调运作，试图让你好起来。

它不会问你这次生病是不是因为你熬夜了，是不是因为你不爱惜自己。
它不跟你讲条件，不跟你算账。

聊到这里，可能有人会说，父母呢，伴侣呢？
当然爱，但这里有一个很关键的区别：没有一个人的人生是为另一个人服务的。

每个人来到这个世界上，首先是想把自己活好，想开心，想有价值，想实现点什么。
他们首先是「人」，然后才是你的父母、伴侣、朋友。

我们对关系的期待太高了，总觉得因为这个人是我的父母，所以他必须无条件支持我。
因为这个人是我的伴侣，所以他不可以让我失望。

但实际上，人的属性永远高于关系的属性。
当你真正理解这一点的时候，你会发现很多让你痛苦的事情其实没那么难接受。

这些都太正常了，因为他们都是人。

当你知道，只有你的身体，才会给你无条件的爱以后，下一步你要做的，就是「过情关」。

什么叫过情关？
就是当任何情感冲击来临的时候，你还能不能正常生活。
还能不能按时吃饭，还能不能好好睡觉，还能不能继续做手头的事情。

主播举了自己的例子，她养了六年多的猫跑丢了，那只猫对她来说相当于孩子。
刚丢的那一周，她每天都哭，眼睛都肿了。但她还是九点睡觉，还是出门运动，还是继续做自己的事情。

一周之后，她就能比较平静地接受这个事实了。

她说，不要高估情绪对你的影响力，情绪就是一股能量，它很难一直盘旋。只有当你不断回想细节、反复发散的时候，它才会久久不散。

既然无条件的爱只有身体能给，那怎么才能接收到这份爱呢？

首先，你要想想，你有多久没有好好对待过自己的身体了？
熬夜、久坐、焦虑、吃垃圾食品。这些事情你的身体全都默默承受着，从来没跟你抱怨过。

它一直在用行动爱你，但你有没有回应过它？

同时，你要试着成为自己的父母、伴侣、朋友。

当你遇到难事的时候，你会责备自己为什么这么笨，还是像一个好的父母一样安慰自己说没关系慢慢来？
当你感到孤独的时候，你是刷手机逃避，还是像一个好朋友一样陪自己散散步、吹吹风？

最后，是降低对关系的期待。
当你对关系的期待从"雪中送炭"降到"锦上添花"的时候，你反而会更容易建立好的关系。

因为你不再带着匮乏感去索取了，你不再需要别人来填补你内心的空洞，你只是单纯地享受人与人之间的连接。
当你的爱足够多、能量足够满的时候，你自然就不计较了。

所谓过情关，不是让自己变得不需要感情，而是让自己的内核强大到不被感情所困。

亲情、爱情、友情，都是好东西，但它们给你带来痛苦的，从来不是感情本身，而是你对感情那些不切实际的幻想。

当你把自己当人看，把对方也当人看，当你接受每个人的人生都是想活好自己而不是为你服务的时候，你会发现关系变得前所未有的和谐。

你会很能理解别人，你也会让别人觉得跟你相处很舒服。
因为你不再抓取了，不再索要了，不再把自己的幸福押注在别人身上了。

过情关的终极解法，其实很简单，就是好好搞身体，多睡几个好觉，然后实事求是地看待这个世界。

我的个人播客上线了，欢迎大家关注~

后续打算每隔一段时间，会尝试输出一些篇幅更长的深度剖析类内容。

声音相比长篇文字来说或许是一种更适合传播的媒介，欢迎大家睡前听~

你有没有幻想过，当你拥有顶级好运之后，会发生什么？

20年前，史铁生写了一篇文章叫《好运设计》。
彼时，他已经在轮椅上坐了20年，每周要做三次透析。

但偏偏是这样的身体情况，他花了一整篇文章的篇幅，认认真真地给自己设计了一个顶配人生。

顶配，就要从投胎开始，把所有好运都安排上。
聪明、漂亮、身体好、家庭好、事业顺、爱情美满，一路绿灯，从不堵车。

首先，先天条件要直接拉满。
你会拥有绝世的容貌、爱因斯坦级别的智慧和刘易斯一般的身材和体质。
这三样加在一起，你在起跑线就已经甩开99%的人了。

然后，出生地要选对。
既不能生在穷乡僻壤，连书都没得读；也不能生在豪门世家，从小被宠爱恭维，反而长不出真本事。

史铁生帮你设计生在一个普通知识分子家庭，父母有文化但不显赫，给你足够的资源，但不会替你铺好所有的路。

这还不够，到了高中以后，你自动启动开挂模式，门门功课都好，即便你根本没花太多时间在功课上。
所有熟人都对你刮目相看，各种奖拿到手软，而且你并没花太多时间在功课上。

同时，你还兴趣爱好广泛，音乐、美术、体育样样精通。

然后到了恋爱的季节，你在一所名牌大学读书，追你的姑娘成群结队，但你都一一婉拒了。

直到有一天，你在操场上看到一个女孩，她一点儿不亚于你，并且她的美丽和自信特震住了你。
然后你使出浑身解数追到了她，春夏秋冬，终成眷属。

好了，故事到这里，人生已经有点完美得不像话了。

但写到爱情这里，史铁生突然停下来了。
他话锋一转，问了一个问题：你真的能在一场如此称心、如此顺利、如此圆满的爱情和婚姻中饱尝幸福吗？

没有挫折，没有坎坷，没有望眼欲穿的企盼，没有撕心裂肺的煎熬，当成功到来的时候，你真的会有感慨万端的喜悦吗？
或者，这喜悦能到什么程度？这幸福能被珍惜多久？

史铁生用了一个比喻：如果地球把月亮搂进怀里，没有了阴晴圆缺，没有了潮汐涨落，没有了距离就没有了路程，没有了斥力也就没有了引力。

那是什么？
那是死亡。

而死亡，是一切的归宿。

史铁生花了大半篇文章设计的顶配人生，在这里被他自己一刀捅穿。
原来完美本身就是一种诅咒，当一切唾手可得，生命的张力也就消失了。

文章写到这里，史铁生把自己逼进了死角。
如果好运不能带来幸福，那什么能？

他继续追问：人类是要消亡的，地球是要毁灭的，宇宙在走向热寂。
我们的一切聪明才智、奋斗努力、好运成功到底有什么价值？

是的，我们已入绝境。
我们所拥有的一切，最终都会归于虚无。你活80年还是100年，从宇宙的尺度来看，没有任何区别。

这就是存在主义哲学讨论了几百年的问题：既然一切终将消失，那活着的意义是什么？

但史铁生没有停在绝望上，他说：现在我们只占着一项便宜，那就是死神还没驾到，我们还有时间想想对付绝境的办法。

什么办法？
答案只有简单两个字：过程

史铁生说：一个只想使过程精彩的人是无法被剥夺的。因为死神无法把一个精彩的过程变成不精彩的过程，坏运也无法阻挡你去创造一个精彩的过程。
相反，你可以把死亡也变成一个精彩的过程，坏运反而更利于你去创造精彩的过程。

梦想使你迷醉，距离就成了欢乐。追求使你充实，失败和成功都是伴奏。当生命以美的形式证明其价值的时候，幸福是享受，痛苦也是享受。
这几句话，是全文的文眼。

这话是什么意思？
好比你把人生看成一场考试，目标是拿100分，那你将会永远处于焦虑中。
因为你不知道自己能不能拿到，拿到了又怕失去，而且最终考试总会结束。

但如果你把人生看成一场旅行，目标是看风景，那每一步都有意义。
风景好是享受，风景不好也是经历，走得快有快的体验，走得慢有慢的发现。

而这种状态，与结果无关。

现在再看史铁生设计的那个完美人生，你会发现它有一个致命的缺陷：太顺了。

顺到没有任何需要克服的困难，没有任何需要等待的东西，没有任何让你心心念念、辗转反侧的渴望。
但正是这些东西，构成了生命的质感。

史铁生在文章结尾说：我们的设计只剩一句话了，就是"上帝爱我"，也许从来就只有这一句话吧。

这句话可以有很多理解。
我的理解是：接受你被赋予的一切，包括好运和坏运，然后在这个基础上，尽可能活出精彩。
不是因为这样做会有好结果，而是因为这样做本身就是意义。

好运设计，大概是我近期读过的最温柔的人生指南。

分享一本我最近正在读的书，叫《与神对话》。
这本书非常好地回答了一个生命的究极命题：人这一生，应该如何面对痛苦。

在说这本书之前，我想先分享一个故事，是我这两天刷到的一个叫鹿冰冰的博主的视频。

博主在视频里分享她的经历，她从小喜欢画画，也非常有天赋，她妈妈也答应过她，高中可以走艺术路线。
但是，她中考考太好了，七百多分进了重点班。
班主任就给她妈打电话，说这孩子成绩这么好，走文化课能上很好的本科。

她妈就回来跟她商量，她当然不干，两个人大吵一架。
高一到高二，母女俩住在一个屋檐下，基本不说话。

但学美术要钱，她妈妈不出钱就学不了，所以最后她还是没学成。

不过高考她考得很好，全班第四，考上了本地的重点大学。
但选专业的时候，又是父母做主，选了一个她特别不喜欢的方向。

大三那年，博主和妈妈再一次爆发了非常大的争吵。
那个暑假她没回家，直接在外面租了个房子，重新开始写小说。

写小说给她带来了很好的收入，最好的时候一天能赚两三千，一个月四五万。
连着写了四五本，都还不错。

然后大四要毕业了，父母又不允许她再写小说，要求她考编、考公。

她最后选了考研，但她心里还是一直惦记着写小说，没把精力放在复习上。
结果初试过了，复试面试没过。

这是她人生第一次真正意义上的失败。

博主说自己前二十年没经历过什么大坎，基本都能过去。
考研失败是她第一次尝到失败的滋味，非常非常难受。

再然后就是工作，由于专业不喜欢，工作就更痛苦。
干到前两年，重度抑郁，重度焦虑，甚至那个时候那时候会有活不下去的感觉。

故事看到这里，你是不是会觉得博主的经历像极了东亚小孩被父母影响的一生，非常典型的东亚家庭语境下的受害者。

但《与神对话》这本书里，却提出了一个相当冒犯的观点：人世间没有受害者，也没有迫害者。
唯有承担起恶果的责任，才能获得改变恶果的力量。

换句话说，只要你还认为这一切是别人对你做的，你就已经交出了改变它的所有权力。

就像我们在被伤害的时，脑子里蹦出来的第一个念头永远都是「凭什么」。
为什么这件事会发生在我身上？凭什么是我？这个世界为什么这么不公平？

但《与神对话》这本书里说，重要的从来都不是事件为什么发生，而是借由它来确定你的真实身份。

这句话乍一听非常抽象，但它的意思很简单，你做任何事情的理由只有一个，就是向宇宙表明你的真实身份。

如果某件事不符合你的身份，你为什么要去做呢？

你以为你必须做吗？没有什么事情是你必须做的。

生活中所有的痛苦，都是来一次次地询问你：你到底想要成为什么样的人？你到底想要过什么样的生活？
而你的选择，就是你的回答。

你没有必要为任何事情找理由，只需要找到动因就够了。
唯一能够改变你行为的事物是你新出现的关于你的身份的想法。

但你会发现，博主人生的所有关键节点，选择权都不是在自己手里的。

她唯一自己做的决定，是大三那年和妈妈决裂后一个人租房子写作。
也正是那段时间，她赚到了钱，有了成就感，找到了自己热爱的事情。

但那段时间太短了，很快，父母的意志又覆盖上来。

博主在视频最后说：你如果不在选择的时候打破一些东西，经受选择的苦，你必然就要吃不选择的苦。

她说，自己在人生的重大议题上偷懒了，以为听父母的，就可以逃避责任。
但现实是，放弃选择权，也是一种选择。
不选择表面上可以不用承担选错的后果，但你要承担的又是另一种后果：承担别人的选择带给你人生的后果。

哲学家萨特说过一句话：人是被判定为自由的。
这句话听起来很矛盾，但和《与神对话》的核心观点异曲同工。你没办法选择发生在你身上的事，但你永远可以选择如何回应它。

这种选择的自由，才是任何人都无法剥夺的。

全民要进入高收入时代，会实现吗？

这个话题其实是前段时间马斯克做客Joe Rogan的播客的时候提出的。
我昨晚把这期视频播客看完了，整期节目他们聊了整整三个多小时，这不仅仅是一场访谈，还涉及到很多马斯克对于未来人类命运惊人预言。

马斯克说，未来不仅仅是全民基本收入，而是全民高薪，让每个人都能过上相当富裕的生活。
任何人都可以拥有他们想要的任何产品或服务。
而工作，将是可选的。

今天就来聊聊这个话题，人类往后发展，真的会进入全民高薪时代吗？

先解释一下他为什么会在播客里提出这个观点。
核心逻辑可以用一句话概括：当AI加上机器人能够完成人类的所有劳动，商品和服务的成本就会趋近于零，每个人的实际购买力都会达到一个很高的水平。

举个例子，现在一辆车卖二十万，成本里面大头是什么？
是工人的工资、是工厂的运营费用、是各种人力相关的开支。

但如果有一天，从挖矿、冶炼、制造到组装，全部由机器人完成，而且这些机器人本身也是由其他机器人制造的，那生产一辆车的边际成本会低到什么程度？

同样的逻辑也适用于食物、衣服、房子，甚至医疗服务，当一切都变得极其便宜的时候，即使你名义上的收入没有增加太多，你的实际生活水平也会大幅提升。

这就是马斯克说的全民高薪，不是发钱发得多，而是钱变得特别值钱。

从纯技术角度来说，这个推理其实是站得住脚的。
传统经济学里面，GDP等于劳动力乘以生产效率，劳动力是有上限的，因为人口是有限的。

但如果劳动力变成了可以无限复制的机器人，这个公式的天花板就被打破了。
理论上，人均财富可以无限增长。

马斯克还提到了一个很现实的问题：美国的国债已经高到了一个离谱的程度，光靠节省开支根本还不上。
唯一的出路就是让GDP的分母无限扩大，用生产力的爆发来稀释债务。

在他看来，AI和机器人就是实现这一点的唯一途径。

但这里有一个致命的问题，技术确实可以把蛋糕做大，但谁来切蛋糕呢？

当机器人创造了所有的财富，而这些机器人归OpenAI、特斯拉等少数几家公司所有的时候，凭什么这些财富会流向普通人？

全民高薪时代的前提是，政府会向这些公司征收高额税款，然后把钱分给所有人。
但资本的本性是逐利的，如果美国政府要征收90%的机器人税，马斯克们为什么不把工厂搬到一个不收税的地方？

这就引出了一个更深层的问题，那就是，在一个不需要人类劳动的世界里，普通人还有什么议价能力？

现在老板给你发工资，不是因为他善良，是因为他需要你干活。
你有价值，你就有谈判的资本。

但如果机器人能做你能做的一切，而且做得更好更便宜，你对于资本来说就失去了利用价值。
这个时候，凭什么有人要分钱给你？

说到这里，不得不提到刘慈欣之前写过的一篇短篇小说，叫《赡养人类》。
这篇小说提到了一个「哥哥文明」的故事背景，内容设定非常像马斯克愿景的黑暗镜像。

滑膛（故事的主角）遇到了一个哥哥文明的人类，他问他们为什么要来到地球，通过赡养人类来消除贫富分化。

原来，在那个星球上，由于科技高度发展，人工智能和自动化技术的普及让绝大多数工作都由机器完成。

富人可以通过手术把知识直接植入大脑，变得极其聪明。
久而久之，富人和穷人在生理上都产生了差异，几乎变成了两个物种。

在那个星球上，有一条铁律：私有财产神圣不可侵犯。
法律和机器警察完美地执行这条规则，没有任何例外，

由于市场完全自由，没有任何反垄断、税收调节或社会福利机制，一切资源、土地、空气、水、甚至阳光的使用权，都可以被私有化并交易。

而结果就是，在完全自由的市场竞争下，财富不断向少数人集中。
最后，整个星球的所有财富集中到了一个人手里，这个人就是终产者。

终产者拥有整个星球的空气、水、土地和生态系统，其他几十亿人变成了非法居住者。
因为空气是终产者的私有财产，穷人呼吸都算盗窃。

最后的结局是，终产者把这些穷人赶上飞船，流放到太空，让他们自生自灭。

故事里，还提出了一个尖锐的反问：技术越发达，底层反抗的能力是不是越弱？
在一个安保工作都由AI机器人承担的未来，普通人手里既没有生产资料，也没有武力，连停工威胁这种手段都没有了。

这个时候，分配的决定权完全掌握在少数人手里。
所谓的全民高薪，很可能变成最低限度的饲养，甚至成被驱逐的理由。

所以全民高薪到底现不现实？
从技术可行性来说，马斯克的预言大概率能实现。AI的能力在指数级增长，自动化也在降低各种成本。

但有时候，乌托邦和反乌托邦之间，只隔着一层窗户纸。