媒体人的日常

谁在报道，“iPhone 计划涨价”？

可能你和我一样，在这两天看到了很多账号发布了《Apple 计划涨价》这样的快讯。大致的内容为：

据报道，Tim Cook 表示，Apple 计划提高产品价格，以应对内存和存储芯片成本的飙升。

那么，是谁报道了 Tim Cook 说“计划涨价”的消息？他还说了别的什么吗？

最初的消息来源是《The Wall Street Journal》（WSJ, 华尔街日报）的独家报道，标题是：Apple to Raise Prices Due to Memory Chip Crunch, Tim Cook Says

报道的内容大致为，Tim Cook 在接受《华尔街日报》的独家专访时表示，该公司计划上调产品价格，以抵消内存和存储芯片成本激增的影响。

并附上了一则结合 TechInsights 分析和 iFixit 拆解，推测 iPhone 18 Pro 的起售价格可能达到 1299 美元（甚至更高）的解读。
cn.wsj.com

然而，《华尔街日报》也并未提到 Tim Cook 是在什么场合表示“涨价不可避免”，当日也并未发出 Tim Cook 接受采访的更多报道。

即便如此，不少中文媒体的转发中，没有给出“是哪家媒体的采访”还是令人对其可信度感到困惑。

晚点的金十数据化

我不是在做内容，我只是在做自己。
何谓 写文案？内容创作？镜头表现力？
想到就发，何来要做

这只是我日常的生活方式，思维方式，思考过程的真情流露啊！
妈妈，难道这就是每个人的出厂设置不同

【蠢问题，弱立场】
向佐易弱传播用的真真好，
易立竞装傻装得炉火纯青。

“我现在有儿有女有老婆……”“爷爷奶奶那一辈人被卖来卖去……父亲母亲……”
完美利用上《给阿嬷的情书》所营造的意识形态环境。

“他不只是“以色列条线记者”，泽连斯基本人见到拉维德，还开玩笑说，总听说 Axios 知道自己和各国领导人的电话内容，问他“你从哪里得到的消息”。拉维德回答：“以后告诉你。”

拉维德对记者的“客观”有独特的理解，他的说法大意是：有脉搏的人都不可能完全客观，记者不一定要没有观点，但必须公平，而且必须准确。”

我服了，群访高管，每个问题基本都拿那几句话糊弄，说到最后信息增量为零。

又采访伪人了。。。满口叙事、agent、解决方案，说五分钟有效信息就一句。。。😓

大家别急，正在内测一个工具，让大家可以更批量、更系统、更AI-Native地洗我们的稿子🙏

大V助理的逻辑是把自己的能力，绑定到另一个人的成功上。

被"AI淘汰"，是我职业生涯里发生过的最好的事。

我从不用任何AI，但客户名单排着队，开的价格比AI横行之前还高。他们找我，是因为我高调地以"真实的人"自居，也是因为我很早就开始推动反AI写作这件事。

如果我用AI，现在大概在和一堆人抢那些名为"写手"、实为提示词工程师的工作——给糊口钱，还被客户当成AI来使唤。

P.S. 感谢这10个月来一直跟着我的所有人。从零开始做到1万粉丝、近500万次曝光——在我看来，这与其说是大家对我感兴趣，不如说是一种潜在需求的爆发：人们一直在等一个人，站出来直接说清楚AI写作到底是什么东西（一坨垃圾）。

——

今天看到的好棒的观点和帖子，特此分享！😂

虽然我是一个坚定的 AI 实践派，但我也依然认为，真正人类的写作和创作永远拥有无与伦比的价值。