媒体人的日常

类似的想法在社交网络时代出现过：如果我们不把文章发在 Facebook 上，那就等于文章不存在。但事实上，这是 2010 年代整个出版界最大的教训：大家把文章发到了 Facebook 上，但没有获得任何收益，相反承担了巨大的损失。社交网络在用户心智中的生命周期比出版商还要更短。经过了兜兜转转 10 年的探索，出版商发现，还是应该经营自有渠道，而不是依赖别的渠道，最终从 2010 年代的危机中走出。
在这一轮 AI 浪潮当中，没有出版商会免费把内容给 AI 公司，不会再因为构造的焦虑而上当了。

Anthropic增加新岗位：播客媒体经理

“You will own how Claude shows up in podcasts, one of our most important channels for reaching professionals and knowledge workers.”

我这样理解个人ip。
从古至今，人生的大道理就这么多。
你困扰的问题，别人也困扰过，也有人解决过。
你想做成的每件事，都有具体方法。
差别就是，谁拿到了结果。
谁亲自活出了那些道理。
活出了自己生命能量最高的状态。
他的身上有信服度，他说的话，他的经历，验证了他现在的样子。

现在36氪的暗涌栏目还叫这名儿是不是有点侮辱我们王菲啊？

做个人ip的第一性，不是干货，不是专业，是真实。
如果再加一条，是情绪。

中国自媒体到底存不存在秦朔时间？

大家好，我是这篇文章的作者 Sleepy。

最早看到田柯宇融资的新闻我就挺不满的，但当时不想给他太多排面，观望了几天，没写。后来眼看着这事有了被洗白的势头，再不说话，就真要让他们把故事讲圆了。那就我先带头冲锋一波。

顺着融资去看孟醒，我发现了更值得写的东西。一段段失败、内讧和中途离场的经历，最后居然都能变成漂亮的成功履历。别人留下来收拾残局，他转身以后，还能带着那些成果继续给自己背书。

我们当然知道，世界复杂，人也复杂。但我绝对不会认可干了坏事还要装好人的人。好处要占，好名声也要，最后还要出来教别人什么叫「价值观」，那就别怪有人翻一翻你的履历。

昨天也看到有人写文章反击我。我觉得完全没打到点上，但我尊重他表达的权利。我能批评别人，别人当然也能批评我。

我一直觉得，做这个时代的媒体人，得有自己的立场和观点。尤其当那么多人都在替成功者讲好听的，批评稍微重一点，就有人劝你理解复杂性。我觉得眼下恰恰需要一点矫枉过正。总得有人把那些被省略的事重新摆出来，把不讨喜的话说完。这也是我写这篇文章的原因。

不过，无论你是否认可我的观点和立场，依然 show love。文章可以吵，见面也可以坐下来好好聊。动察 Beating 每周都会在线下做 meetup，欢迎来玩，不用先认同我们才能成为朋友。

感觉深度报道和质性研究很像。访谈的人、材料一多，很容易发怵。黄盈盈老师的一个办法是，忘掉一切理论、概念、框架，沉浸式地泡在海量材料里，让素材自己说话。这个方法到今天依旧很好用。

本科自己做研究，采访了20个人，转写精炼文本29万字。这对毫无经验的我来说，简直是场灾难。当时正好蹭黄盈盈老师的课，课后找她咨询。她先是震惊于工作量，而后提醒我，不要抽象地谈论权力，要在具体情境中予以分析——权力不是铁板一块，它也会调整、变形。最后，我非常痛苦地、吭哧吭哧地完成了论文。当时倒没啥太大学术理想，纯粹觉得不能辜负聊的那么多人。

研究的最终宿命是领域顶会，当年会议开在澳大利亚的黄金海岸。同场发表的有做监狱研究的芬兰教授，有做中东少数族裔抗争的助理教授，最差也是德国某大学的博士生。而我是nobody。会后，一个得克萨斯大学奥斯汀分校‌的博士姐来找我交流，问了几个研究细节。我答完，坦白自己的心虚，“这其实我第一次真正意义上的study”。她说：“真的吗？你已经做得非常好了。我现在是phd，依旧感觉学术一团乱麻。”

还是要有勇气啊。面对困难的勇气，接受自己平庸、匮乏的勇气，以及即便沮丧低落、还要继续行动的勇气。研究如此，报道亦然。从18岁到现在，我发觉自己在这方面异常固执。

“你要细心观察这一切，感觉不好的时候也不要气馁。因为说不定我们要向活着的人们叙述这个集中营、这个欺骗时期的一切，要站起来维护死者的尊严。”

当然，多数时候我在做的事，到不了这个程度。但还是想在专业领域内，做力所能及的思考和记录。更多的训练，更多的沮丧，再一次次cheer up。这近乎一种自虐。理解世界、理解人本身带来无穷快乐，但过程经常很痛苦。目前的我还没有看到解法。

不想努力了

关于张爱玲录音的媒体手记，respect