最近看了《贝佐斯传》,不得不再次感叹海外媒体的写作环境。调查报道懒得对比了,也不必再说了。即便是商业人物传记,也一样给足了媒体和记者的空间。
马斯克和乔布斯的两本人物传记,都是授权艾萨克森去写的,也就是两位传奇人物本人给足了空间。而贝佐斯这本,不仅没得到授权,而且一开始就是被贝佐斯本人反感的,但这并没有妨碍书的写作和出版。
贝佐斯传算是《一网打尽》的续作,称之为《亚马逊传》更合适,或者《一网打尽2》。
2013年底,布拉德·斯通《一网打尽》出版后,“麦肯齐·贝佐斯在亚马逊的网站上打了1星,并发表了她的看法。她称书的内容不实,“对亚马逊人和企业文化进行了偏颇与误导性的刻画”。
她还批评了作者对贝佐斯追随者的描写,把他们写成了传播贝佐斯格言和领导风格的“杰夫机器人”。
后来,布拉德·斯通还得知贝佐斯对追溯他已去世的生身父亲泰德·乔根森的方式很不满。他的父亲在贝佐斯蹒跚学步时就离开了家庭,直到45年后作者去拜访他,他才了解了发生在儿子身上的事情。”
这情况肯定是不可能发生在我们这的,常规操作给你书从亚马逊网站上下架掉,完了再给你来一封律师函。
十年间,亚马逊市值从千亿美金俱乐部,涨到破了万亿美金,亮眼的从Kindle到了云计算甚至好莱坞工作室。所以,布拉德·斯通准备写续作。
尽管一再要求和请求,亚马逊还是没让贝佐斯亲自接受采访。但是作者说,这项工作是在亚马逊、《华盛顿邮报》和蓝色起源公司的帮助下完成的,它们的多位高管接受了采访。
这里信息量很多。2013年贝佐斯个人买下了《华盛顿邮报》,从公司隶属上来说,《华盛顿邮报》都不属于亚马逊,属于贝佐斯个人。但是这并没有妨碍这家媒体协助另外一家媒体记者完成他们老板的传记报道。
贝佐斯本人不接受采访的情况,并没有妨碍这三家公司的高管——贝佐斯的下属——可以有充分的表达空间。
如果换一个地方,这些高管既是没有职场智慧,也可能会被找个名义裁掉。