李丰做这个宏观经济的年度总结已经是第二年了，在我看来，这个内容的质量比其他所谓的跨年演讲要干得多。虽然有“刻意乐观”之嫌，但在这种大环境之下，悲观的论调已然太多，鸡汤（尤其是有理有据的鸡汤）也是必要的。

李丰给出的一些中长期值得乐观的理由：

1. 人类社会的进步，本质上是人均可利用能源的进步。相比西方世界对化石能源的路径依赖，中国向新能源的转型更加符合物理世界的客观规律以及发展趋势，从长期来看，新能源取代化石能源是必然的。（但其实西方世界也在同步做核裂变小型化以及核聚变的探索。）

2. 从历史来看，从张骞出西域到哥伦布大航海，从匈奴西进到十字军东征，无论采用何种手段，人类文明的全球化进程从未停止 - 尽管中间有波折。任何逆全球化的行为都不可能持久，这次也不例外。（这里关键看如何定义“波折”。）因此，美国试图重构供应链的努力注定是徒劳的。

3. 聚焦国内，最值得关注的几个中期甚至长期变化是：城市化带来的人口和需求变化，资本市场的结构性变化带来的估值逻辑调整，制造业的升级、交叉学科创新带来的各个产业“弯道超车”乃至“换道超车”的可能性，以及出海（OFDI，对海外国家的直接投资）的巨大机会。其中：

- 城市化的机会在于取消户籍制度之后带来的城市（群）规模的上升，和对应的服务业带来的消费场景和就业机会。

- 资本市场结构性变化的最大助力，来自于个人养老金、商业年金、商业医保带来的长期资本（而不是目前死水一潭的个人储蓄），可能会制造出中国版的巴菲特

- 制造业的优势来自于供应链上积累的人才、工艺、成本，而这些背后是只有中国才具备的规模壁垒。制造业都是卷出来的，很难无中生有，必须依托于足够规模的消费市场。“创新的消费电子产品，几乎未来所有的国际化品牌都会诞生在中国。只要你在中国没有卷输，你在全世界就能卷赢。” 只要高端制造业足够强，就有换道超车的机会，新能源车和无人机就是例子。（这里的疑问恐怕就是高端芯片制造了，中国能否卷出光刻机？丰叔的答案是，有可能中国会换道超车，例如光芯片、RiscV等等）

- 出海投资方面，日本已经证明 OFDI 的策略是可行的。中国目前对外投资占 GDP 的比重仅为 16%，远低于日韩的 40%+，出海大有可为。

其实这些内容是李丰在最近一年反复讲过的内容，这次汇总在一起，相对系统一点。我认为这里面大多数逻辑是合理的。说得更直接一点，无论现在形势有多差，坐拥全球最多最勤劳的人才、最大的消费市场、最卷的供应链、最发达的制造业规模，中国手里是不缺好牌的。

但能否打好这些牌，决定性的因素未必是牌的质量。

丰叔已经尽力了。悲观者大可继续悲观，希望乐观者能从中找到一些慰藉。

我一位做二级投资朋友写的一段话：
“如果初始投资金额不大，其实意义不大，因为资金量小，人的生命是有限的，脑子和身体都好的有效生命时间更短，初始本金小就算赚钱了有了不错的收益率，往往最终也解决不了现实问题。
我觉得做职业投资初始资金至少是一个百万级别的资金量。
如果一个人研究生毕业开始工作就是 25 岁，如果用十年到 35 岁，而能通过工作攒下100 万自由现金流是非常难的”

人们总是喜欢包装过的、看起来高大上的概念。
现实中，皇帝的新衣随处可见。
勇敢的小孩不常见。

请问有做新能源方面投资的uu咩(*/ω＼*)想交流一下～（诶，其实是有个固态电池🔋项目🍋但我不懂哈哈哈）

这两年看了各个 AI 创业者的深度报道，看来看去就是一个感受：我们还在探索，但我们需要钱

完全比不上当年移动互联网时创业者们的认知扎实，比如去看一看雷军在小米手机发布之前的采访，认知基本上到今天还是对的，一以贯之想的足够清楚

一些好看的信息图～

从这个事件，看了几万篇内容，深刻感受到美国用户有多么讨厌meta的apps和品牌形象（虽然离不开），
今晚清仓。

围观Ai创业的人，有一个很大的感触。就是技术控的人，其实最难逃出自己对技术的极致追求。

科学肯定是要勇攀高峰的，以人类的认知为边界来探究某件事。商业还是不太一样，商业是要让更广泛人群享受到科学的红利。

昨天听晚点和minimax的CEO对话播客，他能控制住自己思维的惯性，讲品牌心智，是我觉得很惊喜的地方。很难劝阻一个做技术的人说，市场timing很重要，至少我不试图这么做，大概率也不会成功。

我的一个观感，关于创业者和投资人。

85～99后都在场上搞硬科技和Ai之类的技术类的创新。比如：人形机器人，Ai这一波。

60～80初都在积极搞制度创新，就是把手里的牌再攒攒，看能怎么套利。比如：碳汇交易。

去年王石老师应该买了不少树林。

人都是习惯的奴隶，打破了习惯，你就获得了自由。企业也是，巴菲特称之为“机构必要性”。