工具对个人有三大作用:
1. 帮你节省时间,俗称提效。
2. 帮你消耗时间,比如娱乐、学习等。
3. 帮你在消耗时间时节省时间,比如倍速播放、AI 总结、作业辅导等。
节省时间的前提,是有具体的某个活,并且这个活最好是有标准流程的,比如可以像生产鞋子一样,从一天到一小时。对个人来说,这种活在生活中很少。可能偏家务,比如做饭从两小时到半小时,交通从一小时到十分钟。这些需求,依赖具身智能的发展,离普通人能买得起,还很远。
回到工作领域,的确是个好场景。然而终局去看,工作越提效,AI 越胜任,需要的碳基人会越少。于是更多人会离开现有工作岗位。没有活,也就不需要去提效了。
回到消费领域,更多的人没有活了,会越来越无心消费。这个循环转不起来。
@潘乱 有次聊天说:送外卖的一个感受,是拿时间换钱。最大的一个问题是,平时单子没那么多,活没那么多。问题不是提效,是缺单子。
在杭州曾和一个出租车司机聊:最大的问题,是接单越来越少,活越来越少。
这和前几次工业革命很不一样,从马车到汽车,对驾驶员的需求不是减少,而是增多了。马车夫可以顺利变成驾驶员。电力革命后,特别是加上自动化流水线,看起来是对传统工人的需求减少了,但实际上,因为价格的降低,让越来越多人买得起各种电器、汽车等,工厂的工人并没有减少,只是世界范围内出现了转移,整体有很大增量,还有大量新的知识型工作岗位出现。
前几次技术革命,极大改善了绝大多数人的生活质量,同时增加了大量工作岗位。
这次 AI 革命,最诡异的是,在减少现有的工作岗位时,却未能看见增加的新岗位是什么。去各大内容平台做内容创业者,目前看这些平台上能赚到钱的创作者都还是极少数。如何让普通更多人能赚到钱,这种平台在哪。困惑。
如果越来越多人下岗,以及大量学生毕业后,在社会中找不到赚钱方式,说明 AI 的技术大变革,可能走偏了。
好的技术变革,最终应该为人民服务。
技术没错,但变革得为民。