最近把马斯克的五步工作法用于竞品研究，发现很有意思：

第一步：质疑。比如 NotebookLM 真的可以做播客吗？真实去用，发现不是做播客，而是听总结。更像是微信公众号听全文的升级版。用作播客，只是一种用法，不是原始功能本身。

第二步：删减。比如 Readwise 有各种功能，很强大。回到图文阅读场景，结合 AI，真的需要在网页原文保持 Highlight 样式吗？用户划线的目的是什么？是高亮还是保存？阅读纸质书籍时的划线标记，到了网页阅读，有必要直接迁移这种习惯吗？更好的方式是什么？先去掉，会怎么样。

第三步：简化。比如 Notion 有各种功能，Apple Notes 功能也不少了。如果要重新设计一个笔记编辑器，最基础的功能是什么？会发现 Notion 里有大量功能是用于协作的，都可以砍掉。Apple Notes 里的一些隐藏高级功能，也是没必要的。回到最基础的纸笔记录，会发现笔记可以简化为两个基础能力：写和画。能输入文字，能画图表达联系，就是最最基本的笔记编辑器的功能。画图甚至都可以简化，文字里本身有关联。

第四步：加速。研究完一批竞品后，会发现同一个领域，真正有创新的产品很少。再有新品出现时，往往快速看个官网，就能对产品定位有不偏离方向的理解。这时不用再去主动找信息，信息会找你。

第五步：自动化。竞品研究的自动化，是忘记竞品。回归到用户场景，回归到需求集合，从千万需求中取一瓢饮，知道自己擅长哪一瓢，就不用再看竞品了。

以上全是强行附会，轻喷。

这条很有意思。最近也有个类似思考：人脑之所以为人脑，有个很重要的feature是遗忘。比如问自己一周前的某个晚上吃了什么菜，大概率是想不起来的。AI大脑的一个bug，是不会遗忘，或者目前还没有加入遗忘模块。遗忘模块或许是进化中很重要的因子。

期待什么时候问AI某个学过的知识，AI会回答：我想不起来了。那就有意思了。

最近听了些00后整顿职场的真实故事。发现并无什么新鲜事，我好像天然就是这种方式在职场做事。从2008年开始，就不怎么加班。虽然经常回到家后，出于热爱还在疯狂写代码。对一些冗长的会议，也做到了要么大胆拒绝，要么到场后“全情走神”。时代在变，同时也没什么大变化。

感谢倾听和总结。比 AI 的总结好太多👍

写得非常好。这也是所有想做 Second Brain 方向的产品悖论。人想拥有一个第二大脑，最终的结局是，殆矣。

诚实、善良、好奇，最近越发感悟到这三个词充满力量，是内心的孜孜以求。

先说诚实。@崇旭_Ken 前不久分享过一篇文章：Do You Really Believe What You Believe? 你真的相信你所相信的吗？文中提到要确定一个人是否有某种相信（Belief），我们可以通过提问去“听其言”，还可通过观察去“观其行”。如果言行一致，那么也只能姑且相信这个人可能相信某个东西。例如一个信上帝的人，你问他信不信，他说信，你看他礼拜天去不去教堂，结果每周都去，言行很一致。然而，你依旧无法确定他是否真信上帝。能确定一个人是否相信某个东西，只有他自己。自己可以通过所思（Thought）来与自己对话（与自己的对话，简称自省）。然而，自省也很容易充满虚假、谎言。这时，诚实是通往智慧的桥梁（也可能通往精神病）。诚实的自省，有机会让一个人看懂自己，开始逐步清楚我是谁，以及内心有哪些真的相信。

再说善良。经历过诚实自省的人，往往会看清世界和人生的无意义底色。同时也能明白言行一致，可能只是某种习惯或骗骗自己。诚实会带人经过地狱，地狱大概率是通往天堂的唯一道路（天堂也可能就是地狱，是一枚硬币的正反面）。经历过黑暗，还能内心有阳光，这叫善良。善良是对自己的好，也是对他人的笑。“英雄就是认清生活的真相后依旧热爱生活”，这名言，或许可诠释为：英雄就是诚实与善良的人。

最后说好奇。这是一个宝宝的状态。对万事万物有好奇，想知道什么是什么，会问某个没听过的词是什么意思，会被电视上从没看过的影像吸引，这些都是好奇。从动物演化成人，这期间可能最神秘的因子就是好奇。如果地球上的动物生下来，和石头一样一动不动，那么可能就不会存在生命的奇迹。好奇是运动，敢去接触从未接触过甚至感到恐惧的东西。万念俱灰是因为没了好奇。好奇可发现美，并不断拓展美。

诚实、善良、好奇，貌似就是真善美。求真（自己的真实想法）是诚实，行善（寻找阳光，照耀自己也照耀他人）是善良，求美（美是极其广义的，美可能就是奇，奇观、奇迹、神奇，寻常的东西被暮然回首发现，也是一种奇）是好奇。

诚实善良好奇，或许可让人随心所欲不逾矩于世间。

这段太好了，可以用来理解大量现象（宗教、网红、股市等等）：

To conclude, information sometimes represents reality, and sometimes doesn’t. But it always connects. This is its fundamental characteristic. Therefore, when examining the role of information in history, although it sometimes makes sense to ask “How well does it represent reality? Is it true or false?” often the more crucial questions are “How well does it connect people? What new network does it create?”

总之，信息有时代表现实，有时不代表现实。但它总是有连接的。这是信息的根本特征。因此，在考察信息在历史上的作用时，虽然有时有必要问“信息有多好地代表了现实？信息是真的还是假的？”但更关键的问题往往是“信息有多好地联系了人们？信息创造了什么新网络？”

《智人之上》这本书，有点翻阅不下去。最近找了英文电子版来读，发现大多是翻译惹的祸。

比如书名，原书名是《Nexus》，为什么不翻译成连接呢。连接应该是这本书最重要的一个点。信息就是连接。一切都是连接。

比如Wise（智慧）被翻译成了明智。还有一个非常不能忍的，是Intersubjective reality被翻译成了“主体间现实”，原书其实是“主观间现实”。

很奇怪的中译本。

人性是懒的。这句话成就了少量产品。同时，有更多产品因为这句话，误入歧途，成为了一波流产品，特别是这届 AI 应用。

一定要小心所谓的产品共识和原则。

人性极其复杂又简单。这也是一句废话，对做产品没用。对祛魅有用。

究竟什么是理想主义？AI 的回答索然寡味。有人类能回答这个问题吗？特别是在充满理想的即刻小镇。