即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开

职场那些事儿

面试中遇到的奇人异事,职场中的酸甜苦辣,升职路上的经验总结,欢迎在这个主题广场里与各位分享。

100万+人已经加入

  • 姜旭
    2天前
    中秋节前,我去聊了一个工作。这个机会其实八月底就有人推荐给我了,是一个不算太熟的前同事。最开始我没有特别感兴趣,后来想想,还是去聊聊。
    第一次见面聊了两三个小时。
    一开始介绍人跟我说,这是一个类似「新媒体负责人」的岗位,确实也是在行业里比较头部的公司,还跟我说,这是一家家族式的内容工作室,对人挺好,没有项目的时候每天六点左右就下班。
    但现场聊着聊着,我越来越觉得,它更像一个宣发+项目协调的工作。
    最开始是一位比较年轻的负责人和我聊。她比较担心的一点是,我过去在大厂是不是只负责其中一小块,或者更多是在做整体项目负责人,没有真正做过执行。
    我说,如果你担心的是这个,那其实可以具体聊。所以我也比较认真地讲了自己的经历,以及过去到底做过哪些具体的事情。
    后来她带着我和一位更资深的负责人一起聊。
    那位负责人主要讲了一些公司的情况,比如他们在行业里的位置,这个IP为什么一直强调艺术性,以及他们希望继续维持什么样的表达。
    聊到后面,对方甚至已经开始说:那你就赶紧来上班吧。
    后来只剩下我和年轻负责人单独聊,我就直接问她:这个岗位其实是宣发吗?
    如果是宣发的话,我可能没有那么感兴趣。因为我以前在影视行业工作过一段时间,大概知道这类工作的状态。
    她说,不是单纯做宣发,还需要协调很多事情,也希望能发挥我过去做新媒体、AI相关工作的经验,帮他们想内容怎么做、怎么出圈。
    我又问了一件事。
    为什么听起来我要同时跟三个人汇报?我原来理解的是向一个人汇报。
    她说,每个人都会把关,时间长了以后自然就熟悉了。
    第一次聊的时候,对方其实表现得挺着急,希望我尽快过来上班。
    但我没有马上答应。因为聊完以后,我发现实际工作和一开始理解的岗位并不完全一样。
    后来我们又聊到薪资。我说了自己上一份工作的收入,只说了月薪部分,对方也很直接地说,这个数字他们给不了。
    我说,那我们就都再考虑一下。
    十一之后,我们约了第二次见面。
    那段时间我也认真想过。
    虽然这份工作和我过去的经历并不完全一样,但如果能有一段新的行业体验,好像也不是完全不能接受。
    推荐我的前同事家里和这个工作室也有一些合作,而且和我推荐了两三次这个机会,所以我当时还是愿意继续往下了解。
    第二次聊天,又多了一位六十多岁的大姐。
    这一轮就已经非常像正式的业务面试了。
    我们聊了很多具体的工作构想、内容方法和执行方式。
    那段时间,我其实也开始认真研究他们这个内容IP。
    因为如果真的要接这份工作,我会很自然地去想:这个IP现在的问题是什么?内容还能怎么做?哪些东西适合短视频,哪些适合长内容?人物应该怎么重新被理解?什么内容有机会真正出圈?
    于是我慢慢攒了很多具体想法。
    而这些东西,也在几轮面试里被反复问到。
    对方会不断问我:如果是你,你会怎么做?具体做什么内容?AI怎么用?你能不能举一个例子?
    我也会顺着这些问题,把自己的判断和想法讲出来。
    所以那几次沟通,我也一直在输出对这个IP的内容判断、方案和方法。
    为了更理解这个行业,我还专门找了行业里的朋友聊,也做了不少功课。
    包括薪资,我都主动调低了自己的预期。
    因为我大概了解过这个行业的薪酬水平,也知道自己后来提出的数字,并不是一个行业里完全无法支付的数字。
    这一轮聊完以后,我觉得对方应该也比较满意。

    很快就有了第三次沟通。
    第三次之前,对方还专门给我打电话,希望我第二天马上过去。当时我人在大连,确实赶不回来,只能往后推一天。电话里,对方再次表达了希望我尽快入职的意思。
    所以那时候我的理解其实很简单:上一轮我已经明确报过薪资了,如果现在已经进入讨论入职时间的阶段,至少意味着核心条件应该差不多达成了一致。
    我甚至还有一点开心。
    觉得这件事可能终于要落定了。
    结果第三次见面以后,整个事情突然变了,这一轮主要是第二次加入的那位六十多岁的大姐单独和我聊。
    前两次沟通里,我已经反复讲过自己的经历、项目经验、跨行业迁移能力,以及过去做内容、新媒体和AI相关工作的经验。
    但这一轮,对方开始不断强调一件事:你不懂这个行业。
    即使我说自己以前做过影视相关工作,也做过自媒体,也参与过内容项目;即使前面几轮,他们已经听了我很多关于内容、IP和AI的具体想法;即使我试着按照她的逻辑去理解这份工作的上下游、协调方式和项目机制;
    她还是不断告诉我:
    你不懂。
    你没做过。
    你不了解。
    然后,她给了我一个新的方案。
    一万多的工资。
    不签正式劳动合同。
    不按照正常员工方式入职。
    先以项目制跟着项目组出差两三个月,中途基本不会回北京。
    等这两三个月结束以后,再由他们去跟领导讨论,看能不能「争取」让我进入最开始面试的那个岗位。
    在提出这个方案之前,对方还反复铺垫了一句话:
    他们最大的领导,愿意「给我一个机会」。
    当时我其实还在努力理解他们的逻辑。
    因为内容、演出、影视这一类项目,本来就会涉及很多上下游,需要熟悉现场,也需要熟悉不同岗位之间是怎么协作的。
    我甚至还顺着这个思路说,我能够理解为什么需要先进入项目。
    但我每表达一次理解,对方就会再强调一次:你还是不懂。
    更让我不舒服的是,他们希望我当场就做决定。
    如果答应,当天下午就让另一个负责人来告诉我具体做什么,第二天正式开始工作。
    我说,我需要想一下。
    正好到了吃饭时间,我一个人吃了一顿饭。
    就是那一个小时,我突然冷静下来了。
    我开始重新看整件事情。我面试的是一个岗位,前前后后聊了三次。我为了这个岗位做了行业调研,也认真研究了他们的内容IP。几轮沟通里,我反复回答内容怎么做、IP怎么做、AI怎么落地,也输出了不少具体的判断和想法。我主动降低了薪资预期。对方前面也一直在催我尽快入职。
    但真正谈到入职的时候,我突然发现:
    岗位变了。
    薪资变了。
    雇佣方式变了。
    工作地点变了。
    连一开始讨论的职业机会本身,都变成了一件两三个月以后「再争取」的事情。
    而所有的不确定性,几乎都落在了我这一边。
    我需要接受明显降低的收入,需要在没有正式合同的情况下工作,需要连续出差两三个月,需要承担进入一个新行业、新项目的全部适应成本。做完以后,我甚至不知道自己能不能得到一开始面试的那份工作。
    而对方几乎没有什么风险。
    想明白以后,我回去跟她说:这个工资,我工作第三年的时候就已经拿到了。现在我工作十几年,再接受这样的条件,对我来说确实很难。
    她说,没关系,双向选择。
    然后我就走了。
    当时走出来的时候,我甚至还算平静。
    但这两天,我真的越想越生气。一开始,你以为大家是在讨论一份工作。你认真研究了这个项目,也在几轮沟通里不断贡献自己的判断、方案和方法。聊到最后,你突然发现,对方重新定义了岗位,重新定义了你的价值,也重新定义了你们前面所有沟通的前提。
    最后再告诉你:这是在「给你一个机会」。
    有些工作没有谈成,其实没什么,机会可以不要。
    但一段关系一边不断向你索取判断、方案和方法,一边又不断告诉你「你不懂」,这件事本身就值得警惕。
    真正健康的合作,应该是双方都承认彼此已经拥有的东西,也都愿意为合作承担相应的成本和风险。
    至少现在回头看,我很庆幸自己没有在那个下午,因为一句「明天就来上班吧」,匆匆做出决定。
    4212
  • julian
    4天前
    听在鹅厂当小组长的同学讲他经历的职场仙人跳陷阱,惊叹现在二十多岁小年轻的“社会化”速度是要捅破天吗?
    499
  • 西蓝发
    2天前
    有了AI之后最大的难受就是本来屁大一点小事,口头就可以说清楚,现在变成AI写的华丽千字文档方案,看了半天不知道重点是啥。

    更低效了。
    111
  • 泼皮破落户儿
    1天前
    这周面实习,面了个同济博士。头脑清明,听题答题能力上乘。但急招横向对比,其他同学实习背景更对口,匹配度高不少。最后幽幽说,我再考虑下,如果没缘分合作上,别怀疑自己啊,你各方面素质都很好,只是实习要考虑上手难易,有比你更适合的人。

    你很好和你合适是两回事。现在的职场环境,挫折远比成长多,求职或在职,自我怀疑如影随形。有机会说明的时候,还是多说两句,于结果无益,于身心健康有益。阿米豆腐。

    祝大家有光明前程。如果不光明,尽量少糟心。
    90
  • 一只出格君
    2天前
    像是集卡一样,已经是在这一块区域工作的第五个学校了。
    30
  • 哥飞
    2天前
    我突然悟到了一点,只要一个行业还存在,只要这个行业还不断有新公司冒出来,那么这个行业里的老人就还有工作机会。
    因为每一个新公司都需要走一遍老公司走过的路,这里负责执行的员工,有行业经验是最好的。
    新公司如果招聘的也是没经验的新员工,那么会是一个灾难。
    所以,我们如果一出校门求职时,就选择好一个赛道的话,是可以一直干下去的。
    这样的行业里,能够积累自身人脉资源的岗位最吃香了。
    新公司请老员工,其实看中的是他的资源,所以愿意溢价招聘。
    反而像程序员,尤其是普通程序员,是没什么积累的,工作三年程序员干的活,招聘一个毕业生也能干。
    01
  • HandsoMeng
    1天前
    给我整不会了,最近在帮顾问的客户 vibecoding 一个独立站,美妆护肤赛道的,刚上线,刚刚上线,说让大家看看 UI 样式,结果下午竟然就有人下单了,甚至我都还没测试下单流程 ……
    51
  • 漆蝶
    6天前
    昨天老板临下班时候一直坐我工位旁边处理杂事,把我吓得给学生放完学就直接在校门口站到下班。

    包没回去拎,外套也没穿,冻发财了。
    410
  • 姜旭
    1天前
    我觉得这次面试还有一个特别值得分享的地方,就是不仅熟人介绍的机会要保持判断,很多时候第一次感觉到哪里不对,就应该把问题提出来,必要的时候及时止损。
    因为这次面试的公司本身其实是一个非常头部的IP。第一次面试的时候,对方跟我讲了很多他们怎么做内容,怎么拒绝掉一些虽然赚钱、但可能有风险的广告,怎么克制商业化,怎么坚持自己的艺术追求,也反复强调自己这么多年一直很看重价值观。
    我当时其实特别认同,甚至一度以为这也是面试的一部分:大家是不是也在互相筛选价值观。因为我自己做内容、做商业化的时候也一直比较克制。包括我过去工作里接触的,也不只是普通意义上的流量型大V,其实有相当一部分是学者、知识型创作者、专业型IP,所以那一刻我会很自然地觉得,我们在很多事情上的判断可能是相似的。
    但这几年的工作经验,尤其是这次经历,让我越来越明确一件事:
    一个品牌、一个IP对外呈现什么样的价值观,和它作为一个工作环境到底怎么对待人,其实完全是两回事。
    我们可能很喜欢一个产品,也经常使用它,但这不代表我们就会想去那家公司工作。我们甚至可能认可一个IP,喜欢它的作品,也认同它长期对外表达的一些价值观,但这和它内部到底是不是一个适合自己的工作环境,并没有必然关系。
    所以我也会提醒自己,以后不要因为“喜欢这个作品”“认可这个IP”“觉得这个品牌价值观很好”,就天然给这份工作更多信用。
    产品是产品,作品是作品,雇主是雇主。
    判断一份工作,最后还是要回到非常具体的问题上:这个岗位到底是什么,职责是什么,谁来评估你,薪资和工作方式是什么,以及在整个沟通过程里,对方到底有没有真正把你当成一个平等的职业人来对待。
    这些东西,比一个品牌讲了多少漂亮的价值观,都更重要。
    11
  • 百万港女的梦想
    2天前
    如果你的大老板说想买你抢到的首发duo你会如何应对
    80