赶最早一班高铁，提前打印了《审查逮捕质效标准》路上学习。有收获也有疑惑：
1.粗略统计，具体了7种应当不逮捕情形，实操层面更清晰；
2.详细说明了管辖问题，明确管辖不对不受理，但也留了管辖不明紧急时先审查再建议的口子；
3.明确不能降格不捕，不构罪的不能说是证据不足、证据不足的不能说是没社会危害性，否则就算检察官“办案质效不高”；
4.关于排除非法证据，措辞上与排非规定有区别，似乎收紧了对刑讯逼供以外的威胁、引诱、欺骗等“出格审讯技巧”的容忍，这样理解有一厢情愿的可能，但考虑到审查逮捕处于刑事流程前期、进一步取证空间大，或许是双向奔赴的迹象？
