找对象的标准2.0🧙♂️
1.0版本
m.okjike.com2025年我写过一份“找对象标准”的帖子🌳,
现在我想在此基础上加上一条【课题分离】。
【课题分离】不仅适用于“亲密关系”,也适用于任何关系。
每个人身上都有自己的卡点、局限性,这些问题的存在,
或是源于原生家庭,或是源于成长经历,或是其他。
对于“外人”,我们不敢随便的暴露自己的问题,原因如下:
1)出于对于他人的敬畏;
2)出于自我保护;
3)因为知道问题是自己的,不会把责任归咎于他人。
但关系一旦过于亲近,在“亲密关系”里,我们就会不自觉的卸下防备,进而暴露自己的问题。
这本身没有错,张三和李四走到一起,张三有一些卡点A,这时候张三和李四可以共同面对,陪同张三成长。
所谓亲密关系,很重要的一点在于,原来你是你,我是我,现在变成了我们。
但是如果无法【课题分离】,就很容易出现以下情况:
1️⃣【情况一】、张三突然产生情绪(因为固有的卡点A),但是会下意识认为这个情绪是李四造成的,于是会埋怨李四。
短期李四会安抚张三,但是如果长期被埋怨,李四会很压抑,选择不说话。
不说话不是回避,是因为他知道,张三的课题不是自己造成的,他选择避开无意义的争吵。
如果张三求助李四,需要李四,李四很愿意帮助张三。
但是张三把负面情绪、责任全推给了李四,所以李四很压抑。
而李四的不回应,在张三看来就是冷暴力、回避,进一步觉得自己受到了伤害。
于是,慢慢的,张三会觉得是李四一直在伤害自己。
2️⃣【情况二】、张三做了某些行为B,觉得是主动为关系负责,为李四着想。于是会转身看李四是不是也是这样做的,如果李四不是这样做的,张三就会觉得自己受到了伤害。
在张三看来:为这个关系付出的只有自己。
本质不是真心换真心,而是张三会用自己的主观标准套给李四。
3️⃣【情况三】、张三喜欢写作,李四也喜欢写作。张三希望李四可以对自己的文章多作评价和赞赏。李四表示,自己这方面能力欠缺,对于这个“请求”是有些抗拒的,但是愿意为了张三试着改变,但是希望张三不要有过高期待。
张三看到的世界:你不情愿,我不勉强。此外,你之前还评价赞赏过别人的文章,为什么不赞赏我... ... 对比之下,自己又被伤害了。
全然没有看到李四的局限性以及李四想要做出的改变。
4️⃣【情况四】、李四分享了一个事件C,C关乎到一个异性赵五。
本来的目的是希望通过讨论事件C,增加和张三的距离。
但是张三没有讨论事件C本身,而是讨论了“李四对赵五如何如何”。
相当于,这个C本身被忽略了,然后李四被硬拉着讨论了“他”的行为,这在一定意义上让李四感受到“被批评”。
更关键的是,张三在“李四对赵五如何如何”这件事上,是先预设了一个立场并带着预设找答案,企图去证明什么的。
于是,张三大概率不开心。而且潜意识里认为这个不开心,就是李四造成的。
对于李四而言,觉得被批判了,被定义了,而且不太想继续聊这个事件C了。
——————————————————
情况真的不胜枚举。
分不清课题的人,大概率情绪、内核不稳定。
最终往往导致一个结果,
张三会觉得自己在李四眼里,什么也不是,李四总是看不到自己的好。
而且会各种怨恨李四,觉得自己的痛苦都是李四造成的,认为李四在关系里看不到自己。
什么是课题分离,思考一个点,这件事承担责任的到底是谁?
张三要不要给李四打电话,是张三的课题;
李四要不要接电话,是李四的课题;
张三可以请求李四接电话,但李四也未必非要愿意;
倘若张三拼了命的要给李四打电话,李四不接,张三就各种指责、批判、要求李四,也只是把李四推向自己的对立面。
同时说一句:你心真狠,伤害了我。
共同面对关系,并不等于把自己的课题推给对方,这是两码事。