古诗词鉴赏小组

春酒杯浓琥珀薄，冰浆碗碧玛瑙寒。

集杭州俗语诗

清 黄增

色不迷人人自迷，情人眼里出西施。
有缘千里来相会，三笑徒然当一痴。

纤手破新橙。

晨兴理荒秽，带月荷锄归

“松间步月，石上眠云”

庐山烟雨浙江潮，未至千般恨不消。
到头还来别无事，庐山烟雨浙江潮。

野客清欢（其二）
元·叶颙

石鼎煮春茶，瑶杯斟紫霞。
豪歌声俊爽，欢舞影欹斜。
酣醉眠芳草，颠狂藉落花。
醉来新月上，人笑忘还家。

《放言五首·其三》
唐 白居易
赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知？

《放言五首·其三》的创作背景与白居易的贬谪遭遇及和好友元稹的唱和密切相关，具体情况如下：

1. 好友先行被贬，曾作《放言》抒怀：元和五年（810年），白居易的挚友元稹因触怒权贵，被贬为江陵士曹参军。身处贬谪之地的元稹心怀愤懑，写下五首《放言》诗，以此抒发自己的失意与愤懑之情。
​
2. 自身蒙冤遭贬，借诗奉和明志：元和十年（815年），白居易因上书请求严缉刺杀宰相的凶手，被政敌诬陷“越职言事”，随后被贬为江州司马。他在前往江州赴任的途中，心绪难平，又恰逢收到元稹得知他被贬后寄来的深情诗篇。于是在舟中闲暇之时，写下五首《放言》来和好友的诗作，本诗便是其中的第三首。

白居易《放言五首·其三》赏析

这首诗以“辨伪存真”为核心，用通俗比喻与经典典故层层递进，既具哲理深度，又显诗性张力，是白居易讽喻诗中兼具思想性与艺术性的代表作。

1. 开篇破题：直白说理，浅近易懂

首联“赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍”开门见山，直接给出“破除疑虑”的方法——无需依赖占卜问神，直白点出“实践与时间”才是辨明真相的关键，语气恳切如老友赠言，拉近与读者的距离。

2. 核心喻证：以物喻理，形象鲜明

颔联“试玉要烧三日满，辨材须待七年期”是全诗精髓，用两个生活化比喻说理：

- “试玉烧三日”：古人认为钟山之玉耐高温，烧三日仍不变色，喻指真伪需经严苛考验；
- “辨材待七年”：豫章木与其他树木幼苗相似，需生长七年方能区分，喻指人才优劣、事物本质需长期观察。
比喻通俗却精准，将抽象的“辨伪之道”转化为可感知的具体场景，易记且深刻。

3. 典故佐证：古今对照，增强说服力

颈联“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”引历史典故强化观点：

- 周公辅政时遭流言诽谤，一度惶恐不安；
- 王莽篡汉前伪装谦恭，深得世人赞誉。
两人“一时表象”与“最终本质”形成强烈反差，证明“短期观察易被假象迷惑”，呼应前文“三日”“七年”的时间维度，让哲理更具历史厚重感。

4. 结尾反问：发人深省，余味悠长

尾联“向使当初身便死，一生真伪复谁知？”以假设反问收束：若周公、王莽在真相暴露前去世，世人岂不是永远误解他们的本质？既回扣“时间辨真”的核心，又引发读者对“表象与本质”“短期与长期”的深层思考，语气强烈却不生硬。

整体亮点

全诗语言浅白如话，无晦涩用词，却将哲理、比喻、典故融为一体，逻辑严密且层层递进；既体现了白居易“文章合为时而著”的现实主义风格，又蕴含着“不被表象迷惑”的人生智慧，至今仍能给人启发——无论是识人、辨事，还是看待自身境遇，都需保持耐心与理性，经得起时间的检验。

泻水置平地，各自东西南北流。

譬如朝露，去日苦多。