低价不等于低质量这个说法需要有个前提,没有这个前提这个说法就不成立。这个前提就是同一个产品在拼多多,京东和天猫不同的平台之间进行比较才有意义。比如,同一款拖把,在京东和天猫因为广告费高卖30块钱,但是在拼多多因为广告费更低所以只卖25块钱,那么,这么比较我们才可以说低价不等于低质量。
现实是,拼多多的低价并不是对标天猫和京东的价格,而是对标1688批发和拼多多内的同行价格。也就是,你的产品要么独一无二没有竞品,要么就要比1688和拼多多上的同行同款价格更低,否则你就没有流量,就卖不动。
也就是说,你想在拼多多卖得动货,就要把价格做到全网最便宜才行。这就有问题了,这种比价机制下即便你能做到行业价格最低销量很好,但是因为价格实在太低而没有利润。所以只有以次充好,或者用瑕疵品来替代正品才有更高利润。
也因为这样,在拼多多这个平台上,低价就是等于低质量。见多太多工厂,二道贩子都是在拼多多卖瑕疵品,或者卖偷工减料的产品。因为一些产品的瑕疵品除非是业内专业人士,否则一般人根本看不出来。
在拼多多平台买东西就不要抱着很好用的心态去购物,而是抱着又不是不能用这个心态去购物就行。别要求太高,毕竟价格在这里,你总不能花1块钱想得到十块钱的产品吧。 //
@吾往: 低价一定低质量吗?如果之前的高价里面很大比例是营销费用呢以及低周转带来的低效呢?