周末我请了一个做AI的朋友,来公司交流。
我们希望把AI真正融进方法论里,不是单独教工具。这个过程里,我会不停找身边懂的人来聊,让他们直接挑毛病,看看我们哪里没想清楚。
这一聊就是几个小时。
基本没停,中午饭直接点外卖,在会议室吃。信息量特别大,神经一直绷着,要听、要记、又要思考。结束的时候,人很累但脑子是兴奋的。
我突然意识到:
像我这种在互联网行业混了这么多年的人,一直有个很隐蔽的焦虑,就是怕被淘汰。
尤其是这几年,行业越来越年轻化,拼反应、拼节奏、拼新东西。
很多工作,二十六七岁的人就能干,而且干得不比你差,你心里是清楚的。
这种焦虑,35岁以后的人,基本都有。
但AI出来之后,我第一次有了不一样的感觉。
不是说我突然变年轻了,而是我发现:AI并不是在抹平所有人的差距,它反而在重新拉开差距。
比的是:谁真的有货。
什么叫有货?
对用户的理解、对内容的判断、对行业的认知、你见过多少项目、你踩过多少坑,以及你的社会阅历,都算。
AI可以把这些东西放大,这就是老炮儿的机会。
我想起很多年前的一件小事。
那会儿在美团,有朋友给我看一篇公众号文章,说这篇写得真好,真美。
我当时的第一反应是:哪儿美了?不就是一篇文章吗。
现在回头看,那时候我是真的不懂内容。不是不聪明,还是专业度不够,没货。
后来我在平台做运营,尤其是在短视频平台,每天都在判断内容:什么是好内容、什么是不好的、为什么这个能火...
看多了,拆多了,你慢慢就有感觉了。
现在我再看一条内容,不管是视频还是公众号,我基本都能拆开来看:
它的结构是什么、前几秒的信息量在哪里、节奏怎么走、哪些地方在拉你停留、哪些地方在浪费时间...
这些东西,在我这儿已经不是感觉,而是能说清楚的东西。
你真的用AI的时候,你会发现,这个能力变得异常重要。
人不写初稿,AI不写终稿。
你必须反复跟它对话,但问题在于,如果你自己不知道“好内容长什么样”,你根本不知道该怎么继续问。
你只会觉得不对,但说不出来哪里不对。你也不知道该怎么改,只能让它再来一版。
最后的结果就是,越改越像AI。
比如我们有一个关于“个人优势”的工具,我以前一直觉得已经想得挺清楚了。
但当我想把它变成AI智能体的时候,问题一下全冒出来了。
专业到底从哪拆;
拆出来的几块怎么排序;
如果某一块特别弱,其他部分要不要补;
这些之间有没有逻辑关系...
我发现,有些东西我以前是“模糊正确”,但并没有想透。
AI会反过来逼你,你不说清楚,它就给不了你答案,这就是在训练你的逻辑能力,考验我们的是:
有没有能力把一个问题拆清楚,能不能用准确的语言描述你的想法,能不能判断对方给你的结果是不是对的。
这对我触动很大。
作为一个文科生,我的机会终于来了,能干点大事了。
年轻的时候,我看过很多创业故事,硅谷的也好,国内的也好,你会发现那些人几乎都是程序员。
盖茨、小扎、马化腾、李彦宏、张一鸣...
他们能搞大事,和掌握了代码这个工具是有关系的,能把想法落地。
但我不行,我是运营呀,只能把已经创作出来的产品,想办法让它运转的更好,基本不参与创造的部分。
有了AI,我意识到,不会写代码的人,有了和算法对话的机会,也能干大事了。
但这个对话,对能力是有要求的:
考验的不是技术,是表达和逻辑思维能力。要把问题讲清楚,要用精确的语言描述需求,要判断AI给你的东西是不是你想要的...
这些能力,恰恰是我在大厂这些年,被文档、被讨论、被反复挑战训练出来的。
讽刺的是,之前自己不具备这些能力,也觉得没啥用。
当年因为文档里的一句话,在老板周会上被挑战了20分钟。当时觉得无聊至极,现在看,这个能力终于能用在正经地方了。
你之前不会的东西,AI帮不了你。
这也是我现在反复提醒客户和会员的。
不要被外面那些“一键生成脚本的智能体”所误导,你都不懂啥是爆款内容,有啥神仙的智能体也不好使。
别把结果和前提搞反了。
你得先知道什么是好选题,什么是被验证过的爆款结构,为什么这个内容能火,AI才能帮你提效。
有人会觉得,我说的这些所有人都懂,不能称之为“机会”。
真的不是!
道理都懂,但真正去做的是少数;用正确的方式去做的,就更少了;能持续用正确的方式去做的,少之又少...
所以,现在就开干吧!