即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
SUKIII
606关注9k被关注29夸夸
Product&Designer
Building Today.ai
Monspeak
ex Micro/Monica/语雀/AntD
SUKIII
2天前
🙇‍♀️
107
SUKIII
3天前
昨晚跟潘老师直播完后回家倒头大睡,睡到了十二点
(绝不是给忘设闹钟找借口
140
SUKIII
17天前
一个吸收宇宙能量的爱好:
周末钻进公园里躺一下午看书冥想聊天
等太阳下山蚊子飞满我的头顶再灰溜溜地跑掉
60
SUKIII
20天前
昨晚 codex 挂了,同事在办公室说没 codex 我也不活了
这真是强烈的 PMF 信号啊🤦‍♂️
01
SUKIII
21天前
关于 Personal Agent 产品形态的一个 thesis

今天 2 月份的时候,关于 personal agent 的产品形态我有一个大胆假设

Personal Agent 可能不需要一个 App,它应该主动存在于用户已有的 communication layer 中,比如 iMessage、WhatsApp IM;独立 App 则更多承担设置、管理和复杂信息查看。

背后的推理是:

传统 App 需要大量 UI,是因为用户需要通过一系列操作获得结果。

Agent 的核心价值是交付结果,而不是提供操作界面。

当自然语言可以表达意图、Agent 可以完成中间过程时,很多交互可能最终都会坍缩成:

Chat + 必要的结果卡片。

这个问题至今还没有答案。我最近在想除了等游戏结束事后诸葛亮,有什么办法可以更科学验证?

对于「未来的产品应该长什么样」这类判断,与其问:

“怎么证明它是对的?”

不如问:

“如果它是错的,我应该看到什么?”

如果这个假设是错的,可能会看到:

* 用户愿意高频主动打开独立的 Personal Agent App;
* Agent 场景依然高度依赖复杂、可视化的 UI;
* Agent 进入 IM 后,主动触达更多被感知为打扰;
* IM 的能力边界限制了 Agent 完成任务。

反过来,则可能看到:

* 用户不愿意为了 Agent 额外安装、主动打开一个 App;
* 越来越多交互可以坍缩成 Chat + Card;
* 主动触达比等待用户主动唤起创造更多价值;
* Agent 进入已有 communication layer 后,使用频率和留存更好。

这也是我对「产品判断力」的一个新理解:

产品判断不是证明自己是对的,而是提出 thesis,找到关键假设,明确什么证据能够证伪它,再持续根据 evidence 更新自己的置信度。
2327
SUKIII
23天前
不仅是前老板也是唯一共享那段记忆的好朋友,人生三万天,荣幸相识 @小宏
01
SUKIII
1月前
如果朋友来苏州会推荐的美食:
1.小海鲜大排档(吃了N次了,非常地道海鲜排挡,蛏子又肥又有锅气)
2.默西咖啡(苏州本地咖啡馆,做面包甜点一绝,香草蛋挞很不错)
3.老鲨鱼披萨🍕(很多人推荐过,确实不错)
4.鹿来 本格料理(非常有新意的日料,便宜的贵的都能吃到)
5.昌州记(江浙口味爱好者必吃)
116
SUKIII
1月前
中午跟潘老师聊,我觉得现在的叙事逻辑和上一波移动互联网完全不一样,视线不应该看大厂而是创业公司。
以前看@王慧文 老王的清华产品课的时候常常拍案叫绝,百团大战,O2O大战看得非常有意思,过去是资本游戏,烧钱买市场,因为规模效应在传统互联网非常奏效。
但现在agent产品几乎没有规模效应,没有双边网络的工具场景,用户的忠诚度很低,哪家token便宜就去用哪家,哪个工具好用就切换。
所以现在是创业公司的时代,足够技术驱动,高创新高迭代,反而更有可能突出重围搅动格局。
105
SUKIII
1月前
This is the beginning. Welcome to today!

瓦恁: https://today.ai/

02