不做“假的”材料真的很重要。
最近的广州项目里有大量的木料,甚至有一部分用在室外空间,多次和甲方还有施工方沟通的时候,对方都试图把木料换成木塑或者木转印铝板。这其实是个常规的项目问题,因为换成“耐久度”更好且“看上去像木头”的做法,已经是极其顺其自然的解决方案,甚至在以往的设计院工作里,这会成为理所应当设计做让步的条例,不论是因为设计不愿投入更多时间和精力成本,或是甲方对材料也没有太极致的追求。“像就可以了”,这大概也是材料转印的现世原因吧。
这里还是有所不同。在前两次我把甲方和施工方对材料的建议转达给leader以后,他给我的反馈分别是:不能用看上去像的材料/要换的话也只能换成金属直接氟碳喷涂,我们改设计节点,但不搞木转印。
其实要的也不过是个态度而已。后来我花了一个多月的时间,找各个产地的木料商,去询问在广东多雨多潮多虫的地区依然可以用在户外的木材料,以及他们有可能做的防腐处理,和处理完之后能否保留木原色等等。这种感受就像又回到了在学校那会,为了做大设计的一个很小的场景频繁跑图书馆查资料,最后画在纸上的不过是两三个指甲盖大小而已。
不懈努力的最终,在上周收到了一块原木颜色符合预期、纹理分布均质、可直接用在户外的木头,高兴得把着样本摸来摸去,差点在办公室欢呼。
这些大概就是一个理想主义实现的live版。