即刻App年轻人的同好社区
下载
如何通过作品来判断一个设计师的能力？
设计师当下应该怎么做作品集？
For 面试者和求职者，一些我的经验：
如果现在一个设计师还只交一份 PDF 静态作品集来证明自己的设计能力，就像在 Sketch、Figma 已经普及的时代，收到了一份从 Photoshop 时代打包过来的 ZIP。
不是说 PDF 不能存在，而是当它成为唯一的作品载体时，我基本会直接 pass。
AI 正在把作品集从一个「成果容器」，变成设计师的「能力界面」。
以前受媒介和实现成本限制，评审者只能通过 PDF 里的几张静态图，反推一个设计师是否真正具备组织体验的能力。
现在实现门槛已经大幅降低，设计师完全可以直接交付一份能够被使用的证据：信息架构是否清晰、叙事节奏是否合理、页面转场是否自然、动效是否克制，以及声音、响应式、加载和失败状态是否经过考虑。这些细节都在直接暴露他的真实判断。
更重要的是，商业项目往往受到客户、排期、技术和组织关系的妥协，而个人作品集几乎是唯一一个能够接近设计师完整意志的产品。
设计师如何展示自己的作品，本身就应该成为作品的一部分。
所以对评估设计师的人来说，浏览作品集时也应该把自己当成一个真实用户。
除了看候选人放上去的项目做得怎么样，也要感受这个网站的信息组织是否清楚、浏览路径是否流畅、交互反馈是否自然，以及设计师有没有认真对待「别人如何理解我」这件事。
过去的项目做得好不好，可以包装，也可以把团队成果讲成个人能力；但此刻摆在面试官面前的浏览体验是否顺畅，是非常具体、几乎无法辩解的。
因此，我在筛选设计师时会越来越看重设计师的个人网站和业余项目。
它们不是附加题，而是评估一个设计师能否独立定义问题、组织信息，并把想法落实成产品的重要证据。
当然，做成网页也不自动等于升级。
如果只是用 vibe coding 把原来的 PDF 搬成一个在线静态页面，那只是换了文件格式，并没有改变作品集的体验逻辑。
PDF 依然应该保留，只是它承担的任务不同。
面对 HR 初筛或交叉面试时，它适合用最小的体积和最精简的语言，快速交代工作履历、项目背景和核心产出。网站负责证明你的设计能力，PDF 负责提高信息传递效率。两者不是互相替代，而是服务于不同的阅读场景。
可以说设计师本身应该有至少 2 份作品集来给不同的场景，这也是在看设计师有没有试图从用户视角理解这次面试。
真正变化的不是作品集应该用 PDF 还是网页，而是 AI 让「我不会实现」越来越难成为借口。
实现成本下降之后，设计师是否真正把观看者当成用户，会变得前所未有地清晰。
设计师当下应该怎么做作品集？
For 面试者和求职者，一些我的经验：
如果现在一个设计师还只交一份 PDF 静态作品集来证明自己的设计能力，就像在 Sketch、Figma 已经普及的时代，收到了一份从 Photoshop 时代打包过来的 ZIP。
不是说 PDF 不能存在，而是当它成为唯一的作品载体时，我基本会直接 pass。
AI 正在把作品集从一个「成果容器」，变成设计师的「能力界面」。
以前受媒介和实现成本限制，评审者只能通过 PDF 里的几张静态图，反推一个设计师是否真正具备组织体验的能力。
现在实现门槛已经大幅降低，设计师完全可以直接交付一份能够被使用的证据：信息架构是否清晰、叙事节奏是否合理、页面转场是否自然、动效是否克制，以及声音、响应式、加载和失败状态是否经过考虑。这些细节都在直接暴露他的真实判断。
更重要的是，商业项目往往受到客户、排期、技术和组织关系的妥协，而个人作品集几乎是唯一一个能够接近设计师完整意志的产品。
设计师如何展示自己的作品，本身就应该成为作品的一部分。
所以对评估设计师的人来说，浏览作品集时也应该把自己当成一个真实用户。
除了看候选人放上去的项目做得怎么样，也要感受这个网站的信息组织是否清楚、浏览路径是否流畅、交互反馈是否自然，以及设计师有没有认真对待「别人如何理解我」这件事。
过去的项目做得好不好，可以包装，也可以把团队成果讲成个人能力；但此刻摆在面试官面前的浏览体验是否顺畅，是非常具体、几乎无法辩解的。
因此，我在筛选设计师时会越来越看重设计师的个人网站和业余项目。
它们不是附加题，而是评估一个设计师能否独立定义问题、组织信息，并把想法落实成产品的重要证据。
当然，做成网页也不自动等于升级。
如果只是用 vibe coding 把原来的 PDF 搬成一个在线静态页面，那只是换了文件格式，并没有改变作品集的体验逻辑。
PDF 依然应该保留，只是它承担的任务不同。
面对 HR 初筛或交叉面试时，它适合用最小的体积和最精简的语言，快速交代工作履历、项目背景和核心产出。网站负责证明你的设计能力，PDF 负责提高信息传递效率。两者不是互相替代，而是服务于不同的阅读场景。
可以说设计师本身应该有至少 2 份作品集来给不同的场景，这也是在看设计师有没有试图从用户视角理解这次面试。
真正变化的不是作品集应该用 PDF 还是网页，而是 AI 让「我不会实现」越来越难成为借口。
实现成本下降之后，设计师是否真正把观看者当成用户，会变得前所未有地清晰。
7 11
AI 很容易把原本用于向创造者解释设计意图的内容，直接放到 UI 上呈现。
这种把代码注释放到 UI 的行为就像在讨好它的造物主。
这些信息在生成过程中有用，因为它能证明 AI 理解了需求；但在产品中，它既不帮助用户决策，也不推动任务完成，会增加认知负担。
建议大家做的时候多检查下页面的「冗余信息」。
这种把代码注释放到 UI 的行为就像在讨好它的造物主。
这些信息在生成过程中有用，因为它能证明 AI 理解了需求；但在产品中，它既不帮助用户决策，也不推动任务完成，会增加认知负担。
建议大家做的时候多检查下页面的「冗余信息」。
5 10
设计师在开始使用 AI 工具之后，觉得可以把自己的想法实现出来，但这其实只是把自己头脑中的想法做了一个朦胧的打印。这种粗糙的 demo 确实可以用在工作流程的沟通和补充阶段，但如果作为代表自己能力的作品，它还是远远不够的。
设计师有好的 idea 固然重要，更重要的是将这个 idea 如何有品质的交付到用户手中。
如果你认识到了这一点，就应该花大量的时间在其中打磨精细的交互和视觉：
在全时间投入上，要把 90% 的精力花在打磨 idea 上，最终把这个东西有品质地交给别人。
我现在收到的作品集有大量的作品在 10% 的阶段就给出来了，他们现在的做法，只是把一坨静态的屎，变成了一坨动态可点击的屎。
设计师有好的 idea 固然重要，更重要的是将这个 idea 如何有品质的交付到用户手中。
如果你认识到了这一点，就应该花大量的时间在其中打磨精细的交互和视觉：
在全时间投入上，要把 90% 的精力花在打磨 idea 上，最终把这个东西有品质地交给别人。
我现在收到的作品集有大量的作品在 10% 的阶段就给出来了，他们现在的做法，只是把一坨静态的屎，变成了一坨动态可点击的屎。
9 01
面对失败和痛苦，完美主义者应该如何自救，摆脱自我否定的困境。
非常推荐学到的这个「自我慈悲疗法」。
这个方法是当我们面对极大的失败和痛苦，因为自己的严苛标准和完美主义从而对自己极其刻薄时，
想象如果自己最好的朋友遇到了这样的情况，我们会如何温柔相待。
把这份温柔，给到正在经历痛苦的自己，知道这个世界有人跟豆包一样稳稳接住自己。
也许能帮到你。
非常推荐学到的这个「自我慈悲疗法」。
这个方法是当我们面对极大的失败和痛苦，因为自己的严苛标准和完美主义从而对自己极其刻薄时，
想象如果自己最好的朋友遇到了这样的情况，我们会如何温柔相待。
把这份温柔，给到正在经历痛苦的自己，知道这个世界有人跟豆包一样稳稳接住自己。
也许能帮到你。
7 00
