跟父母的沟通陷入了一个很奇怪的循环。
他们总觉得跟我没有话题，觉得我难沟通。而我告诉他们可以跟我聊实事，多出去走走聊聊外面的世界的时候，他们又说自己不喜欢出门，不会看这么多东西。
甚至还用父母对孩子的爱一定高于孩子对父母的爱，害怕自己老了讨人嫌这样臆想的局面来给我施压。
陷入了一种被道德绑架的深深无奈。

今天两次在视频里听到「最大公约数」这个词，一个说春晚，一个说文旅。
我真的很讨厌这个词。
当你的标准是一个「最大公约数」时，细分的执行就会在这个标准上下浮动。
另外也讨厌「中庸之道」。

在 chatbot 的对话交互下的两个细节：
1. 和与真人对话直接呈现所有消息不同， ai 给出的回复因为是逐字出现，用户在出现回复的时候已经开始阅读。且 ai 的回复速度往往高于用户的阅读速度，此时当回复文字高度开始超出一屏的时候，消息若自动滚动，就会打断用户正在进行的阅读；
2.同样为了给回复更多的呈现空间，在对话持续提出新问题后，将用户的消息自动定位到屏幕最上方，可以让长回复在不自动滚动的前提下，在一屏内呈现更多文字。
这两个交互 GPT 和 Claude 都做的很到位，测试了豆包和 deepseek 没有做这个优化。

札幌这边观察到十字路口的信号灯非常人性化的设计：
1.南北方向和东西方向会有不同的鸟叫声，分别是杜鹃鸟和黄莺的叫声，方便盲人区分方向，而且这个标准在很多日本的城市都是统一的；
2.有个细节是鸟叫声比绿灯会提前一段时间结束，避免盲人在穿行马路过程中绿灯时间结束。

丑，像用 power point 2003 做出来的。不敢相信 2025 年了国家级的工程视觉设计还是这种打印店水平。
图一的渐进式描边没有做到每个都是等距，拐角部分会有强烈的非平行感。飞船本身的纯色块风格和地球发出的渐变光芒以及那两道诡异的高光形成了冲突明显的风格对立，让飞船毫无立体感。红色对比度过高造成视觉上感觉刺眼的发亮。
图二用色完全不考虑对比识别度，中间的磨砂颗粒像粘了什么脏东西。
图三，哎，喷这东西浪费我时间。

大模型填补了我学习的灰色地带：
我记得我从小读书的时候，经常会遇到老师把一个题目的解题思路告诉我之后，我知道这个方法「为什么对」，但我不知道我的方法「为什么错」，于是我只能死记硬背。心里始终有个疙瘩。
后来学教程也是，比如我刚才在学习色彩曲线，我知道把暗部曲线往右拖可以提亮，把暗部往上拉也可以，那么他们的区别是什么？我不太喜欢向博主求助，因为我没耐心等这么久，也不喜欢麻烦别人。
不过这些问题 Ai 都可以帮我解答了，很爽。

拜拜北京

新装备 in，大疆的包装和开箱体验要是有徕芬的水平就完美了。

昨天在杨光的这个食谱下第一次做成功了白切鸡，今天蒸汽加热的时候甚至吃出了鹅味，强推这个食谱

今天营业了