昨晚又连夜看了电影《镖人》,心里不由得跟《一战成名》做了个比较。
作为一个老派武侠迷,客观评价,武戏确实封神,毕竟演员的功底都在那摆着,还有袁和平这样的武指。大制作,服化道和大漠外景都没得挑。
而且在武侠电影式微的今天,有《侠之大者》这种绝世烂作在前,其实《镖人》已经算挺好看了。
但是由于我刚看完《一战成名》(我愿称其为《满江红》最严厉的父亲),对比《镖人》之后我想把它抬到更高的位置。
《镖人》的“武”完全到位,文戏弱,“侠”的意义被过多的武戏冲淡了。由于我没看过原作(大家都说十分精彩,有空去看),全程基本就看打了,打得我有点喘不过气。
吴京肯定很能打,打到最后有点分不清他是刀马还是战狼,客观上我知道他是正派,得支持他那一方,至于为啥得支持,剧情上的情感铺垫不是特别好。至于那个隋末的背景,更像一个背景板,换一个乱世比如宋末元末明末的,好像也没啥影响。
再说《一战成名》,打戏也很好,但3000小制作网大,肯定是干不过袁和平的,硬件跟人家《镖人》比也差得多。不过我觉得它真正理解了武侠的意蕴,武只是一个注脚,侠的精神才是武侠真正的内核。
它的主角如此反武侠,沈放,一个不会武功的窝囊小吏,不高不帅不富。在所有配角都是绝世高手的情况下,他用冷静的头脑,完成了一个文人该有的风骨,又接续了一个武人顶天立地的侠气。
女主角,客栈的老板娘,不会在大官面前刻意逢迎,反而是直接呸了一声“晦气”。
故事背景也无法替换,只能是秦桧专权、抗金义士被朝廷镇压的南宋。沈放结局处怒题的那首《水调歌头》,“太平生长,岂谓今日识干戈”“欲泻三江雪浪,净洗胡尘千里”,如果剥离了南宋偏安、胡尘未洗的语境,它就只是一首普通的豪放词。
可是沈放是一个在秦桧阴影下苟活的小文官,这首无名氏的词嫁接到他身上,才有了他在时代的重压之下,用最后一点文人的方式还手的悲愤感。
我觉得武侠这事,就像《武林外传》里佟湘玉对莫小贝说,莫太冲鲨了八千山贼虽然是假的,但那种侠义的精神是真的。看武侠作品,打戏固然必不可少,但是看到自己也想拎起宝剑,大喝一声“今日把示君,谁有不平事”,才算过瘾。
所以侠义并不一定靠绝世武功或美丽英俊的外表来承载,武侠的命,在创作者是否还相信“侠”这件事本身。
(再次叠甲:
1.我还没看过《镖人》原作,电影里的问题在原作里不存在。
2.对演员无个人好恶,只看电影本身,纯个人主观感受。
3.因为是《杯雪》原著迷,对它有滤镜。
4.老派武侠迷,金庸肯定都读过,古龙大概只有一两部没读过,梁温黄读过大多数,《今古传奇武侠版》老订阅者,影视化改编看过绝大多数。)