这段时间在律所AI评测小组以增加工作效率、实现辅助功能为目标帮助一起评测铺天盖地而来的法律垂类AI工具，我发现共同的一个问题在于：【他们都希望自己能够一次性交付】，这就会导致实际效果可能不尽人意。

在我使用AI工具的过程中，有个概念逐渐清晰，那就是迭代和互动才是目前与AI对话的核心关键，不能期待AI可以一次性交付令人满意的成果，不断地修正、不断提问，就好像不断在调整盆栽的光照角度、施肥和浇水数量多少，从而在微调过程中达到最好的效果。

在youmind.ai还是0.2版本的时候试用过一回，但是一直无法找到作为法律人的使用场景，一直将它当作诸如get笔记、Obsidian Clipping或者是Cubox来使用，而且当时在使用时遇到了Gemini明显会限制输出字数的问题，最终未能获得反馈，也就不了了之。

最近听了@卫诗婕 采访@玉伯 的播客之后，正好有学术写作的需求，又重新试了一下youmind的0.3版本，突然摸索到了正中痛点的地方，和AI一起学习、一起创作的路径突然就找到了，果断成为付费用户。youmind现在又能当zotero又成为我在obsidian的另外一个encode文件夹，还兼具了我的资料箱，一晚上下来和youmind不断互动竟也洋洋洒洒写了三四千字。

接下来，我可能会继续考虑youmind之于法律人的其他应用场景，除了专业写作和输出之外，比如建立自己的知识库做法律研究和检索，又或者作为头脑风暴中心、用于推演案件攻防等等。

那就一起继续浇水种树🌲

#AI工作流