即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶最近因为Vibe Coding产品，在速成前端核心概念，发生真的很有美感；
感慨人类的智慧，且这样的智慧今天版本的LLM是根本上无法做到，因为这是一种新抽象的美感，做约束做减法做抽象，而非一昧的去做加法补丁
顺带的，也明白了Notion的伟大之处，绝不单纯是一个「Block」的产品层面的概念创新，而是产品-前端-后端 跨层级的创新
A - 前端本质到底在解一个怎样的问题？
先说我理解到答案：是极致速度性能需求下，快速进行排版，并且渲染需要的界面（html/css - DOM，都是为了解决这个问题
我一开始是困惑的，大家都说当年浏览器吃掉了大部分桌面操作系统的市场，Windows当年为了狙击网景，紧急推出IE
可是操作系统也有自己的图形界面呀？另外今天回头看甚至有Electron这样的网页套壳桌面端的框架，网页/浏览器 的魅力到底在哪里？
一个很简单的回答是兼容性，但是仅仅是兼容性吗？可能有点太浅了
我问AI的第一个问题：为什么DOM是树状结构呢？以及html/CSS这种语言到底设计背后的意图是什么
AI和我说，如果我们引入一个图灵语言来表达前端的话，那么很容易就遇到停机问题，也就是说你不确定到底这个排版问题，到底能不能结束，那浏览器很有可能就卡死在渲染上
如果强制要求传入的是树状DOM的话，那么就可以肯定这里是没有循环，是不会停机的；
图像计算本身就要比后端多了N倍的计算量，回想早年的计算机，也只有强制做这样的内容形式约束，才能在根源上节省时间
于是我明白了：
1）前端本质是要解决高效率的画面渲染问题，为了达成这个问题，我们贯彻整个技术链路都需要做一些约束
2）DOM是树状结构，只有这样，才可以绝对不死机的去快速渲染成画面
3）因此，html语言本身也就是一个表述树状节点的语言结构
我又问AI第二个问题：那CSS到底在做什么，为什么要和Html分开？
AI先给我讲解了下浏览器的一个核心功能，是排版功能；HTML约定了整体的DOM后，即有哪些节点之后；CSS来约定这2件事：每个节点的Box（容器）应当有怎样的尺寸约束，这个约束可以是Box之间的排版关系，也可以是某个具体的尺寸；另外一个则是Box有怎样的视觉语言（材质/颜色等）
浏览器之所有可以做到不同设备兼容运算，实则是因为CSS的功劳；写网页的人并不想需要实际考虑用户的硬件尺寸到底有多大，而是只需要在CSS里给一些相对排版约束；浏览器再实际结合用户界面，去进行排版运算（这里也有一些核心排版算法 + 效率优化）
而HTML和CSS分离的原因也非常简单，你如果要换排版或者视觉规范，但是元素的树状关系如果没有变化，就无所谓
于是我明白了：
1）前端的本质，是为了在不同的硬件终端，实现同样规范的高效率「排版」
2）浏览器做的核心工作之一，是基于DOM+挂载的CSS里内涵的排版约束，进行高效率最终的画面排版运算
3）大家所谓的兼容性，一份代码多端运行，在前端层面，主要就靠浏览器；因此浏览器实则是一个画面渲染的「解释器」
我问AI的第三个问题，是关于JS的，js为什么要出现呢？
AI回答我：这个就比较简单了，你后端有数据变化，客户端可能用户交互也有数据变化，html显示的内容、css的样式都需要变化；每次都重新拜托服务器传一份新的html效率多低，不如直接本地计算
虽然说前面聊到画面渲染不要用图灵完备的语言；但是具体的文字/数字等，倒是可以用脚本来实现的，于是就有了js出现了
js还有一些专用的能力：IO交互（因此是异步原生的？）；网络通信
而当年Google Chrome的厉害之处，就是写了个V8引擎，直接把js的效率拉高了N倍（同样是速度），最后还导致了Node.js的产生，以及再后续的Typescript（js设计实在是太草台班子了，语法有点烂，所以打了补丁成了TS）
到这里为止，我们大致就了解了
1）浏览器为了实现动态的画面布局设计，最后也在数据层引入了一门新的图灵完备的语言
2）速度速度速度，不变的依然是速度
B - 前端技术栈到底在做怎样的抽象？
这里我就不引入问题/回答的方式了，太长了，我直接写聊出来的结果
再后面，前端技术栈经历了2次的抽象变化；第一次是MVC的抽象（关注点分离），第二次则是React代表的组件化倾向（每个组件都是一个内聚的MVC）
人们写代码写到后面，发现网页越来越复杂，如果每个都手搓html和css还有js，会变得很复杂
然后于是人们就有了一些新的框架，大致都是在做这样一个事情：让我们把数据模型（后端传输过来的数据重新洗做编排），画面该如何展现，以及如何最终如何控制/交互等，分离成这3个切面
每个切面分开去约定，再去让编译器编译成html/css/js就好了
等于在这里开始，就出现了新的一层封装，原本的html/css/js如果说是在针对排版层（浏览器）进行封装的话
MVC则是针对一定规模复杂的前端网页做抽象，大致也许是因为数据/画面复杂到一定程度，我们需要分成3个方面分别约束
再到后面，Facebook的工程师写页面发现，一个画面也不能简单拆解为MVC这几个切面
比如说：有消息弹出来的小红点，这个小红点本身内在就是一个MVC（有数据 - 提醒；有显示，有控制 - 点开就没有），我的对话消息框也有自己的MVC
如果我所有组件都混在一起写，就很复杂
于是就有了组件逻辑；每个组件都有自己的MVC，组件和组件当然也有某种树状关系
于是就有了更上一层的抽象：依然是一个画面，依然是元素拆解；不同于html/css的是，我这里每个元素都有复杂的数据逻辑和变化逻辑，因此我需要用到MVC这层抽象，但是我每个组件又是内聚的
总结：
1）变化的/交互的数据引入到页面中后，就需要切分成3个切面：MVC
2）更复杂的页面，类似于html DOM的抽象，但是这里每个元素都有复杂的数据逻辑，因此有了组件的概念
Final：
我觉得理解了这套范式后，再去看具体的产品，对于做这个产品逻辑的拆解也非常有帮助
甚至对于AI Coding的任务管理也有很大的帮助
比如你可以先去逐个组件的优化，再去做组合和拼接
至于Notion，则是基于这样的思想，一个全方面的创新
我一开始理解Notion的Block，觉得是不是就是把编程里的抽象概念简化了（类似于React的组件），告诉了广大非技术用户
是不是技术并没有什么创新？
直到我想做一个类似的设计后，我去和AI聊了聊，发现完全不是这样。。。
但是我写累了，下次心情好再写Notion的理解
感慨人类的智慧，且这样的智慧今天版本的LLM是根本上无法做到，因为这是一种新抽象的美感，做约束做减法做抽象，而非一昧的去做加法补丁
顺带的，也明白了Notion的伟大之处，绝不单纯是一个「Block」的产品层面的概念创新，而是产品-前端-后端 跨层级的创新
A - 前端本质到底在解一个怎样的问题？
先说我理解到答案：是极致速度性能需求下，快速进行排版，并且渲染需要的界面（html/css - DOM，都是为了解决这个问题
我一开始是困惑的，大家都说当年浏览器吃掉了大部分桌面操作系统的市场，Windows当年为了狙击网景，紧急推出IE
可是操作系统也有自己的图形界面呀？另外今天回头看甚至有Electron这样的网页套壳桌面端的框架，网页/浏览器 的魅力到底在哪里？
一个很简单的回答是兼容性，但是仅仅是兼容性吗？可能有点太浅了
我问AI的第一个问题：为什么DOM是树状结构呢？以及html/CSS这种语言到底设计背后的意图是什么
AI和我说，如果我们引入一个图灵语言来表达前端的话，那么很容易就遇到停机问题，也就是说你不确定到底这个排版问题，到底能不能结束，那浏览器很有可能就卡死在渲染上
如果强制要求传入的是树状DOM的话，那么就可以肯定这里是没有循环，是不会停机的；
图像计算本身就要比后端多了N倍的计算量，回想早年的计算机，也只有强制做这样的内容形式约束，才能在根源上节省时间
于是我明白了：
1）前端本质是要解决高效率的画面渲染问题，为了达成这个问题，我们贯彻整个技术链路都需要做一些约束
2）DOM是树状结构，只有这样，才可以绝对不死机的去快速渲染成画面
3）因此，html语言本身也就是一个表述树状节点的语言结构
我又问AI第二个问题：那CSS到底在做什么，为什么要和Html分开？
AI先给我讲解了下浏览器的一个核心功能，是排版功能；HTML约定了整体的DOM后，即有哪些节点之后；CSS来约定这2件事：每个节点的Box（容器）应当有怎样的尺寸约束，这个约束可以是Box之间的排版关系，也可以是某个具体的尺寸；另外一个则是Box有怎样的视觉语言（材质/颜色等）
浏览器之所有可以做到不同设备兼容运算，实则是因为CSS的功劳；写网页的人并不想需要实际考虑用户的硬件尺寸到底有多大，而是只需要在CSS里给一些相对排版约束；浏览器再实际结合用户界面，去进行排版运算（这里也有一些核心排版算法 + 效率优化）
而HTML和CSS分离的原因也非常简单，你如果要换排版或者视觉规范，但是元素的树状关系如果没有变化，就无所谓
于是我明白了：
1）前端的本质，是为了在不同的硬件终端，实现同样规范的高效率「排版」
2）浏览器做的核心工作之一，是基于DOM+挂载的CSS里内涵的排版约束，进行高效率最终的画面排版运算
3）大家所谓的兼容性，一份代码多端运行，在前端层面，主要就靠浏览器；因此浏览器实则是一个画面渲染的「解释器」
我问AI的第三个问题，是关于JS的，js为什么要出现呢？
AI回答我：这个就比较简单了，你后端有数据变化，客户端可能用户交互也有数据变化，html显示的内容、css的样式都需要变化；每次都重新拜托服务器传一份新的html效率多低，不如直接本地计算
虽然说前面聊到画面渲染不要用图灵完备的语言；但是具体的文字/数字等，倒是可以用脚本来实现的，于是就有了js出现了
js还有一些专用的能力：IO交互（因此是异步原生的？）；网络通信
而当年Google Chrome的厉害之处，就是写了个V8引擎，直接把js的效率拉高了N倍（同样是速度），最后还导致了Node.js的产生，以及再后续的Typescript（js设计实在是太草台班子了，语法有点烂，所以打了补丁成了TS）
到这里为止，我们大致就了解了
1）浏览器为了实现动态的画面布局设计，最后也在数据层引入了一门新的图灵完备的语言
2）速度速度速度，不变的依然是速度
B - 前端技术栈到底在做怎样的抽象？
这里我就不引入问题/回答的方式了，太长了，我直接写聊出来的结果
再后面，前端技术栈经历了2次的抽象变化；第一次是MVC的抽象（关注点分离），第二次则是React代表的组件化倾向（每个组件都是一个内聚的MVC）
人们写代码写到后面，发现网页越来越复杂，如果每个都手搓html和css还有js，会变得很复杂
然后于是人们就有了一些新的框架，大致都是在做这样一个事情：让我们把数据模型（后端传输过来的数据重新洗做编排），画面该如何展现，以及如何最终如何控制/交互等，分离成这3个切面
每个切面分开去约定，再去让编译器编译成html/css/js就好了
等于在这里开始，就出现了新的一层封装，原本的html/css/js如果说是在针对排版层（浏览器）进行封装的话
MVC则是针对一定规模复杂的前端网页做抽象，大致也许是因为数据/画面复杂到一定程度，我们需要分成3个方面分别约束
再到后面，Facebook的工程师写页面发现，一个画面也不能简单拆解为MVC这几个切面
比如说：有消息弹出来的小红点，这个小红点本身内在就是一个MVC（有数据 - 提醒；有显示，有控制 - 点开就没有），我的对话消息框也有自己的MVC
如果我所有组件都混在一起写，就很复杂
于是就有了组件逻辑；每个组件都有自己的MVC，组件和组件当然也有某种树状关系
于是就有了更上一层的抽象：依然是一个画面，依然是元素拆解；不同于html/css的是，我这里每个元素都有复杂的数据逻辑和变化逻辑，因此我需要用到MVC这层抽象，但是我每个组件又是内聚的
总结：
1）变化的/交互的数据引入到页面中后，就需要切分成3个切面：MVC
2）更复杂的页面，类似于html DOM的抽象，但是这里每个元素都有复杂的数据逻辑，因此有了组件的概念
Final：
我觉得理解了这套范式后，再去看具体的产品，对于做这个产品逻辑的拆解也非常有帮助
甚至对于AI Coding的任务管理也有很大的帮助
比如你可以先去逐个组件的优化，再去做组合和拼接
至于Notion，则是基于这样的思想，一个全方面的创新
我一开始理解Notion的Block，觉得是不是就是把编程里的抽象概念简化了（类似于React的组件），告诉了广大非技术用户
是不是技术并没有什么创新？
直到我想做一个类似的设计后，我去和AI聊了聊，发现完全不是这样。。。
但是我写累了，下次心情好再写Notion的理解
8 02
做滴滴，发现师傅正在车子里，用workbuddy vibe codding
想记录一个周三遇到的真实案例（我忘记拍照片了）
打滴滴去吃饭，遇到一个司机（肉眼看40+），我一开始没留意，只是察觉到，诶这个车怎么有一个屏幕
仔细一看，居然是workbuddy，我震撼了；师傅自己买了台迷你主机在下方，又配置了个小屏幕和鼠标在手边
和我说：我想做一个真正从国学出发的八字软件
我问：您开滴滴之前是做什么的；答：陆运海运都干过，开滴滴之前是做副总裁的，后来生意上被人坑了现在开滴滴，准备修养再东山再起
我问：您用workbuddy感觉怎么样；答：一开始做出来东西就感受到被震撼了，就是内心想要的，但是后面发现其实一使用很多细节都在骗他；后面就掌握了一套真正管理它的方式
我问：您是如何管理workbuddy的呢？答：和以前管理员工差不多，不停的问，具体某个细节是怎么做的，不断的提问（我看屏幕应该也没怎么做上下文管理，在一个上下文里不断在问，但是也够用）
我问：您给workbuddy花了多少钱；答：一开始是免费的每天赠送积分，后来发现白嫖的不好用啊！（原话，送的应该是flash），后来自己去deepseek官网买了API，自己配置到了workbuddy了）；然后巅峰时期大概连续烧了五百多块钱，但是功能稳定后，小修小改免费积分也够用了
我问：您是咋知道workbuddy这个软件的？答：我问豆包我要做xxx这个软件，豆包推荐我的....( TRAE的同学！你们在做什么）
临走前，我说，AI时代您这样有丰富业务管理经验的人应该最有价值的；答：哎呀我每天也在想，按这个速度发展下去，我们这些人类到底何去何从
想记录一个周三遇到的真实案例（我忘记拍照片了）
打滴滴去吃饭，遇到一个司机（肉眼看40+），我一开始没留意，只是察觉到，诶这个车怎么有一个屏幕
仔细一看，居然是workbuddy，我震撼了；师傅自己买了台迷你主机在下方，又配置了个小屏幕和鼠标在手边
和我说：我想做一个真正从国学出发的八字软件
我问：您开滴滴之前是做什么的；答：陆运海运都干过，开滴滴之前是做副总裁的，后来生意上被人坑了现在开滴滴，准备修养再东山再起
我问：您用workbuddy感觉怎么样；答：一开始做出来东西就感受到被震撼了，就是内心想要的，但是后面发现其实一使用很多细节都在骗他；后面就掌握了一套真正管理它的方式
我问：您是如何管理workbuddy的呢？答：和以前管理员工差不多，不停的问，具体某个细节是怎么做的，不断的提问（我看屏幕应该也没怎么做上下文管理，在一个上下文里不断在问，但是也够用）
我问：您给workbuddy花了多少钱；答：一开始是免费的每天赠送积分，后来发现白嫖的不好用啊！（原话，送的应该是flash），后来自己去deepseek官网买了API，自己配置到了workbuddy了）；然后巅峰时期大概连续烧了五百多块钱，但是功能稳定后，小修小改免费积分也够用了
我问：您是咋知道workbuddy这个软件的？答：我问豆包我要做xxx这个软件，豆包推荐我的....( TRAE的同学！你们在做什么）
临走前，我说，AI时代您这样有丰富业务管理经验的人应该最有价值的；答：哎呀我每天也在想，按这个速度发展下去，我们这些人类到底何去何从
116 818
也并不是，gpt的paper里提出了预测下一个token的公式（定义了一个不需要额外标签的，存粹从数据中来的目标函数，是transformer没有的，gpt模型本身就是一个创新）- 如果我对gpt那篇paper的理解没有错的话
李惠子Huizi: OpenAI没有发明任何新东西，只是把世界上已有的三样东西(Transformer架构、算力、还有互联网积累的20年数据)组合在了一起。
0 00
看到小红书上大家讨论王虹在北大感受到‘discourage’的话题，一些小时候的记忆浮现起来了
我想起来我自己学数学和物理的经历
小学1-2年级我没有开窍，每天根本就不知道作业为何物，我最害怕的就是数学老师，她对我特别凶，而且经常请我奶奶来学校批评我
转折发生在3年级，好几个因素叠加到一起，老师换了一位更有大男孩气息的数学老师，经常和学生们打闹在一起；我自己似乎也开窍了，开始每天琢磨各种数字的关系，然后我奶奶经常丢我一些比我高年级的卷子让我自己做（但是没有压力，就是给我做，我居然也都做完了
然后我小学在没有报名任何培优班的情况下，就莫名其妙的靠自己平时的琢磨考进了我们当时小学的“竞赛班”；我不亦乐乎，感觉竞赛班的题目太好玩了；但是当时年纪小没有察觉到一件事，就是其实竞赛班里我也是排老末的，因为很多题目一开始我都不会做，我需要慢慢琢磨每个题目是怎么解的，而且我不喜欢看答案，我有强迫性一定要自己从0想出来才算认可了自己
我记得很清楚当时我问旁边一个女孩，我说你好厉害你怎么都会做？她说哦这些题目我之前在荆楚（武汉一个特别出名的竞赛培优机构）都学会了
我当时没什么太强好强心/社会主体意识，只是觉得哦原来你们这么厉害是因为你们提前学过呀，不酷了不酷了，还是我自己琢磨我都没上过课我还考进了b班（还有个更厉害的班是a班），我厉害；
我当时以闭门造轮子可以造的赶上比开门学车的人厉害而感到自豪，今天回头来看，这个想法坏在闭门造车不是好事，但是好在于，我评价自己的指标其实是内在的meta能力，而不是外部指标
初中的时候，我的兴趣转向了化学，原因是因为我妈妈是科学老师，家里有很多试剂试管，然后当时的化学老师我特别特别喜欢，所以我就拼了命的自己研究各种化学原理，我喜欢一个东西的特点就是我会直接从最难最超纲的开始琢磨，然后最后回到学校发现自己降维打击了大家；可是回头一看，我的数学和物理就没那么好了，因为这两个东西没那么吸引我的注意力了
到了高中的时候，情况又开始变化；首先化学到后面的试验我做不了了，因为高中的化学的确没啥美感；爷爷书柜里有一些前苏联的教材，开始引导我了解一些基础的高等数学概念，我当时感慨：原来还有这么神奇的东西！然后开始自己啃《微积分教程》；我们的物理老师也非常有人格魅力，我开始天天和物理老师互动，给他做教具，又开始看各种物理的超纲的模型；数学和物理其实又是合在一起的，所以我当时的所有自我认可就又全部变成了这2个学科（我当时很胖，也没什么社交，自我认同就来自这两门学科，和大家对我“天赋”的评价）
但同样的剧情又发生了：我妈后来给我暑假报了一个数学竞赛班，就是临时看到了给我报的，说我要是感兴趣可以体验下，然后我去了，我去了就觉得很难受，第一次感受到自己怎么不喜欢这种数学课？
因为当时班里的学生也都是老竞赛选手了，老师讲的一套套的，但是我完全互动不起来，也听不懂；但是依然感谢我当时的强大摆烂心态，学不懂我就不学了；然后后面我就全部时间都在摸鱼了；
这个班比较短，以及我当时对我自己的评价也不来自这几道题目，而是对超纲的理论的美感的感受和自豪，所以也就还好（依然感慨：不关心世界，只关心自己的闭门心态，其实有时候也是好事，尤其在早期发育的时候）
结果到了大学，一样的事情，再次发生了一遍，但是这一次，我就真的被“伤害/影响”到了
并且这次可能都谈不上是什么真正意义上的“某个题目”我会不会解，而是一次单纯的标签评价
大学的时候我去了一个物理系背景教授的实验室，我自己邮件联系去的；我整个暑假也主要就在做一件事，就是读他的最著名paper的模型，然后自己尝试搞懂每个推导细节；我最后其实也差不多整体都弄懂了，然后我去约office hour，去询问我是否可以做些什么后续工作
整个对话其实也就15min不到，这个对话之前我们也总计累计沟通了不到1h；我到今天都还记得那个老师给我的评价：你是医学生，我觉得其实你还是做一些偏向实验和理论结合的工作会更合适；存粹的理论工作可能会对你来说太难了，因为你没有接受过xxx数学训练
我当时尝试和他解释说，其实我自学了很多数学系和物理系要学的内容，我也读懂了你的paper，但是我发现我也说不出口
因为在他的审视下，他本身是一个很出名的教授，但他也此前并没有真正意义上和我聊过任何的数学/物理技术问题，我也没有任何“凭证”证明我的这块能力（当时我没有，也许现在我会有更好的沟通能力）；这种能力也无法靠一次沟通来表达；
于是我就在“医学生”的标签下，他本身可能出于善意的给我的建议，对我的自我认同造成了巨大的打击；我当时在厕所里大概哭了10来分钟（我很少很少哭），然后默默走出来；我原本很崇拜这个教授，但是我不知道该怎么面对他了
这个事情也很大程度上也影响了我后续转专业的决定，因为从沟通上来说，物理系毕业，的确比医学系毕业的信任成本低太多（后来的感受也是如此，我说我是物理系毕业的，所有人都默认觉得OK你是做Modeling很不错的）
好在后来上天给了我另外一个机会，当时另外一个实验背景的教授说，他在海外有一个模型背景的教授因为经费原因缺人，问我有没有兴趣参加这个项目，让我尝试复现一下他们的工作
我复现之后，怎么做都发现Simulation都收敛不了。然后再次开始闭门造轮子，研究他们的公式，最后发现是一个公式某个项也许paper上漏了个平方，数学上就可以证明这根本是无法收敛的
我没有用很高级的工具，就是用很朴素的极限的方式去推最后推出来了，当然过程会有些复杂；随后那个教授的邮件回应是：很惊艳（英文单词是啥我忘了），最后也zoom里和我说其实用某个xx工具，这个问题可以更简单证明
但是运气好，2个事件时隔不超过1个月，我的自我认同被抢救回来了
再到最后，做和学术无关的事情，我发现这个逻辑依然是成立的，就是认真的远离所有的拿功利主义/外部评价，去审视你的人
系统可以通过指标/title去筛选你/分配资源，这个没有任何问题，因为这是个游戏规则，世界需要这样的游戏
但是面对自己，以及选择亲近的朋友时，一定不要用外部指标评价，因为这是果不是因，你当前没有xx指标可能仅仅是因为缺乏一个合适的环境，或者缺乏机会让对方看到你的内在的某种特质
唯一能知道你可不可以的，只有你自己的内心感受，你是最知道你做某个事情的时候有没有灵感的，大家看到的最后结果已经是离这个内核隔了很多时间/资源帮助/空间距离了
内心的Meta能力才是因
所以远距离或者系统层面说，可以功利主义/优绩主义，什么都可以；但是近距离面对自己，一定要把这些指标隔离在外，并且远离这样的环境
看到王虹辛辛苦苦普通高考进了北大，自学数学转专业到数学系，然后感到迷茫，甚至留学法国去做了建筑实习；去了法国遇到了合适的导师，被鼓励和肯定后，才笃定了做数学的决心；然后再回头看大家对discourage的讨论
大概我这个经历也是一个mini版本的吧👆
我想起来我自己学数学和物理的经历
小学1-2年级我没有开窍，每天根本就不知道作业为何物，我最害怕的就是数学老师，她对我特别凶，而且经常请我奶奶来学校批评我
转折发生在3年级，好几个因素叠加到一起，老师换了一位更有大男孩气息的数学老师，经常和学生们打闹在一起；我自己似乎也开窍了，开始每天琢磨各种数字的关系，然后我奶奶经常丢我一些比我高年级的卷子让我自己做（但是没有压力，就是给我做，我居然也都做完了
然后我小学在没有报名任何培优班的情况下，就莫名其妙的靠自己平时的琢磨考进了我们当时小学的“竞赛班”；我不亦乐乎，感觉竞赛班的题目太好玩了；但是当时年纪小没有察觉到一件事，就是其实竞赛班里我也是排老末的，因为很多题目一开始我都不会做，我需要慢慢琢磨每个题目是怎么解的，而且我不喜欢看答案，我有强迫性一定要自己从0想出来才算认可了自己
我记得很清楚当时我问旁边一个女孩，我说你好厉害你怎么都会做？她说哦这些题目我之前在荆楚（武汉一个特别出名的竞赛培优机构）都学会了
我当时没什么太强好强心/社会主体意识，只是觉得哦原来你们这么厉害是因为你们提前学过呀，不酷了不酷了，还是我自己琢磨我都没上过课我还考进了b班（还有个更厉害的班是a班），我厉害；
我当时以闭门造轮子可以造的赶上比开门学车的人厉害而感到自豪，今天回头来看，这个想法坏在闭门造车不是好事，但是好在于，我评价自己的指标其实是内在的meta能力，而不是外部指标
初中的时候，我的兴趣转向了化学，原因是因为我妈妈是科学老师，家里有很多试剂试管，然后当时的化学老师我特别特别喜欢，所以我就拼了命的自己研究各种化学原理，我喜欢一个东西的特点就是我会直接从最难最超纲的开始琢磨，然后最后回到学校发现自己降维打击了大家；可是回头一看，我的数学和物理就没那么好了，因为这两个东西没那么吸引我的注意力了
到了高中的时候，情况又开始变化；首先化学到后面的试验我做不了了，因为高中的化学的确没啥美感；爷爷书柜里有一些前苏联的教材，开始引导我了解一些基础的高等数学概念，我当时感慨：原来还有这么神奇的东西！然后开始自己啃《微积分教程》；我们的物理老师也非常有人格魅力，我开始天天和物理老师互动，给他做教具，又开始看各种物理的超纲的模型；数学和物理其实又是合在一起的，所以我当时的所有自我认可就又全部变成了这2个学科（我当时很胖，也没什么社交，自我认同就来自这两门学科，和大家对我“天赋”的评价）
但同样的剧情又发生了：我妈后来给我暑假报了一个数学竞赛班，就是临时看到了给我报的，说我要是感兴趣可以体验下，然后我去了，我去了就觉得很难受，第一次感受到自己怎么不喜欢这种数学课？
因为当时班里的学生也都是老竞赛选手了，老师讲的一套套的，但是我完全互动不起来，也听不懂；但是依然感谢我当时的强大摆烂心态，学不懂我就不学了；然后后面我就全部时间都在摸鱼了；
这个班比较短，以及我当时对我自己的评价也不来自这几道题目，而是对超纲的理论的美感的感受和自豪，所以也就还好（依然感慨：不关心世界，只关心自己的闭门心态，其实有时候也是好事，尤其在早期发育的时候）
结果到了大学，一样的事情，再次发生了一遍，但是这一次，我就真的被“伤害/影响”到了
并且这次可能都谈不上是什么真正意义上的“某个题目”我会不会解，而是一次单纯的标签评价
大学的时候我去了一个物理系背景教授的实验室，我自己邮件联系去的；我整个暑假也主要就在做一件事，就是读他的最著名paper的模型，然后自己尝试搞懂每个推导细节；我最后其实也差不多整体都弄懂了，然后我去约office hour，去询问我是否可以做些什么后续工作
整个对话其实也就15min不到，这个对话之前我们也总计累计沟通了不到1h；我到今天都还记得那个老师给我的评价：你是医学生，我觉得其实你还是做一些偏向实验和理论结合的工作会更合适；存粹的理论工作可能会对你来说太难了，因为你没有接受过xxx数学训练
我当时尝试和他解释说，其实我自学了很多数学系和物理系要学的内容，我也读懂了你的paper，但是我发现我也说不出口
因为在他的审视下，他本身是一个很出名的教授，但他也此前并没有真正意义上和我聊过任何的数学/物理技术问题，我也没有任何“凭证”证明我的这块能力（当时我没有，也许现在我会有更好的沟通能力）；这种能力也无法靠一次沟通来表达；
于是我就在“医学生”的标签下，他本身可能出于善意的给我的建议，对我的自我认同造成了巨大的打击；我当时在厕所里大概哭了10来分钟（我很少很少哭），然后默默走出来；我原本很崇拜这个教授，但是我不知道该怎么面对他了
这个事情也很大程度上也影响了我后续转专业的决定，因为从沟通上来说，物理系毕业，的确比医学系毕业的信任成本低太多（后来的感受也是如此，我说我是物理系毕业的，所有人都默认觉得OK你是做Modeling很不错的）
好在后来上天给了我另外一个机会，当时另外一个实验背景的教授说，他在海外有一个模型背景的教授因为经费原因缺人，问我有没有兴趣参加这个项目，让我尝试复现一下他们的工作
我复现之后，怎么做都发现Simulation都收敛不了。然后再次开始闭门造轮子，研究他们的公式，最后发现是一个公式某个项也许paper上漏了个平方，数学上就可以证明这根本是无法收敛的
我没有用很高级的工具，就是用很朴素的极限的方式去推最后推出来了，当然过程会有些复杂；随后那个教授的邮件回应是：很惊艳（英文单词是啥我忘了），最后也zoom里和我说其实用某个xx工具，这个问题可以更简单证明
但是运气好，2个事件时隔不超过1个月，我的自我认同被抢救回来了
再到最后，做和学术无关的事情，我发现这个逻辑依然是成立的，就是认真的远离所有的拿功利主义/外部评价，去审视你的人
系统可以通过指标/title去筛选你/分配资源，这个没有任何问题，因为这是个游戏规则，世界需要这样的游戏
但是面对自己，以及选择亲近的朋友时，一定不要用外部指标评价，因为这是果不是因，你当前没有xx指标可能仅仅是因为缺乏一个合适的环境，或者缺乏机会让对方看到你的内在的某种特质
唯一能知道你可不可以的，只有你自己的内心感受，你是最知道你做某个事情的时候有没有灵感的，大家看到的最后结果已经是离这个内核隔了很多时间/资源帮助/空间距离了
内心的Meta能力才是因
所以远距离或者系统层面说，可以功利主义/优绩主义，什么都可以；但是近距离面对自己，一定要把这些指标隔离在外，并且远离这样的环境
看到王虹辛辛苦苦普通高考进了北大，自学数学转专业到数学系，然后感到迷茫，甚至留学法国去做了建筑实习；去了法国遇到了合适的导师，被鼓励和肯定后，才笃定了做数学的决心；然后再回头看大家对discourage的讨论
大概我这个经历也是一个mini版本的吧👆
81 813
L0 - LLM
L1 - Claude Code等带Tool能力的Agent
L2 - 系统提示词里加了强烈角色指定的Agent
L3 - 需要更复杂的Harness，但是可行，且瓶颈不在LLM能力本身，而就在Harness
意识的核心是自我meta指向，而非“信息处理”的能力
L1 - Claude Code等带Tool能力的Agent
L2 - 系统提示词里加了强烈角色指定的Agent
L3 - 需要更复杂的Harness，但是可行，且瓶颈不在LLM能力本身，而就在Harness
意识的核心是自我meta指向，而非“信息处理”的能力
5 00
一些最近的感受
1）世界不是平的，而是某种流型/分型/内聚的，有无数个局部的小世界，他们之间形成了网络
2）世界这个网络不是所有节点都是平等的，其中几个节点就是最大的
3）你无法真正意义上作为上帝去看这个网络，你自身也是一个节点并且对外或者对内的去思考，你最终要选择附身在某个大节点上；你无法中立的思考任何一个节点（概念源头层面就做不到），你只能站在自己的视角去为了自己而去去为了对方去思考（只能看到对方的投影）
我们一开始的时候看到的都是局部（我们天然在基于自己的视角对这个世界做局部的切面），所以可以有意的在脑袋里建立一个这样的全局想象力
1）世界不是平的，而是某种流型/分型/内聚的，有无数个局部的小世界，他们之间形成了网络
2）世界这个网络不是所有节点都是平等的，其中几个节点就是最大的
3）你无法真正意义上作为上帝去看这个网络，你自身也是一个节点并且对外或者对内的去思考，你最终要选择附身在某个大节点上；你无法中立的思考任何一个节点（概念源头层面就做不到），你只能站在自己的视角去为了自己而去去为了对方去思考（只能看到对方的投影）
我们一开始的时候看到的都是局部（我们天然在基于自己的视角对这个世界做局部的切面），所以可以有意的在脑袋里建立一个这样的全局想象力
7 10
越来越觉得，咒术回战里，「领域展开」和「束缚」这两个设定太深刻，真实世界也是这样的
领域：在某个外部市场里，通过某种打法/产品切一块，把这个局部市场拉入自己的绝对领域：这样基本上基本是必胜的；以及不要轻易去对方的绝对领域，去了的话，也要局部展开下自己的简单领域保护下自己
束缚：给自己定一些规则遵守，换取其他规则下更大的自由和灵活度；（业务设定也是的）
领域：在某个外部市场里，通过某种打法/产品切一块，把这个局部市场拉入自己的绝对领域：这样基本上基本是必胜的；以及不要轻易去对方的绝对领域，去了的话，也要局部展开下自己的简单领域保护下自己
束缚：给自己定一些规则遵守，换取其他规则下更大的自由和灵活度；（业务设定也是的）
9 01
最近的几个顿悟（来自不同正反馈和负反馈）
1）坚定的围绕世界观（对这个世界的认知）做事情，局部做动作的直接目的是为了获取认知，全局也从认知出发去决定做什么动作；所以也不要担心某个动作有没有收获，是从自己理解出发的，并且最后能更新收获到新的理解，就是很好且长期可持续的 - 世界观决定方法论，一切动作也服务于世界观
2）要让上游的他人更认真的对待自己，也要更认真的对待下游其他人；这样才是可正向持续的
3）钱、声誉、局部的权利；都是用来刻画关系的语言，组合到一起用才会有稳定的关系；越不容易被工程化标准化的特殊关系，也需要反而用这些标准化的权利工具，来围绕坚固宝贵的特殊关系（标准和非标准的互动）
1）坚定的围绕世界观（对这个世界的认知）做事情，局部做动作的直接目的是为了获取认知，全局也从认知出发去决定做什么动作；所以也不要担心某个动作有没有收获，是从自己理解出发的，并且最后能更新收获到新的理解，就是很好且长期可持续的 - 世界观决定方法论，一切动作也服务于世界观
2）要让上游的他人更认真的对待自己，也要更认真的对待下游其他人；这样才是可正向持续的
3）钱、声誉、局部的权利；都是用来刻画关系的语言，组合到一起用才会有稳定的关系；越不容易被工程化标准化的特殊关系，也需要反而用这些标准化的权利工具，来围绕坚固宝贵的特殊关系（标准和非标准的互动）
10 30
