即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
SiliconLuo
1k关注3k被关注24夸夸
正在成为新时代的人,尝试构建某种新科学🧪
置顶
SiliconLuo
12月前
正在努力做新时代的人

旧版本自我介绍:m.okjike.com

新版本自我介绍:待定
00
SiliconLuo
1天前
有些垃圾方向长期看就不要浪费一点精力

包括但不限于

1) FDE
2)语音输入法
3) 还有最近的personal/super agent

都是场景驱动 但你不拥有这些场景资产,都有主人了,大厂/客户他们有,他们喜欢

(不一定对)
00
SiliconLuo
3天前
本来最近在考虑要不要开源自己的几个实际日常业务里跑的很顺的通用属性的skill,看到这个就有点不敢开了...🥲

姜汁猴: WorkBuddy,搬运我的开源 Skill,为什么连作者署名都省了? 完全没有获得商业授权,为什么能上架我禁止商业使用的 Skill? 甚至都不敢用我的 Skill 名称,拙劣地改了名字直接上架? 今天发现,WorkBuddy 在完全未通知我的情况下上架了我的好几个 Skill。我现在真的非常生气。 目前已经发现的有四个。 1. Lieflat Charts 在 WorkBuddy 上,展示名称被改成了“模板图表与报告”,截图里的标识是 `wbzl-lieflat-charts`。 这个项目采用非商业使用许可,商业使用需要另行取得授权。请 WorkBuddy 说明,收录的是哪个版本,依据什么授权将它集成到产品并提供给用户使用? 2. Lieflat Gongwen 在 WorkBuddy 上,展示名称变成了“公文语料写作教练”。 这个项目同样采用非商业使用许可,项目说明明确写了,未经单独书面许可,不得集成到商业产品或商业服务中。请问,上架前有没有核对这些条件?对应的授权依据是什么? 3. 去 AI 味(lieflat-less-ai-tone) 到了 WorkBuddy 上,展示名称变成了“AI写作痕迹清理”,完全没有我的署名。 4. 写作 DNA 蒸馏器(writing-dna-skill) 安装前的展示页面里,我没有看到作者和原项目来源。安装之后,在正文底部能看到原项目链接和 MIT License 标注。 但作者和来源,为什么不能在用户选择、安装这个 Skill 时就清楚展示?为什么需要安装后翻到正文底部,才能看到出处? 自己花时间写的东西,被放进别人的产品里,换了名字,用户看到了可以直接安装,却不容易知道是谁做的。作为作者,这个感受非常糟糕。 我把作品公开分享,贡献给开源社区,大部分是无偿劳动,但也有最基本的底线,使用条件写得非常清楚,也希望这些条件得到尊重。怎么到了产品上架的时候,内容拿走了,作者署名和使用限制却没有得到同样的重视? 我希望 WorkBuddy 正面回应: - 说明这四个 Skill 的来源、收录时间、具体版本和授权依据。 - 补全作者署名,在安装前的详情页明确标注原项目链接及许可信息,说明名称和内容做过哪些修改。 - 逐项核查使用许可,停止不符合许可条件的使用,该下架的下架。 - 对涉及未经授权商业使用的项目,说明使用时间、范围及相关分发情况,承担相应责任,并就损失赔偿及合理维权费用提出处理方案。 - 说明以后如何审核来源和授权,避免其他作者遇到同样的问题。 请尊重开源创作者的创作,遵守资源使用规则,珍惜产品口碑。

20
SiliconLuo
4天前
我觉得人类并不喜欢派活,人类喜欢的是搓泥巴

至于派活/不工作/当Leader,那只是为了服务更好的搓泥巴而已,能更直接搓出自己想要的东西,把间接相关的东西拜托给其他人

所以顺序不要搞反了,否则参考各类克隆人里的经典剧情,你真的完全把活都派出去了,你就失去了自我存在了,所以退休爷爷奶奶有退休金也要卖垃圾也是这个原因,得至少有块泥巴搓
51
SiliconLuo
6天前
人生的目标不应当是足够精彩or多样

因为精力有限,无法直接追求这些

但如果目标是足够抽象的话,抽象的特点是会让下层的东西自动精彩起来

并且不会耗费精力

所以我们回看过去,展望未来的时候,应该问自己,有没有足够极致聚焦的追求最抽象的东西,而不是懊悔是否错过了更精彩的东西
60
SiliconLuo
14天前
这种简直有病😅

第三个陈广宇最好在妈妈肚子里的时候,就可以隔着B超黑白影像,通过摇头点头来调超参好了

然后挂名发paper的时候一作加星加粗,显示「To Be Named」(TBN),通讯地址写xxx市人民医院
30
SiliconLuo
15天前
所以任何生态位角色都的确要珍惜羽毛,和田神事件,在某种层面上呼应了

奇绩创坛关于美国制裁事项的声明

00
SiliconLuo
17天前
AI时代人的意义是什么,不是要比AI更有审美厉害,而是被AI训练对齐,或者持续左脚踩右脚式的彼此迭代审美

人睡觉的时候进行对自己的后训练,白天在和AI互动的过程中积累数据

AI同时自己也在公司服务器里基于和人类互动的数据进行后训练

其实原本传统社会里,人和人互动不也是这样的吗;管它是专家-专家;还是专家-学生;还是2个普通人之间

都是我和你聊,我们不见的谁绝对被谁厉害更全知,我们各自对齐下;然后晚上睡觉更新下权重,第二天基于新权重我们再有新对齐

意义不来自沟通的过程,而来自整个闭环

好比我去看一个话剧;导演其实就是AI,在剧情上就是全知全能的;但是我作为观众我也获得了某种体验,甚至我的掌声就好比“OK/继续”,虽然我啥也没做;但是我也获得了存在的感觉,我的大脑权重被更新了;这次更新根源也来自我自己的选择,虽然这个选择很简单,就是我选择看还是不看某部剧

和AI互动的过程中,其实说多少信息量不重要;重要的是我从自己的心智感知出发,拿有限的注意力,做了判断(0或1),这就有足够的价值了

导演基于这次表演的反馈,也在结束演出后睡觉的时候更新自己的权重,下个剧本也会又一些抽象不可言说的风格变化(即大模型服务器侧后训练了)

其实好像并没有什么本质区别
20
SiliconLuo
21天前
“田柯宇后来回忆,刘芹说他身上「有一股劲」,他听完当场热泪盈眶。”

“一股劲” 和 “热泪盈眶” 这两个词

味有点太浓了点🥹(大家构建“天选人”主题的时候,是不是没有其他词/描述方法了)

谁领投了字节投毒实习生田柯宇

00
SiliconLuo
22天前
2026年最大的成长,是开始有计划和判断的主动删除微信好友;大概是从今年6月开始的,我以前从来不会主动做这样的事情,以至于我自己都困惑了下我是悟到了啥

我以前会觉得:为什么要删除好友呢,多个缘分呗

现在才意识到:缘分就那么多,人的注意力也就 那么多

无论深度/轻度关系,任何契约关系下,都还是要对人做下前置选择,契约也才能运作下来

因为任何契约无轮大小,总归都要付出一定量的,某种有限资源)

对应的,契约有效的表现之一也是后置可以判读人(为下一个契约做准备)

那么微信好友相当于是一个最小的契约,它意味着「我要不要把给微信的注意力分配给你一部分」

然后真正判断是否这个好友要删除的时候,我发现,我可以跳出来,拷问自己对人的判断标准是如何的,毕竟是一个实际的动作

的确也有很多新理解,因此也算是一个最小训练了
61