即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
易凡
319关注1k被关注0夸夸
一个元宇宙∞里不炒币💰的程序员👨🏻‍💻
易凡
10:48
我有个超能力:打开药盒永远都是说明书包着的那头
00
易凡
2天前
目前 Vision Pro 比较打动的点:
利用眼球追踪和向外的识别,自动切换现实和虚拟的融合状态,比如有人走到面前的显现,注视 macbook 即接入键盘和屏幕

有点担心的点:
虚拟键盘真的会好用吗
3D 资产的显示效果感觉还是有点拉跨(但这个完全可以理解,未来可期)
到最后重量都没提?
00
易凡
2天前
one more thing 来了!
00
易凡
4天前
(接上条)
然后,就事论事的说,我个人认为“一句谢谢”是很矫情的事情,受助者说不说谢谢,只会影响我以后对受助者的态度,丝毫不影响我这次的行为,亦不影响我对其他人的行为。

我不是为了一句谢谢去帮助人
也不会因为少了一句谢谢不去帮助人

说穿了,“说谢谢”几乎就是零成本,如果把谢谢看得过分重要,是不是也意味着会被某些敷衍的或表演的“谢谢”堵住了嘴呢?

再说金额:在珠峰那种特殊环境下,救助的价格我猜测是未经受助者知情的。不知情的价格再次被商榷我认为也可以理解,至于原因,可能是因为难言之隐,可能单纯就是自私小气,这些我们无从知道。

登珠峰的不可控因素太多,付出的成本也是不可控的,在珠峰救助人没有公允的“市场价”,甚至用“公允”一词都有点亵渎人格的意味。因此我认为这事只有利益相关的当事人可以讨论。

而假如我是救人的人,我会把救人和议价分开,这是一次成功的救人,但是一次失败的议价。经济的损失是议价失败造成的,但救人的价值感不可磨灭。我会结合受助者的真实原因而决定对这个个体的态度,而日后遇到其他个人,那是另外的情况。

猫完: 应了我隐约的担心,珠峰救人事件变成了农夫与蛇的故事。 湖南省登山队领队范江涛、队员谢如祥,在海拔8450米处,遇到生命垂危的刘女士。两人决定放弃登顶机会,花了一万美金请自己的夏尔巴将刘救回珠峰大本营。现在结果是,刘拒绝承担一万美金救助费用,只愿出4000美金,并且没有一句谢谢。 这件事最恶劣之处,不在于当事人自己,而在于断了后面需要救助人的生路。这样下去,愿意救人的人会越来越少。 老读者都知道,我曾帮助过一个小女孩,结果却被她诬陷,而她不过是个小学生。我帮助过的人感恩的并不多,因此我现在变得更谨慎保守。最近还有朋友担心提醒我,我说,我已经是一个随时准备被任何人背刺的人。 生活中有一类人,你替他拉着门,他不说谢谢,直接穿门而过。凭心而论,有些人只是神经大条不懂事,而有些人确实是恶。

11
易凡
4天前
首先,我个人非常排斥网络法庭。
不客气地说,在座的所有人(包括我),都不具备仅凭只言片语就判定整件事或某个人的能力。

一是因为「没有调查就没有发言权」就几十秒刷贴那点功夫,我不认为就叫“调查”
二是现实中绝大多数人做点法律向的练习题都会懵逼,我不知道为何到了网络上一个个都那么有自信可以断案。

所以我反对对当事人进行人肉和网暴。不是声音大就有理,也不是舆论大就能定性。

其次,我不是说对此不能发表意见,但请注意,我们只是在有限的信息下,用有限的能力发表观点和意见。

因此我的建议是,就事论事发表观点。至于现实中如何处理,自然有当事人和有关部门处理,因为我说的前一条:网民不具备处理能力。

猫完: 应了我隐约的担心,珠峰救人事件变成了农夫与蛇的故事。 湖南省登山队领队范江涛、队员谢如祥,在海拔8450米处,遇到生命垂危的刘女士。两人决定放弃登顶机会,花了一万美金请自己的夏尔巴将刘救回珠峰大本营。现在结果是,刘拒绝承担一万美金救助费用,只愿出4000美金,并且没有一句谢谢。 这件事最恶劣之处,不在于当事人自己,而在于断了后面需要救助人的生路。这样下去,愿意救人的人会越来越少。 老读者都知道,我曾帮助过一个小女孩,结果却被她诬陷,而她不过是个小学生。我帮助过的人感恩的并不多,因此我现在变得更谨慎保守。最近还有朋友担心提醒我,我说,我已经是一个随时准备被任何人背刺的人。 生活中有一类人,你替他拉着门,他不说谢谢,直接穿门而过。凭心而论,有些人只是神经大条不懂事,而有些人确实是恶。

20
易凡
5天前
这真是日推里最意想不到的曲子了,
让我忍不住想要分享一下。

Three Rules of Discipline and the Eight Rules of Attention

11
易凡
6天前
从没想过如此量大管饱的视觉盛宴,会是一部预告片。

总之好看!都给我去看!
00
易凡
9天前
结论同意,但表述过程有太多槽点。

1.自然语言不是本能的,是从人类社会习得的,并且读写比听说更要求系统学习。
2.二进制机器语言早已被抽象,不会还有人用二进制来编程。现代编程语言与二进制不是一个物种,而是专业领域的人类语言。
3.将自然语言称为读写能力是片面的,这就好比把编程能力称为 I/O 能力,丢掉了精华部分——思考

再回过头来聊聊你真正想表达的东西:自然语言和编程语言将持续融合,这个我也认同。但我更希望大家理解自然语言和编程语言的本质区别是什么:

是确定性。

自然语言是文科的,会意的,有高度的抽象,也有天然的难以去除的噪声,特别依赖上下文语境和收发双方的认知背景。
编程语言是理科的,确定的,可复现的,有严格的语法规则,存在数学意义上的极限和不完备,也存在工程上对人、机效能的偏好。

自然语言基于人脑,编程语言基于计算机。

AI使得电脑变得不像计算机而更像人脑了——概率的,黑盒的,不确定的。

如何兼具自然语言的抽象、通俗、广泛和编程语言的稳定、可复现,同时避免自然语言的噪声、不确定,和编程语言的繁重检验、不完备,会是很有挑战很值得期待的事情。

Szhans: 新世界有两种语言: 一种本能的自然语言,我们称之为读写能力;另一种二进制的计算语言,我们称之为编程能力。 这两种语言将持续融合,算力和智能富足推动两者的趋同:读写即编程、编程即读写。

00
易凡
12天前
深圳十峰 2/10

天气不错,出出汗,聊聊天
00