即刻App年轻人的同好社区
下载
我强调旧闻的意思是：新得知一件事是有“美好滤镜”的，它的潜力会被主观想象成已兑现的样子，它的偶然性、时效性、门槛、波动和风险，都被忽略了，需要时间祛魅
就GameFi这件事来说，这是几年前的事情，本质上是博一种token变现金的可能性。变成功了就是赚钱甚至暴富，变失败了就是数字游戏、不发工资的网络民工
就GameFi这件事来说，这是几年前的事情，本质上是博一种token变现金的可能性。变成功了就是赚钱甚至暴富，变失败了就是数字游戏、不发工资的网络民工
王紫君Zima: 听说人家参与GameFi项目，每天打游戏五六小时，最后获得10万美元的空投，有这种事吗
2 00
大家需要了解的是：
尽管大模型基于计算机（擅长数学计算）
但是大模型是个数学上有硬伤的文科生。
如果有大模型聊天在数学上算得没问题，不用怀疑，是大模型调用了工具，或者写代码后计算出来的，而不是大模型本身算的。大模型本身算得一塌糊涂
这里的底层原因是：大模型不认数字，只认 token，数字在转 token 的时候，会被胡乱截断。大模型也并不会公式计算，它只会推测概率最高的下一个 token，这在文科上成功率比较高，但在计算上翻车才是常态。
尽管大模型基于计算机（擅长数学计算）
但是大模型是个数学上有硬伤的文科生。
如果有大模型聊天在数学上算得没问题，不用怀疑，是大模型调用了工具，或者写代码后计算出来的，而不是大模型本身算的。大模型本身算得一塌糊涂
这里的底层原因是：大模型不认数字，只认 token，数字在转 token 的时候，会被胡乱截断。大模型也并不会公式计算，它只会推测概率最高的下一个 token，这在文科上成功率比较高，但在计算上翻车才是常态。
阿圈日记: 为啥kimi连加法都会算错，到底是啥数学不好的模型
2 00
程序员可以尝试玩电子乐，都用键盘，都有program😎
哥飞: 还真在推上见过假装是程序员的福利姬。 （特别提醒，人设都是假的，背后都是抠脚大汉）
1 00
没想到阻止我使用鸿蒙 next 作为主力机的最大因素，是鸿蒙 next 还没有即刻
@瓦恁
@瓦恁
1 10
一部分的一部分吧，股市不完全是零和博弈，长时间尺度看，股市本身规模会变大，并不能说收益都是收割股民的。
其次，股市收割股民是阳谋了，所有基金都是利用大资金优势收割股民的，但架不住股民要往阳谋里钻，那能怎么办呢？
其次，股市收割股民是阳谋了，所有基金都是利用大资金优势收割股民的，但架不住股民要往阳谋里钻，那能怎么办呢？
原动态已删除
0 01
“男凝”听得比较多，到了“女凝”我开始有点疑惑，“男凝”的对象毫无疑问是女性，那“女凝”的对象是谁？ 是男性？是女性自身？是其她女性？
以下聊聊我的思考
男凝女包含“所见即所得”
因为通常男性看女性首先是外表，而外表在看到的时候已经完成了价值兑现。外表之外比如对女性人格的评头论足，也因为男性本身更有话语权（或自认为更有话语权），在评价之时也已经完成了价值兑现。
男凝女包含“权力可行性”
男性用好色、物化的眼光打量女性，在物理和社会条件上男性是真能对女性怎么样的（这也是男凝让人不安的原因）
女凝男
将性别转换，我发现女凝男就不够聚焦，并且也被动很多。
女凝男除了凝视外表，还会多出对男性社会能力的凝视，这分散了焦点，甚至只能在不同对象上实现。
并且女性凝视男性之余，也很难有进一步的主动权，既难在物理上强迫男性，也难在建立关系上主动选择，女性往往是说“可以”或者“不可以”的那个，很少是提问的那个。
综上，女性凝视男性，既不所见即所得，也不具备权力可行性，因此有点不够成立。
女性凝视自身
女性凝视自身，又是一件比较复杂的事情。
一方面女性凝视的是自己的外在，自己给社会的印象。
由于男性凝视的普遍存在，很难说女性凝视自身是为了更适应社会还是真正为了自己。女性觉得自己好看，很难说是脱离了男性眼中的好看。
另一方面女性凝视的是自己的人格，在遭遇歧视、欺负、不公、被物化的处境时，该如何自处。是反抗，是忍受，还是脱离框架，把凝视工具化，把魅力当权力？（相关问题：擦边能不能算正经行当）
综上，女性凝视自身，有一部分就是另一种形式的男凝，又有一部分是和男凝截然不同的东西。
最后，女性凝视其她女性
我感觉这里又分多种情况。
如果是平等的欣赏，我认为用“凝视”犯不上，用了反而淡化了“凝视”包含的不对等的含义。
如果是凝视其她女性在社会的外在表现，这也是另一种形式的男凝
如果是带有爱与性意味的凝视，这种感觉有点罕见，也是我的认知盲区了。
那么反过来，男凝可以做类似的扩展吗？
男性凝视自身，似乎更多还是对自身社会能力的评价，这本身还是一种男权凝视。
男性凝视其他男性，不考虑同性恋的话，男性没必要凝视比他弱的男性，而比他强的男性也就不存在凝视了。因此男性之间的凝视不太存在。
“男凝”和“女凝”，语言上相对的的两个词，语义上却不是对称的。
男凝简单粗暴很多，女凝有更复杂的内涵。
以下聊聊我的思考
男凝女包含“所见即所得”
因为通常男性看女性首先是外表，而外表在看到的时候已经完成了价值兑现。外表之外比如对女性人格的评头论足，也因为男性本身更有话语权（或自认为更有话语权），在评价之时也已经完成了价值兑现。
男凝女包含“权力可行性”
男性用好色、物化的眼光打量女性，在物理和社会条件上男性是真能对女性怎么样的（这也是男凝让人不安的原因）
女凝男
将性别转换，我发现女凝男就不够聚焦，并且也被动很多。
女凝男除了凝视外表，还会多出对男性社会能力的凝视，这分散了焦点，甚至只能在不同对象上实现。
并且女性凝视男性之余，也很难有进一步的主动权，既难在物理上强迫男性，也难在建立关系上主动选择，女性往往是说“可以”或者“不可以”的那个，很少是提问的那个。
综上，女性凝视男性，既不所见即所得，也不具备权力可行性，因此有点不够成立。
女性凝视自身
女性凝视自身，又是一件比较复杂的事情。
一方面女性凝视的是自己的外在，自己给社会的印象。
由于男性凝视的普遍存在，很难说女性凝视自身是为了更适应社会还是真正为了自己。女性觉得自己好看，很难说是脱离了男性眼中的好看。
另一方面女性凝视的是自己的人格，在遭遇歧视、欺负、不公、被物化的处境时，该如何自处。是反抗，是忍受，还是脱离框架，把凝视工具化，把魅力当权力？（相关问题：擦边能不能算正经行当）
综上，女性凝视自身，有一部分就是另一种形式的男凝，又有一部分是和男凝截然不同的东西。
最后，女性凝视其她女性
我感觉这里又分多种情况。
如果是平等的欣赏，我认为用“凝视”犯不上，用了反而淡化了“凝视”包含的不对等的含义。
如果是凝视其她女性在社会的外在表现，这也是另一种形式的男凝
如果是带有爱与性意味的凝视，这种感觉有点罕见，也是我的认知盲区了。
那么反过来，男凝可以做类似的扩展吗？
男性凝视自身，似乎更多还是对自身社会能力的评价，这本身还是一种男权凝视。
男性凝视其他男性，不考虑同性恋的话，男性没必要凝视比他弱的男性，而比他强的男性也就不存在凝视了。因此男性之间的凝视不太存在。
“男凝”和“女凝”，语言上相对的的两个词，语义上却不是对称的。
男凝简单粗暴很多，女凝有更复杂的内涵。
看见我刀了吗: 我前两天想到了一个例子，不确定够不够准确，女凝就像在去爬山的时候在山上看到枝头的小鸟，你看着它的眼神是出自对于生命的欣赏，男凝就像去农家乐的时候看到路边的走地鸡，你看着它的眼神是对于即将下肚的美食的热爱
0 21
我认为需要更务实一些，每个概念的具体到底是什么，拿到具象之后再看这个逻辑还对不对。
比如基座模型是什么，是GPT ？还是Transformer？亦或是世界模型？
超级产品又是什么？如果不说清楚超级产品是什么产品，怎么超级，那就成了“你别管我说的是什么，反正最后跑出来最成功的就是我说的那个”，那我认为这样的断言谁都可以做，先射箭再画靶谁都可以是十环
曾经大家认为 ChatGPT 就是超级产品，后来又觉得 Gpts 更有想象力，Gpts 不温不火之后又是 Agent/Agentic AI，更别提那些昙花一现的 AI 硬件，所以“超级产品”到底是什么？
在所有设备之上，在所有服务之上，如何理解这个“上”？ 基座自然是底层，又聊到所有之上的入口，那中间是什么？ 过去的是融入还是被完全替代？ 上一代入口是什么，满足这个“所有设备和服务之上”的描述吗？
如果概念性描述不具象落地，那便不具备可操作性，那便只是先射箭再画靶的正确的废话
比如基座模型是什么，是GPT ？还是Transformer？亦或是世界模型？
超级产品又是什么？如果不说清楚超级产品是什么产品，怎么超级，那就成了“你别管我说的是什么，反正最后跑出来最成功的就是我说的那个”，那我认为这样的断言谁都可以做，先射箭再画靶谁都可以是十环
曾经大家认为 ChatGPT 就是超级产品，后来又觉得 Gpts 更有想象力，Gpts 不温不火之后又是 Agent/Agentic AI，更别提那些昙花一现的 AI 硬件，所以“超级产品”到底是什么？
在所有设备之上，在所有服务之上，如何理解这个“上”？ 基座自然是底层，又聊到所有之上的入口，那中间是什么？ 过去的是融入还是被完全替代？ 上一代入口是什么，满足这个“所有设备和服务之上”的描述吗？
如果概念性描述不具象落地，那便不具备可操作性，那便只是先射箭再画靶的正确的废话
平凡芦苇: “基座模型是人工智能时代的操作系统+编程语言”，“基座模型所构建出的人工智能超级产品，会是新一代入口——它会在所有设备之上，在所有服务之上” 有点意思
0 11
