过去两年认知方向最火的产品是Deep Research,但仔细看它做的事情:自动化的高频搜索,多文档综合,扩大信息覆盖面。这其实和都Deep没有关系,充其量是Wide Research。换言之,Deep Research是一个非常有误导性的名字。它解决的问题是信息不对称:你以前不知道的,现在知道了。但是真正的深度来自另一个维度,来自认知不对称。面对同样一份行业报告,一个从业二十年的老兵和一个刚入行的新手看到的东西完全不一样。老兵的优势在于他有一套经过多年试错沉淀下来的认知系统,知道哪些数据是噪音,哪些异常值预示着趋势。小白没有这个滤镜,就算拿到10倍厚的报告也没办法做出同样质量的决策。
这就是为什么你很少听到有人说「用了AI之后我有了以前从来没有过的深刻判断」。AI可以把一个小白提升到大众平均水平,因为它的训练数据就是大众平均水平的压缩。但对于已经在平均水平之上的人,AI的consensus输出对他的判断几乎没有增量。深刻的定义本来就是非共识,而非共识恰好是LLM被训练去规避的方向。