cursor和deepseek何尝不是一种TPF（technical product fit）

如果没有Claude 3.5强大的编码能力，cursor要继续坐冷板凳
没有好用deepseek-V3基模，那么多尝试强化学习的团队越做越自闭

DeepSeek一直做的挺好的，我是从V2开始关注的，但现在吹成这样，绝对有问题。
又是一次造神运动进行时，希望跌落神坛时，别把这么好的组织毁了

1. 赞同V3在工程效率创新的意义比R1更大
2. 美国这些聪明人的脑袋里现在对抗意识都这么强，那说明我们做对了，更要开源，更要open，英国曾经还对纺织机技术封锁过呢，结局怎么样历史也给了答案

相比曼谷，芭提雅好玩多了

谁能按照长板粗略对标下国内厂商😂

Google – 垂直整合（TPU、自建数据中心、自训练模型、内部研究团队，哦，还有品牌）

OpenAI – 品牌

Anthropic – 人才

xAI – 数据中心建设

Meta – 开源

1. 用户可能更多地使用Summary来筛选内容，而不是快速阅读。
2. 在找资料场景中，用户确实有明确的想法，并且知道AI可能帮助他们从大量资料中提取所需信息，但实现这一点目前对用户来说要求很高。
3. 用户希望从资料中找到自己想要的信息是一个非常个性化的需求，AI在满足这种个性化表达方面目前还比较困难。
4. 目前这些产品的形态与写稿的本质有些矛盾。这些产品在帮助用户找资料方面做得不错，因为找资料是一个发散的过程。但是，写稿则不同，它本质上是一个收敛的过程。写稿需要从大量的网状材料信息中提取出树形结构，然后再通过线性的方式将想要表达的内容呈现出来，这是一个从网状到树状再到线性的创作过程。这个过程是收敛的，自由画布形态更适合发散，不适合收敛。
5. YouMind本质是不做知识管理，更多是聚焦于项目管理，这和市面上很多产品的方向不一样。很多内容创造者的真实工作状态和工作流往往不是来自于平时的积累，而是来自于“起心动念”，然后“立志”，比如决定开始周更，然后开始临时抱佛脚去选题和找资料，最终其实是项目管理。
......
玉伯把用户需求和AI能力边界想的很清楚，YouMind一定会是一个（适合我的）好产品👏

同意

“I fear that the gap between AI's public face and its true capabilities is widening. While consumers see chatbots that still can't count the letters in "strawberry," researchers are documenting systems that can match PhD-level expertise and engage in sophisticated deception. This growing disconnect makes it harder for the public and policymakers to gauge AI's real progress—progress they'll need to understand to govern it appropriately. The risk isn't that AI development has stalled; it's that we're losing our ability to track where it's headed.”

卓有成效的RLHF