即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶人有好坏，世分阴阳。但只要人类还没有退化成动物，文明就会一直存在。而伴随文明，维系文明社会发展的，永远都会是法理和公序良俗。那些阴暗肮脏又虚伪龌龊的人和事，永远不可能被放到台面上来。总结就是，垃圾就该待在垃圾桶里。人有人待的地方，鬼有鬼该去的地方。
1 00
0 00
开不开智，不由你说了算，另外，为出轨者辩护，屁股坐在哪可想而知。
纳博科夫star: 任何互联网思潮，热梗，对其的态度，就记住一句话： 开智了自己会删。
0 00
你自己也说了，什么样的人会看到什么样的内容。只有出轨者会为出轨者辩护。心思纯洁之人，看到这种叙事论调，只会觉得恶臭不堪。就像是他们的神话故事，充斥着出轨乱伦。我并不会删，我只是对你这一句可笑的话语的反驳，我会同步挂在我动态。只是多了一个步骤，打了个勾而已。 //@纳博科夫star: 开智了自己会删。
纳博科夫star: 什么样的人就会看到什么样的内容。不过我不觉得这种市侩解读有什么好见微知著的，纯粹是舆论场的一阵风。 以前普信男被全网骂，现在同样意思的嘉豪梗玩得全网飞起，网民的记忆力比我爷爷还差，朝三暮四起来到了没脸没皮的程度。 等市侩解读的风过去了，《泰坦尼克号》又会翻案，又从“奸夫淫夫”变为歌颂“伟大爱情”了。 而且，无论认为露西杰克是“奸夫淫夫”还是“伟大爱情”的，大部分评价者其实没看过这部电影。 以前《红楼梦》的索隐派多火，说起来也是什么胡适之流故意看不出来曹雪芹这个清朝官奴的“反清复明”之志。结果呢？现在风过去了就没人讨论了。 为什么？因为大多数索隐派的受众没读过《红楼梦》，怎么可能持之以恒地发挥热情。
0 00
偷换概念毫无意义，我不会做这种愚蠢的争辩和事。农民因压迫而起义，和出轨小三，这是能放一起讨论的事吗？这俩是一码事吗？ //@纳博科夫star: 农民造反是打家劫舍的故事。
纳博科夫star: 什么样的人就会看到什么样的内容。不过我不觉得这种市侩解读有什么好见微知著的，纯粹是舆论场的一阵风。 以前普信男被全网骂，现在同样意思的嘉豪梗玩得全网飞起，网民的记忆力比我爷爷还差，朝三暮四起来到了没脸没皮的程度。 等市侩解读的风过去了，《泰坦尼克号》又会翻案，又从“奸夫淫夫”变为歌颂“伟大爱情”了。 而且，无论认为露西杰克是“奸夫淫夫”还是“伟大爱情”的，大部分评价者其实没看过这部电影。 以前《红楼梦》的索隐派多火，说起来也是什么胡适之流故意看不出来曹雪芹这个清朝官奴的“反清复明”之志。结果呢？现在风过去了就没人讨论了。 为什么？因为大多数索隐派的受众没读过《红楼梦》，怎么可能持之以恒地发挥热情。
0 00
另外，最后提一句，往狗堆里扔一块砖头，叫的最响的那只，往往都是被砸到的那只。屁股在哪，就会为什么而发声。虚伪的人接不住真诚，就像被戳中痛点的人，永远不愿意相信和面对，自己是为什么而痛的。只有智力缺陷的人，认知才是片面且浅薄的，一戳即破。还有，别扯什么其他任何主义论调上去。单纯就事论事。这就是个订婚女出轨小三的故事。 //@纳博科夫star: 首先，她为什么要付家族责任？父债子偿在资本主义国家都不认，你倒回封建时代，封建时代的知识分子也不认，梁祝双双殒命了。
然后，她和她未婚夫的态度不都相互的吗？她不尊重未婚夫，未婚夫尊重她了吗？就把她看成一个取悦自己的洋娃娃罢了。她和他未婚夫的情感状态不就是所有古代电影里那种被包办的状态？然后剧情不就一定是逃婚？卡梅隆把彩礼拍出来了，就显得女主不对了；那些古装片被逃婚的夫君没被可怜，可真冤，就因为导演没把给女主的彩礼拍出来。
最后，海洋之心是保险公司受保的，未婚夫丢了不受损失，找保险公司诉赔就行。相反，要是海洋之心现世，露丝就要被未婚夫抓回去了。还当了荫庇子孙，你当这是从周大福买的？
结局把海洋之心丢了，不仅是浪漫的剧情处理，寓意“在唯一的真爱面前，即使唯一的宝石也无足轻重”。不还展示了女主做到了自始至终自食其力，而不是自食其言。
卡梅隆肯定没想到，他拍的这部看似进步，但本质还是新瓶装旧酒的俗套爱情故事，被那年代的进步分子骂保守落后，女人还是要靠男人拯救；但在几十年后，却被一群封建主义，资本主义卫道士骂大逆不道。
难怪共产国际拼尽全力都无法阻止资本主义到最后化为了帝国主义——人民群众喜闻乐见，马克思恩格斯算老几？
然后，她和她未婚夫的态度不都相互的吗？她不尊重未婚夫，未婚夫尊重她了吗？就把她看成一个取悦自己的洋娃娃罢了。她和他未婚夫的情感状态不就是所有古代电影里那种被包办的状态？然后剧情不就一定是逃婚？卡梅隆把彩礼拍出来了，就显得女主不对了；那些古装片被逃婚的夫君没被可怜，可真冤，就因为导演没把给女主的彩礼拍出来。
最后，海洋之心是保险公司受保的，未婚夫丢了不受损失，找保险公司诉赔就行。相反，要是海洋之心现世，露丝就要被未婚夫抓回去了。还当了荫庇子孙，你当这是从周大福买的？
结局把海洋之心丢了，不仅是浪漫的剧情处理，寓意“在唯一的真爱面前，即使唯一的宝石也无足轻重”。不还展示了女主做到了自始至终自食其力，而不是自食其言。
卡梅隆肯定没想到，他拍的这部看似进步，但本质还是新瓶装旧酒的俗套爱情故事，被那年代的进步分子骂保守落后，女人还是要靠男人拯救；但在几十年后，却被一群封建主义，资本主义卫道士骂大逆不道。
难怪共产国际拼尽全力都无法阻止资本主义到最后化为了帝国主义——人民群众喜闻乐见，马克思恩格斯算老几？
纳博科夫star: 什么样的人就会看到什么样的内容。不过我不觉得这种市侩解读有什么好见微知著的，纯粹是舆论场的一阵风。 以前普信男被全网骂，现在同样意思的嘉豪梗玩得全网飞起，网民的记忆力比我爷爷还差，朝三暮四起来到了没脸没皮的程度。 等市侩解读的风过去了，《泰坦尼克号》又会翻案，又从“奸夫淫夫”变为歌颂“伟大爱情”了。 而且，无论认为露西杰克是“奸夫淫夫”还是“伟大爱情”的，大部分评价者其实没看过这部电影。 以前《红楼梦》的索隐派多火，说起来也是什么胡适之流故意看不出来曹雪芹这个清朝官奴的“反清复明”之志。结果呢？现在风过去了就没人讨论了。 为什么？因为大多数索隐派的受众没读过《红楼梦》，怎么可能持之以恒地发挥热情。
0 00
那就没事了，流程而已。 //@浅仓南2010: 不是，是这边各家都走访了一下，而且他们要求的材料我们是具备的，正常挂起来就行了。
浅仓南2010: 我把工商行政执法的说了一顿。 因为他们假扮是客户来套我话，我真诚接待后，他们突然话锋一转要查我们资质。 你们能想象当时那种场面与态度，居高临下的，非常严肃的。 我当时就挺冒火的，你可以一进门就说是行政执法的，要求证件上墙嘛，问一堆有的没的，消耗我的工作热情，最后话锋一转，整得跟我违法了一样。 我确实挺生气的，但是后面一想也能理解，这是人家的工作，况且我的目的不是为了惹点什么麻烦，我只想多做点业务。 想到这，我便反客为主，一面认可他们说的证件资质上墙，一面责怪他们不该如此，最后问他们能不能介绍一点业务（我是说真的） 最后他们受不了了就走了，临走的时候说我挺专业的，有业务会介绍给我的。
0 00
