即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
纳博科夫star
24关注709被关注4夸夸
天真,烂漫,幼稚。
置顶
纳博科夫star
1年前
我该如何提问?大家对哲学最大的好奇是什么?
6327
纳博科夫star
2天前
就跟张雪峰死后被玩梗一样,不是因为张雪峰真做错了什么,说错了什么话,而是消费一个大网红,就是好玩。我觉得韩红有点过于应激的。

我第二个觉得做自媒体IP想做长久和上档次最该学的人,就是罗永浩。

只要不投降,风过去大伙就忘了。你要是敢投降,那大家就欢乐地痛打落水狗了。(这方面贾国龙也做对了,既然想打口水仗就不能认输,哪怕后悔了也不能认输,哪怕通通爆了也绝不能认怂)

随着互联网的发展,大家逐渐会知道,为什么美国的精英和民主党们,宁愿看报告报表,也不想跟群众打交道。

笑笑_: 最近韩红和窦文涛都因为一句话,毁了几十年的口碑,直接解释了当下舆论环境有多糟糕。 他们的那两句话,放在当时语境和前后文,都是稍有不妥但罪不至人身攻击。 我一直觉得,不论是公众交流,还是亲密关系交流,如果抱着攻击的心态,那对面的人不管说什么、说得多真诚,都可以被任意扭曲和误解,欲加之罪何患无词,他人的表达只不过是自身情绪出口的借口。这就是为什么在这个时代“真交流”几乎快消失掉。 还有就是,这两波舆情完全体现了既要又要的人性。大家不是喜欢“活人感”吗?你不能一边要求公众人物活人,一边要求他们不说错话、不说真话。一个冷知识:活人会说错话。另一个冷知识:有时真话太刺耳,听起来像错话。

00
纳博科夫star
2天前
一个鼓励大家冒险的人卖保险,这就有些——罗振宇说过他当初推掉彩票商的赞助,因为他觉得自己不能和运气致富这类东西沾边——所以熬到现在,罗振宇的赞助商都很高级,都是卡萨帝,问界这类。

641接香港保险是在毁掉自己的精神内核,一个教唆别人勇敢的人居然在卖胆小鬼才注意得到的东西,这无论怎么解释都没法捋平,而且,香港,保险,这两个陈腐的词汇641就不该沾。

以前我对罗振宇也颇有微词,但现在把他看成一名教师(你能说他讲得浅,但不能说他讲得菜),做的还是不错的,起码知行合一,不管《得到》运营地怎么样,都没做掉档次的事情。

而且搞完除夕夜谈后,就决定不搞第二次了——他说:“虽然流量不错,但不想抢占传统的团聚时光。”所以德行也是真德行,不是假德行。觉得这事伤人和,即使没人指责,自己也不干了。

当然,他也有做不好的地方,就是最近几年(也能理解,怕短视频时代自己被人忘了)频繁出差,更新,露脸,导致“跨年演讲”的内容看着就像赶工出来的,水平明显下降。

我觉得自媒体IP想做长久又想做出档次的,真得放下偏见研究罗振宇,看看人家是怎么做到不犯错误的。

王紫君Zima: 我觉得对群响、生财和程前社群等商业模式的思考,恰恰解答了刘思毅为啥会被香港保险吸引,表面上看,这似乎只是一个千万级网红为了“身份续签”而做出的现实妥协,其实是他试图将社群的“虚胖流量”转化为“硬核商业资产”的一次努力。 当下商业社群的三大病灶: 1,交付沉重,深陷体力活:社群高度依赖创始人个人的内容输出(如常年直播、日更),交付物是信息、情绪和人脉。这种非标交付极度消耗创始人精力。 2,中心化依赖,缺乏组织杠杆:创始人是唯一的发动机,停更一天活跃度就下降。没有建立起去中心化的网络,收益天花板极低。 3,客群下探,深陷生存焦虑:服务“想月入2-5万”的群体,客单价被死死压在几百几千元。只能靠情绪消费和流量套利,无法提供高维价值。 从公众号到视频号红利,社群1.0时代已经见顶,“情绪和资源的时间贴现”终将到期。破局之路在哪?香港保险恰好交出了一份满分答卷。 一,完善的产品交付:从“情绪安慰”到“金融契约” 社群的痛点在于“交付无底洞”。刘思毅需要天天编新词、造金句,稍有不慎就会被贴上“割韭菜”的标签,因为交付质量全凭主观感受。 港险的解药在于“标准化履约”。保险是一套极度成熟的金融产品,背后有全球顶级金融机构的信用背书。用户买的不是一节课或一个社群门票,而是一份具有法律效力的契约,收益白纸黑字写在合同里。 这标志着从“卖信息/情绪”到“卖履约”的跨越。刘思毅无需再为后端交付质量焦虑,他只需要做好前端的信任构建,繁重的交付工作由保险公司接管。他终于可以从“高级个体户”的体力活中抽身。 二,去中心化组织:从“单人引擎”到“网络杠杆” 社群的痛点在于“中心化IP依赖症”。群响再大,也是刘思毅一个人的独角戏,无法实现真正的组织裂变。 港险的解药在于“代理人基本法”。保险行业的底层逻辑是一个天然去中心化、可裂变的组织架构。刘思毅完全可以利用自己的IP势能,招募合适人成为他的合伙人。 此时,他不再是单打独斗的内容生产者,而是变成了一个“资源路由器”和“团队长”。他的收入不再仅仅与个人的直播时长挂钩,而是与他搭建的代理人网络深度绑定。这实现了真正的组织杠杆,让别人的时间为他赚钱,彻底打破了社群的单人增长瓶颈。 三,高客单价客群:从“生存焦虑”到“资产配置” 社群的痛点在于“客单价极低”。为了做到几千万营收,需要疯狂拉新,流量成本极高,且服务的是处于生存焦虑中的低净值人群。 港险的解药在于“向上兼容”。香港储蓄险、重疾险的客单价极高(动辄几万、几十万美金),瞄准的是有财富传承、资产隔离、海外配置需求的高净值人群。 向10万个焦虑青年卖999元的课,不如向100个企业主卖10万美金的保险。 用保险的标准化产品交付解决体力透支,用保险的代理人网络架构解决中心化依赖,用保险的高客单价金融属性实现客群价值跃升。 这里也可以把「保险」换成其他有同样效果的产品。 这也给所有依赖个人IP的社群主提供了建议:单纯的流量生意终有尽头,只有将流量导入具备真实履约、网络杠杆和高客单价的业务中,社群IP才能完成从“网红”到“商人”的惊险跃升。

01
纳博科夫star
4天前
走在上海街头,像把世界踩在脚下,
它仿佛告诉我:你还想要什么呢?
——看看这些陌生的门廊,这里还没有你的容身之所吗?

我卜到了吉卦,仿佛能待在一辈子不用挪窝的地方
——这里是世界中心,小时候的白月光,来到了也符合期望

……黏腻的高火褪去了,同它褪去的还有炒面

就在这馄饨汤里搅——干干净净,青青白白,上海的体面,新鲜过去再品尝它的无聊

可有哪座城市不无聊?它们有特色,但小,像特展店,

只有上海,像大都市,

我走在上海街头,就像世界作家。

想一支笔,抛向天空

——就让它去写吧,

在这历史的体面,共和国的体面,全世界的体面

在这漂漂亮亮的纸上,没有小人,我们的意向连接月亮

我们是天人合一的民族,我们同江海共呼吸也

这些大厦压不垮我,取之不尽的财富也

去把硬币当作圣杯,这里是盛山名川也

上海就是世界的,世界就是上海的

大国居民,万邦来朝也

浸润在恐惧就是在最高处!
21
纳博科夫star
5天前
以前的工匠精神,其实是苦中作乐。看得多了,选择多了,诱惑多了,就想保持自由身去不断迎接新的可能。

有个流传已久的哲学故事,说某位老师让他的学生们穿过麦田摘麦穗,且到终点只能留有一颗麦穗,比赛谁能摘出最大的麦穗。结局是没有一个学生手上留有一颗麦穗,因为他们总想着前方的麦穗更大,于是只能空手而归。

这个故事教的是学会珍惜。

但“珍惜”的真相就是这个世界不公平,你占到一点便宜,得到一点好处就知足吧。你若觉得这个世界应该是公平的,或认为自己就是主角与赢家,那么,你最后大概率空手而归。

这也体现出“损失厌恶”的强大,即人们对损失本身的情绪性厌恶,往往大过了因损失所造成的伤害的厌恶。例如,可以占到的便宜没占到,这件事在客观上没损失,但在主观上就会导致主体强烈的负面情绪。

也可以说,现代人普遍在“保全自己”和“失败影响”这方面的账算到了出现幻觉的程度。

当然,我也不想批评什么,我对爱情的理解一直是:真爱可以是才子佳人,郎才女貌,也可以是留守儿童,中专厕所。前者拍成电视剧,后者当成社会问题。

一个人为爱牺牲,即可以认为是单纯忠贞勇敢,也可以认为是没智商,没见识,没风险意识。

就看你怎么看了,这太自由了。

天马行空的波妮: 98年女生北漂4年已经厌倦约会了 不知道从什么时候开始,男女对立如此严重 不知道从什么时候开始,人与人之间全是博弈 不知道从什么时候开始,真诚重感情成了软肋 北漂这4年,我参加了无数场的交友活动,无数次的相亲,数不清的约会 然而,我收获幸福了吗? 也收获了,也没有。 我被短暂爱过很多次,我打卡了超多家fancy的餐厅,网红拍照地,看遍了展览,演出,脱口秀,电影,商场 我也为约会精心dress up过,留下了无数张值得纪念的造型和高光moment 但剩下来的,是教训,成长和虚无。 好像人与人之间的距离需要格外小心,你以为聊到凌晨星星睡觉了,是惺惺相惜,从诗词歌赋到人生哲学,是灵魂伴侣,其实只是聊天搭子 你以为狂热的追求,电光火石是真爱的绽放,其实只是荷尔蒙和多巴胺作祟,爱过最后,全是泡沫,像两个疯子按照偶像剧演了一场戏,恨海情天 绝对的真实和绝对的投入,似乎是尖锐的,刺眼的 积极的沟通和用心解决问题,是有压力大,有负担的 我不清楚在这个经济下行,全民压抑的年代,大家一边孤独,一边防备,到底在干嘛? 在工作和事业中已经足够理性和克制,我只想当个恋爱脑 如果你敲开了我的门,拉我坠入爱河,就请先教会我游泳好么 爱河汹涌,就请让我悬浮久一点好嘛,我担心我淹死了,或者进化了

120
纳博科夫star
5天前
今天在龙华寺,为全家人祈福,但不与母亲说,她会担心我在外漂泊。
00
纳博科夫star
5天前
昨天和两位即友面即了,

一位是产品经理@Virus. 说话效率高,信息量大,典型的精英分子,但又充满想法与执念。

一位是项目经理@鹅某人 忧郁成熟帅男,(气质叔,但我也就比他小三岁,而且没有老态,所以也不能叫叔)

我是这么介绍自己的:

“看过《春光乍泄》吗?”

“看过。”

“我是里面的张震。”

“想不通,就不回去咯。”
00
纳博科夫star
6天前
性价比高到替老板心疼的咖啡店。

美式没有焦味,醇厚芳香。花魁酸甜均衡,果味浓郁。

关键是这价格,放在县城都是能打的存在,更何况是上海,还在徐家汇。

环境空间,大,跟星巴克一样大,木质装修清新宽敞,还有一廊花草,能看到徐家汇中心。

所以住在附近,平日可以把这当办公和聚会空间,既远离街边喧嚣,又可看天地广阔。

那么,为什么会有如此良心的咖啡店?

因为这店开在党群服务中心三楼,承接了部分便民功能,老板也会做公益活动,所以这家店的主旨是半公益半商业化地运营。

趁公益价格还在来喝一杯吧!!
30
纳博科夫star
6天前
如果按游戏的角度出发,社交,特别是孤零零的线下社交很像赌博类游戏,首先不知道实力与运气的占比成分,再高的魅力,再好的话术也敌不过一见钟情的缘分。然后就是有最低限度的公平性——钱可以让很多人动情,但甚至很让动情的人真正动心。

社交也有输赢——失败:就是要不到微信,或三言两语就草草收场(当然,如果你是该者搭讪的拒绝者,那这也算你赢);成功:就是要到微信,聊到天昏地暗,甚至约会上床等。

而对于社交,即使大家都没啥功利心,只是玩玩,其目标也早已种下了——跟熟人之间为了解闷,跟陌生人为了发展出关系,哪怕待在家里,大多数人也在等待他人的打扰,然后让自己置于“社交事件”中。

所以只要产生社交行动了,目标就会在不知不觉中形成与完成。而这种心态,其实与玩游戏的心态是高度相似的,游戏也是随便看看,玩玩,然后陷进去了,置入“游戏事件”中,然后就有完成有失败,有输有赢了。

啊,我昨天就和他聊到这里,现在我要再把他人如何认识世界这事再与社交缝合起来。

我不怎么玩游戏后,就愈发感到孤独了。 //@YunjieY: 下次聊社交叫上我!!

Virus.: 中午和@纳博科夫star 一起吃饭。聊了点社交的话题。社交是比社区更难思考也更难讨论的,群体的行为特征总是比个体的复杂心绪更容易收敛的多。借由某种媒介展开也比孤零零地面向人本身要简单的多。但抛开社交产品聊社交本身又是很有意思的,我们总是在面对“人”的问题,在语言之中编织人本身和自我、外在对话的故事也就成了很棒的体验。

00