我该如何提问？大家对哲学最大的好奇是什么？

亲密关系是你和他都愿意一起一损俱损，一荣俱一荣的关系。

但也正是你知道这一点，所以有很多苦恼不想对对方诉说，怕对方失望，更怕对方担忧，所以很苦恼，反倒只能跟陌生人说。

昨晚我跟一位陌生网友倾诉，要我说，逐梦路上，难受的不是生活质量变糟，而是因生活质量变糟而牵连到身边人，身边人即使不提供帮助，但也多了一个需要怜悯和担忧的人，这就会给人造成心理负担。所以很多中年男人总是默默抽烟，独自消愁。

以前有个流传已久的故事就是这样，一对老年夫妻，一个只吃面包尾，一个只吃面包头，别人问他们，其中一个说：我爱吃面包头，不爱吃面包尾，我认为大家都是爱吃面包头，不爱吃面包尾，于是每次都把面包头让给他。另一个说：我爱吃面包尾，不爱吃面包头，我认为大家都是爱吃面包尾，不爱吃面包头，所以吃面包头，把面包尾让给他。

这就是爱，爱就是情愿自己牺牲，也不愿意别人为我牺牲。

所以为什么现代人不愿意进去亲密关系，因为照这个逻辑，所有亲密关系都是无法提供慰藉的责任。

就像你喜欢你女友，你就不想让她担心，你希望你在她的内心形象里是强大可靠的，所以伴侣该承担的情感责任，你不愿意让她承担。

——因为我处境不好，就更不希望别人担心我。

所以，可以说，是我们主动拒绝了亲密关系，因为我们太对亲密关系负责了。

人越老越无法拼，太多责任背负在身上导致只能赚快钱，他把房贷车贷背负起的那天，“慢钱”这个选项就没有了，你可以慢，每年的账单可不会慢。

所以闯祸要趁早，时间不等人。

梁文峰说：未来AI将占GDP的10%。

这可不是梁圣瞎说，我刚用DeepSeek查了一下，中国互联网经济的核心产业贡献现在就占整个中国GDP的10.5%，要算广义贡献的话达到40%以上了。

也就是说，未来AI的核心产业贡献想占中国GDP的10%，所要做的肯定不是代替员工，帮助公司节省人力成本这么简单（就像互联网不可能仅靠替代报刊亭达到如今地位），而是要重塑40％以上的交易互动。

目前互联网对于解放生产力，和释放需求最大的阻碍是，制造信息和交易信息很便宜，但其余的，依旧很贵，例如我对一个博主所能做的交易，也就是点赞评论关注了，且他对我的支付需求也确实如此，所以，一个视频的制作成本取决于播放量×商业价值。

且商业价值的不确定性比播放量还大。播放量这种东西，账号做到成熟后就能趋于稳定了，但此账号的商业价值，没有一个博主敢说心里是门清的。影视飓风卖电子产品都失败了，只能卖短袖，而大部分头部博主，连短袖这类谁都能支持一手的大众产品都不敢卖。因为实在是不知道自己的关注者的付费能力与付费意愿如何——前阵子某播客一档节目收九块九被喷已经证明：就连这个看起来受众都是中产的市场，其关注者（不能叫粉丝了，无法想象对偶像这么小气的粉丝）的付费能力与意愿都十分苛刻。

如果说互联网制造了信息茧房，我反倒持反对意见，互联网最大的问题是无法制造出信息茧房，例如每天齐刷刷的热点，连即刻这个与世隔绝的小镇的讨论也是同步更新，《牛来》这部片有任何讨论价值吗？但妨碍它的热门以及再演绎一场互联网狂欢吗？更别说各大电影了，我一场都没看过，但不妨碍我知道它们的大概质量。然而这也不是我主动搜的，而是只要到了看电影的周期，全民最有义务在推荐里知道影院上了什么电影以及质量怎么样。至于用户为什么要了解，一方面是平台靠广告赚钱，一方面是全网博主都想为了播放量而无所不用其极地蹭到热度——某个财经区百万粉博主就蹭了《牛来》，也因为懂得蹭，所以人家是财经区百万粉博主。

所以，AI的下一个任务就是帮助人们制造信息茧房，特别对于博主来说，这至关重要，如果那个博主的每个关注者的画像都准确到都是炒股者，那他就不用蹭《牛来》了，他直接开个知识星球搞付费解读财报，帮助炒股者降低亏损风险就行，年费要个199，对炒股者来说不算啥，但对他来说，只需有十分之一的转化率即可，即十万粉有一万转化为年费粉丝就行。所以他只需要有十万粉，剩下的精力就是做好付费粉丝的知识服务了。

但是，难道AI的出现就是为了更有效率地搞知识付费，提供陪伴提供互助吗？知识，情感，帮助，不应该被AI解决了吗。不应该是AI把知识博主，情感博主，教程博主全扬了吗？

当大家不再需要博主（甚至是网友）这个中介时，世界会发生什么？

——而这，就是AI占中国GDP10%后的世界。

你问用户要什么，用户要的永远都是——把最好的产品以最便宜的价格给我。

用户：把最好的产品以最便宜的价格给我。

AI：您能描述得具体些吗？例如，您想要什么产品？

用户：算了我还是打开APP吧。

然而真正的科学发展比这复杂得多，如果波普尔的证伪定理是真理，那么牛顿力学早被天文观测“证伪”了，后来是怎么保住牛顿力学的，科学家们相信这天空里肯定还存在海王星的。

“从本质上讲，所有模型都是错的，但有些是有用的。”

这句话才是科学的真谛，例如达尔文的演化论，屹今为止都在面临着“海王星”时刻，但古生物学家，在生物的面对奇形怪状，不符合逻辑的演化形态时，反而拿来倒推生物在当时遇到的环境。

科学研究哪有什么简单，缝缝补补又一年罢了。 //@Torinautumn: 想起波普尔说的「科学不是证实，而是证伪」

如果看我的点赞量，没人相信我有七百多个粉丝，而我的粉丝和点赞量高度不匹配也是因为，我本人就是一个只为情绪点赞，不为干货点赞的人，如果你想获得我的赞，你是美女，比你是真理本身，给我来的诱惑大。但你是真理本身确实会受到我关注，谁对我有用我还是清楚的。

其实现在流量的变现效果极差，因为人均每天浏览一百个视频或图文，你有百万播放，也不过是浪费了一百万人等奶茶的那一间隙，这在他的生活里属于奶茶到手就遗忘的事情，对他的影响还没那杯奶茶的卡路里大。

更别说现在做流量和做产品的已经高度分工化了，就跟许多公司一样——他们的销冠连自家产品怎么操作都不知道。流量和质量现在是八竿子打不着的东西，不仅是线下产品把线上流量做好，对线下的引流付费有限，而且线上产品把线上流量做好，对线上的引流付费也有限。

但为什么人仍痴迷于点赞和浏览量呢？因为那东西看得到，就这么简单。

而让账号实现商业转化，结识人脉等现实价值，则太抽象和长期了，这无疑是让资质平庸的学生不要刷题了，去理解公式怎么来——他没那能力，也没那个兴趣。

但未来“流量为王”的共识一定会慢慢萎缩，一是越来越多的资本想要赚钱，二是越来越多的创作者会发现制造流量很简单，且会越来越有价无市。

高低贵贱由稀缺决定，以前的银耳是八珍，现在是早餐店选配。

倒不如是资本主义需要人的永不满足当做运作动力，其实也不止资本主义，人类的发展需要的就是永不满足。

倒不如说现在的问题是，由于欲望被解决得七七八八了（特别是电子产品和互联网）直接把好奇解决了，于是人的行动动力也没有了，躺平久了最大的问题是为什么要去花钱呢？

互联网改变了人的欲望结构，互联网让人满足好奇的方式高效了，也深刻了。亦不如说，当我们说互联网对人造成的负面影响时，有多少是真正站在消费互联网本人上说的，有多少是担忧集体运转层面，然后假装是为本人而说的？

在即刻浏览了篇写仲树的公众号文章，前半段凡尔赛了当事人的成就和刻薄愚昧的原生家庭，后半段凡尔赛了当事人的经历和刻薄愚昧原生大众，简直像写给中产阶级留子的爽剧，真是初音味来。

尼采：对于女人写女人的所有东西，我们完全可以保留一种怀疑的态度：也即说，是不是一个女人（哪怕她写作）完全不由自主地最终必须去做——至少迄今为止——永恒地属于女人的事，即“打扮自己”！

拼多多不做京造不做淘工厂，农夫山泉规定线上销售额不能超5%，织布的不制衣，制衣的不织布。把部分生意留给别人才能够让别人来捧自己的场，才能够让生意长久。

当然，现在是跑得快，才算胜利，跌倒了，再说。

那些上勇哥说餐饮的中年人，瞄的不是发大财，而是有个高工资，差不多旺季利润有个两万，淡季有个三五千就够的小收入（看具体投入规模）。他们的对标对象不是全国小炒肉大王，而是附近那家发不了财，倒不了，刚好能喂饱全家的小菜馆。

之前卖农夫山泉的钟老板绝对是真情流露，他的利益和情感确实都是绑定在一群平庸的中年人身上，他们的身体已经不允许继续开车扛包了，所以只能花十万元积蓄给自己开家便利店，以有个月薪五千的班能休养。

他们对小餐饮的了解也是辛苦点也多赚点的便利店，再怎么复杂也就是做固定的地段和客流生意，再厉害也就是营收是别人家的几倍，再差也能靠固定客流勉强糊口。

问题是，互联网来了，网红资本能让地方小炒肉大王变成全国小炒肉大王，然后从全国的小炒肉店里抢到生意。外卖是价格不比实体店贵，且服务给你送到家门口，拥有最多菜品的超级餐饮店。直接把所有“家附近”的客流给抢了。因此拿老眼光看待小餐饮，就只能成为刀下亡魂。

我从情感上认同钟老板，但大局上不认同，因为我是年轻人，所以我看到那家营收只有别人几倍的地方小炒肉大王，我想到的不是民间真是充满高手，俗世多有奇人的小确幸和惊喜感，而是憋屈，凭什么龙困于野，凭什么拥有顶级厨艺的人只能困在一个阶层？这对天才来说，太残忍了。

然后网红资本找到这些天才，买他配方替他包装，在全国攻城略地，杀死平庸一片——网红店只有贵一个缺点，无所谓，算介绍费了，而随随便便进入一家饭馆你可能会遭遇无数缺点。

我这两天看着上海稀拉拉的街头和空荡荡的小餐馆，我就知道天已经变了，天在淘汰旧时代的人了。