鉴于财新复杂长文和付费墙，期待单篇文章的ai问答和全局内容的ai问答

看了下法律原文（eur-lex.europa.eu），感觉有点强行关联。欧盟那个法案针对的应该说更加极端的人身控制类的强迫劳动，和加班联系起来有点不合理。而且关于强迫劳动的定义，图二“猫笔刀”是捏造的，原文根本没“8小时”这么具体的描述。

“人类饲料”这个用词不太好

不实信息。“不用户口本”这个说法来自2024年8月12号公布的婚姻登记条例修订草案征求意见稿，但是在2024年12月公布、2025年1月20日实施的正式版婚姻登记条例并没有采纳

同一个词不一定代表同一个东西 //@Danielw: 有个结论很有意思，外国的畅销书top500进行分类，最后归结下来断档领先的就是个人成长。搞钱理财专业技能都在后面。

哎...这种时代怎么能丧气得起来🫢 //@木习习屈运栩: 你也发现了对吧？无论写什么，人总有丧气话

财新评论区倒是聚集了很多希望看中国倒霉的人，提出负面评论的也少有带脑子的，看得无语。多数人还是更希望自己的偏见得到验证，以至于睁眼说瞎话、自欺欺人。

学一半不如不学😓 //@网友小E: 拿闭源的模型蒸馏一下就有效果接近的开源模型，闭源活不下去了

补一下“蒸馏”的课吧😓 //@kekebili: 这就是微软和 openai 分道扬镳的原因。高额成本训练出来的 ai 别人可以轻易蒸馏并且快速超过你，根本来不及变现。所以现在的微软只愿在 Azure 上一个劲的部署别人训练好的模型直接拿来卖。

//@林煊: 都是嫖 现在叫蒸馏