感觉FDE落地时有个天然的BUG：FDE是乙方的员工，但是要他站在甲方的角度，找到高价值的场景，甚至推动组织变革落地；首先具备此能力的人就不多，其次即使FDE有能力找到高价值场景 但由于权力本身就不对等；无法突破组织既定的框架去落地。 好的建议甲方也未必会听，有时候组织的问题还需要组织自己来解决。

与其在健身时捕获想法，不如在冲马桶那一刻提示用户创建todo

努力本身就是一种稀有的天赋。因为你要在一个很难的/竞争激烈的事情上获得持续的正反馈，才会有坚持下去的动力。 无论学习工作还是创业，都是一样。

更有甚者喜欢将成功归结于自己的洞察和方法论。没办法，人们都太喜欢听可复制的成功故事了

所谓产品体验taste，我觉得并不是依赖个人主观的玄学。而是 存在一个最优解，让大部分用户看到后都觉得产品体验好，它有时依赖于的确直觉，有时候反而是保留用户旧体验。 比如主流的文档工具通过大量的用户访谈和实践。

所以当AI输出大段文本时，我们一直觉得展现形态不够好。所以我们提出了假设，当内容过长时，用户的视觉最优解已经被主流文档产品定义过，于是研究了大量的文档结构布局，精细到了每个字色字重，标题，段落的间距。模拟和设计自己产品中多行文本的形态，结果整体效果提升一大块。

这不是说要去抄袭，锤子手机当年的音乐播放器app上面画的是一个唱片机，并会随着音乐的播放进行物理仿真，这本就是一个先入为主的最佳实践。

综上，产品taste不来自于拍脑袋的创新

所以感觉定义产品的能力会显得更加稀缺，这里也就是指非对称信息和小数据下，利用离线数据做决策的能力

或许周期定额付费的逻辑，我觉得本身就不适合通过劳动工时计费的群体？ 而与公司收入利润和业绩强绑定的群体，未来是AI的核心消费人群？类似的还有独立居间人(房产，保险，咨询)群体，或小的餐饮商家，淘宝店主。这类人愿意用一笔支出投入【再生产】，哪怕效果不容易被计算，但是付费意愿也更强？

AI在供给侧提供生产效率是辛苦费，互联网如果应用在b端saas也是一样🤣🤣，AI 如果想突破当前的交易结构，得去到上游消费端，参与到关系网络节点中，进而影响财富分配

采访下各位即友，渣男在日常语境中更多？优秀女性更容易遇到渣男？ 我的体感是这样的，逻辑也很容易理解。
女性在恋爱的逻辑上永远慕强，假如她可以打70分，那么她可以接受上浮10-15分以上的男性，从正态分布上看，80—85分的男性基本会落入到前10%的区间，而如果女性本身是80分呢？那么对应前1%-5%区间段的男性可选的空间就会非常大？
而恋爱和结婚的逻辑是不一样的，理论上男女双方都会有无限多次选择的机会。但传统语境或身体结构上，女性明显在切换配偶的机会成本更高，那么从博弈的角度，能够被纳入女性接受区的男性，其实属于绝对意义上的强势方。
而且，社交媒体，恋综，影视剧放大了对配偶幻像，在恋爱市场上，男女生的供给就显得更加失衡，
所以不存在【谁更长情】，本质好像都是供求关系，交易双方在人类通过【系统1】思维产生博弈后的真实反应。

最近聊了一些客户，他们不关心你用了什么Harness 实现机制，是不是multi-agent架构。只关心跑出来的结果是不是他们想要的。这就像去餐厅点了一盘小炒黄牛肉，我不关心他腌制放了多少生抽，如何爆炒。甚至我只能评判一句好吃还是不好吃，关心怎么炒是竞品的厨子不是顾客。