在用这个，简洁清晰还能设置重要提醒

真正做到了知行合一

目前已被非常尊重作者版权且对不同观点持开放态度的参考答案拉黑

我并不认同你的“转发”说法，如果你们认为没有问题，那你们应该也可以“转发”或“筛选”一些少楠老师@少楠Plidezus 的产品沉思录中的原创内容到你们的付费服务或付费社群中，产品沉思录的内容也很优质，但是你会这么做吗？ //@参考答案Answers: 嗯，感谢提醒。我们对原作者版权非常尊重，我们只是在付费社群中转发和筛选内容，不是转载哈。

你们的付费服务中的文章也是转载，看了你们的介绍，没有自己的原创内容，你们的营销文案中称自己为用户的“私人编辑”。但从目前的服务说明来看，其实主要还是依靠转载和整理他人内容获利。你们靠知识库免费引流，无可厚非，但是付费服务至少应该有较大比例的原创作品才可能规避版权风险。 //@参考答案Answers: 该回复已删除

感觉你们这种赚钱有些灰色啊，考虑过法律风险吗？毕竟是他人版权的文章，严格来讲你们并没有拿到授权转载，并且是商业盈利行为，作者没有获得相应的回报。难道仅仅靠一句“侵删”就可以规避风险吗？再严重一些说，这应该属于另一种形式的电子刊物了，未经许可转载获取收益于情于理说不过去。