关于OpenAI新发布的O1，现阶段的测评和舆论过度关注新模型对某些具体问题是做对了还是做错了，做对了就觉得很牛，做错了就觉得是噱头…多少失之片面了。

测试了一下理科题，先不说计算结果，这内置COT至少是之前所有模型，在用户prompt 层面实现不了的。

对比看了一下 PPLX用Wolframalpha 算的过程，结果基本都是一致的，O1 的公式和计算思路更清晰、完整。但亮点是这个推理路径和细节。

早上看了黄叔的一篇推文，有句话印象深刻：

“这是一种新的扩展范式，而我们才刚刚开始。”

终于

@快刀青衣 他们的Get笔记网页版上线了，这样就可以手机小程序掏出来随时语音记录，自动润色成文字，同步到其他笔记了，体验还是很不错哒。

可以在这儿体验：
网页版：biji.com
语音笔记小程序：微信内搜索 “Get笔记”

这个好棒！

推荐一款Obsidian插件：Tars
可以直接在笔记中和大模型对话（不需要其他界面加载）目前仅支持几款国产模型和OpenAI，但运行效果非常流畅。正在联系作者看看能不能加入Claude。

有同学问之前关于9.11和9.9大小的问题，从大模型原理的角度，为什么会出现这种错误，如何改善。

我直觉的判断是：大模型在数理逻辑领域的语料，大部分是用数学符号表达（而不是用语文方法表达的），例如，在数学中1＜2 更常用，而不是1小于2.

用语文方法问数学题很容易错（大模型的矢量空间关联不到正确逻辑），换成数学表达式可能会更好一些。（图一图二对比）

至于提示词，要约束一堆引导语句（图三），感觉也大可不必这么费劲，这题不值得。

“用工具，用其长。”

讲课的时候经常需要在直播或者录制中展示键盘上某个快捷键的具体位置（比如Obsidian语法的特殊符号），这个网站很好用，分享一下。

keyboardsimulator.xyz

最近把Claude嵌入Obsidian重度用了一段时间，体验太舒适了。

“将上述完整对话整理到Artifacts，以便我publish给其他人，务必采用中文输出”

用上述语句要求Claude整理完整对话（或者部分对话）后，右侧会出现一个单独的内容块，下方有一个“publish”按钮，点击即可生成完整分享，如果其他人有Claude账号的话，还可以对生成的内容进行再次加工。

可以把如何通过大模型进行学习和深度思考的全过程作为内容分享出来，简直教学神器😭

找到一款比较好的可以在obsidian里支持 Claude（包括3.5）API 的插件。并且支持一键把对话记录转化成 Markdown 格式的笔记，体验不错。插件名称：Smart Connections

它也支持配置本地大模型来和笔记对话，有点复杂，文科生小七姐还没试，期待圈友的体验和教学贴。

如图，右侧是插件（正在和Claude对话），左侧是实时转写到obsidian的笔记。

Claude3.5的使用体感：几乎让我忘了我在prompt。