即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
蓝色眼镜_rJu/
54关注4被关注0夸夸
人行IPO
蓝色眼镜_rJu/
9天前
蓝色眼镜_rJu/
9天前
自动化和手搓，哪个ROI方案(广义的)更高，用哪个方案

Alchian花生: 我经常有两种思维在打架，比如对于视频的制作，我在看到别人剪辑得很好的内容时常常会想： 首先想的是，这个东西是怎么做，我怎么抽象这种制作流程，把它自动化，让我自己以后能更省事地做出更好的视频 接着我又会想，为什么我要省事，难道视频剪辑对我而言是件很痛苦的事吗？那我不妨想想怎么把这件事变成一个有趣的可以乐在其中的事。 打完架之后又发现两者可以不冲突，我可以把视频制作流程再抽象分别抽取出枯燥的我不愿做的事去实现自动化，又不磨灭自己想做的有创造感的事。冲突是缓解了一些，但是解题方式又变得更困难了。

00
蓝色眼镜_rJu/
20天前
我会先找别人总结的幕布笔记看👀

徐宿: 我发现了一个有意思的读书的方法，事情是这样的： ​ 5年前​我去看《系统之美》《逻辑哲学论》这种书的时候，说实话，看不懂，几次三番去看都看不懂，也看不进去。 ​ ​这两年随着经历变多，我看这些书籍的解说版本，比如汤质看本质写了本书叫做《关于说话的一切》，看完这本再回过头去看维特根斯坦的书就能理解了。 ​ ​为什么会这样呢？ ​ ​答案主要有两方面 1、没有背景。由于语言和文字世界是对现实世界的抽象概括，而人越年轻，现实经历越少，就没有办法理解对应的概念词。 比如我说“琼浆果的酸层度”的时候，每个字分开你都见过，但是你理解它么？你不理解，因为你没有过真实的经历，没有对这两个概念的背景信息，你不知道他到底怎么长出来的，事实上这个词是我瞎编的，现实中根本没有。 ​没有经历背景信息，大脑中就没有建立过对这些概念的关联，你就无法理解，看不进去。 ​ ​2、翻译问题 ​ ​很多好书都是英文或者其他文翻译成中文的，原本就是二创概念，难免和原意产生偏差。 ​ ​那么你原本就没有经历和阅历，缺乏背景信息做关联，突然一下子接触一堆新概念根本无法理解。 ​ ​但，如果有本土作者通过讲相关的内容，你由浅入深的去看，就能理解。 ​ 一直以来大家对“​由浅入深”是有误解的，这个词并不是说内容很深奥，比如《道德经》你觉得深奥？实际上是你不知道当时的背景信息，你没有跟李耳、孔丘他们在同一个时代生活、读书、干活儿。 ​ ​这就是维特根斯坦晚年的那本书里说的、语言和符号是需要基于现实环境去理解的，不能孤立应用。 ​ ​人类发明语言、文字原本的目的其实是为了提高沟通和协作效率，这有利于个体更好的生存，也有利于种群进化。 那么当语言和文字不再和外界连接，久而久之你的表达只能跟自己内心、跟过去对话，失去环境背景的支持，表达会越来越空洞抽象，这可能就是为什么我们去看很多学者、老教授的文字都古板死气的厉害得原因。 ​ ​由浅如深，就是从不知道这些概念的背景信息，到慢慢进入它的背景信息，与他当时写作的环境信息产生关联，这样你去理解这个人讲的东西就很简单了。 ​ ​所以怎么由浅入深？ ​ ​1、当然应该先去看原著，得去靠看原著测试一下自己的水平。 ​ ​2、如果发现自己看不懂，就退而求其次，看与之相关的本土作者写的书籍。 ​ ​3、看完本土作者的内容，就能稍微“入深”，那么就再去试着看原著，如果还看不懂，说明背景环境概念仍然理解的少，再返回第2步去看。 ​ ​这个方法的例子我已经在开头说了，下面是一些工具的推荐： ​ ​1、模型树：www.moxingshu.cn ​ ​这是一个以树状导图为核心形式的笔记工具，我这两年受益于它和它背后的思考方法很多。 ​ ​2、幕布：www.mubu.com ​ ​这是一个以极简大纲+思维导图为呈现形式的笔记工具，我喜欢它的极简。 以上两个主要是桌面端我用的多。 ​ ​3、浮墨：www.flomo.com ​ ​这是一个可以快捷记录碎片知识的笔记工具，主要用来在手机端记录碎片信息。 ​ ————— ​就推荐这么多，要强调的是： 1、工具不在多，在精。十鸟在林不如一鸟在手，把一个工具用熟练比多个同时用要强。 ​ ​2、不要想着靠一个工具解决所有读书、学习问题。多功能锅很可能坏的最快。 ​ ​3、读书并不解决现实问题，它最多让你知道一点儿道理，真正的学习包含输入和输出，尤其是后者。

00
蓝色眼镜_rJu/
26天前
蓝色眼镜_rJu/
26天前
用al生成代码做MVP，这个阶段，AI编程有优势 若有订单/收入了，判断出商业模式基本可行，要考虑增长，再考虑手搓后续版本(若有后续必要的话) 所以不是非0即1， 是具体问题具体分析，不同阶段用不同魔法，

AI产品黄叔: 和60人公司的老板喝茶 发现牛马们对AI的使用太少 这个老板是我线下课的学员 学完后回去肝了两天 然后兴奋的跟公司8个程序员说 我问他后续咋样 他说只有3个人真的下载了Windsurf/Cursor 也只用来做了简单的代码检查工作 问他们反馈 都回答是：只能做简单的应用 现在AI生成的代码质量还不行 ChatGPT上线两年多 时至今日，依旧是渗透率不高 作为北上广牛马 这个现象是非常离奇也很合理的 不知道大家怎么看？

00
蓝色眼镜_rJu/
28天前
蓝色眼镜_rJu/
1月前
蓝色眼镜_rJu/
1月前
能接受飞书版的，大概率也不会卡点退款。但相对「小报童」的自动成交&退款流程，双方都多了执行成本，也少了分销的可能 而卡点退款的，大概率不接受不能退款的飞书版，也争取不过来 对比之下，飞书版成本更高，收益不增

超级无敌孙太太: 一个申明： 果然小报童适合做分销，并不适合做真正的干货分享。接二连三被卡着点退款的，我真是无语又无奈，搞得我都不敢在小报童上分享私货了。 我不指望它赚钱，当初只是为了即友的信任和支持，才分享内部的闲鱼信息差及变现思路，几乎没怎么公开推广乃至大肆推广。 因为承诺既出，我就要百分百做到。 请订阅了《互联网摆摊观察手记》（第一季）的朋友，加下我的联系方式，私下发飞书版，接下来不再在小报童发布了。 抱歉叨扰到大家。

00
蓝色眼镜_rJu/
1月前
蓝色眼镜_rJu/
1月前
经常有人过来遇到问题，过来咨询我。

但很多人都会习惯性地问对方，有没遇到这样的问题，

感觉不是来找答案，是来查户口的……

这和我给的答案，有关系吗？

这显然不是最好的提问思路。

生病去看医生，应该不会问医生有没生过同样的病吧。

而是因为医生有专业知识，又见过众多案例，

能快速诊断病因，并给出治疗建议。

说白了，是因为医生有更全面的上帝视角，

而非「淋过雨」。

如果是找病友，那出发点往往是找同盟，找心理安慰，

即便对方给了建议，你也不敢像医生的处方那样，贸然执行，

又加入对方连建议都没，那就剩下同病相怜，报着弱者取暖了，又有什么意义呢？

是要药方，还是要同盟，

是两种截然不同的提问思路，

背后也藏着截然不同的思考方式。
00