能接受飞书版的，大概率也不会卡点退款。但相对「小报童」的自动成交&退款流程，双方都多了执行成本，也少了分销的可能 而卡点退款的，大概率不接受不能退款的飞书版，也争取不过来 对比之下，飞书版成本更高，收益不增

也是「仅退款」

经常有人过来遇到问题，过来咨询我。

但很多人都会习惯性地问对方，有没遇到这样的问题，

感觉不是来找答案，是来查户口的……

这和我给的答案，有关系吗？

这显然不是最好的提问思路。

生病去看医生，应该不会问医生有没生过同样的病吧。

而是因为医生有专业知识，又见过众多案例，

能快速诊断病因，并给出治疗建议。

说白了，是因为医生有更全面的上帝视角，

而非「淋过雨」。

如果是找病友，那出发点往往是找同盟，找心理安慰，

即便对方给了建议，你也不敢像医生的处方那样，贸然执行，

又加入对方连建议都没，那就剩下同病相怜，报着弱者取暖了，又有什么意义呢？

是要药方，还是要同盟，

是两种截然不同的提问思路，

背后也藏着截然不同的思考方式。

以前我也会这么安排 但现在，我会先砍半小时树，再磨1小时斧子，如此反复，小步快跑

你信不信，这世上一定有这么一撮人，是这样的。

买了书，就等于读完了；

办了卡，就等于健身了；

收藏了，就等于学过了；

……

说实话，我不想，和他们做朋友。

公开发布自己的所思所想，特别是线上：

第1阶段，是为了展示自己，就像孔雀。

这时，需要控制节奏，不至于让人烦，但这种担心，后面发现，也是虚假的。

真正让人烦的，不是高频，而是内容的低质或无关。

第2阶段，是为了得到及时反馈，就像猴子，要玩起来。

这时，及时性，更重要，

发布及时，反馈及时，回复反馈及时。

当然，也不是秒回。

互动，会进一步打断他人所谓的烦躁，

就好像你和他人进行高质量的对话，双方都会愉悦其中，意犹未尽。

第3阶段，是尽量让自己所有的输出行为，都能离变现更近，

就像马戏团，观看就要收门票。

除了反馈，还要有真实获得。

而对方愿意付费，则因为着真正的双赢。

小结：

-摒弃叨扰的担忧，

-提高内容质量，

-及时抓住反馈，

-离钱近一些，

-一鱼多吃。

一般来说，验证一个假设的顺序是：

1.常识/经验

2.调研

3.MVP

因为越后面，成本越高。

晚上听了访谈「小猫补光灯」作者的一期播客，

发现当AI到来，

产品的制作成本（AI编程）足够低，甚至低于调研（比如用了「cursor」），

那验证假设的顺序可能会倒挂。

1.常识/经验

2.MVP

3.调研

但这并不违和啊，

因为验证排序的底层，还是ROI。

MVP，相较调研，成本更低，收益更高，

何乐不为？

我，会选择体系统一的笔记，和马上行动的身体 一次动手，等于十次耳听

关注「下一步」

不要有因为晚回消息而担心别人抱怨、责备，

大概率是自己想象出来的无谓焦虑。

就算有，也远不如保护你的专注有价值。

事事有回应，不代表事事秒回应。

让子弹再飞一会。

真急得等不了，对方自然会电话你，

否则，他就不是一个合格的「对方」。