不出所料,豆包收费版的功能还是集中在了生产力场景,只能说格局小了。
国内C端订阅付费的“不可能三角”至今无人打破,用户过去二十年被免费互联网教育得极度价格敏感,为效率工具掏腰包的心理账户几乎永远停在“几块钱每月”。随着大模型API调用价格在以每年70%以上的速度暴跌,模型能力本身越来越不值钱,用户凭什么为一个几个月后就可能免费或更便宜的东西预付年费?况且目前AI助手的功能同质化严重,豆包能做的元宝也能做,Kimi能干的DeepSeek也能干,用户切换成本几乎为零,没有锁定效应的订阅就是沙上建塔。
目前中国AI用户整体付费率9.8%,日活付费率勉强18.5%,月活付费率仅0.9%。豆包2.6亿DAU,按18.5%的日活付费率天花板算,即便做到了业界最高的转化水平,一年的订阅收入也远不如一条业务线的API年收入。文心一言49.9元会员没撑住被迫免费退费就是最直接的警告,订阅不是不能做,但它撑不起定义下一代交互的公司所需要的估值体量。
为什么抖音、美团、滴滴能长成千亿美金公司?因为它们不是在卖“工具”,而是在撮合交易并从每一笔交易中抽成,AI正在以更高效的方式复刻这个逻辑。
传统中介靠人,AI中介靠模型。用户在AI对话中表达意图,AI把意图转化为可执行的交易指令分发给服务提供商,从中抽取佣金。携程、美团、滴滴原有的佣金率大约在5%到20%之间,AI若能以更低成本、更高匹配效率完成撮合,抽走同样比例甚至更高的税,将是一个以万亿计的存量市场再分配。
苹果每年靠AppStore抽成30%拿走近千亿美元,AI时代的生态税可能比苹果税更隐蔽、更无孔不入。用户通过你的AI助手订餐、打车、买票,他甚至感知不到你在收税,因为“便捷”才是第一诉求。
中国AI短剧年产值约260亿,其中一半以上的收入流向了字节一家。它在上游出售模型能力,下游出售流量分发,中间还抽走部分短剧公司的利润空间。这种全链路收税的天花板,订阅模式永远够不到。
当然,最理想的商业模型是分层设计。最底层是算力税,高频低客单价,按Token或API调用收费,比如火山引擎MaaS、Seedance API。中间层是交易抽成,中频中客单价,用户通过AI完成交易时抽取佣金,比如携程、美团通过AI助手完成订票、订餐。最顶层是生态税,低频高客单价,对入驻平台的开发者或服务商抽取流水,比如微信小程序、抖音服务商。
订阅则应该退居到“增值服务”的位置,为希望去广告、优先响应或刚需高阶功能的少数重度用户提供选择。做中国Anthropic的叙事看似美好,但你学不来。