流通经济学“生产-流通-消费。”

前段时间因为朋友圈发得有点多和老大有点意见不合的争执，我的观点是：

“朋友圈除了记录以外，还是一个生态广告位，一个老板如果能免费有一个营销渠道，这个账单算下来是划算的。”

还有书中《弱传播》有一个观点：
此处@_SuE_舒 谢谢推荐好书。
“信息只有被传播，才有价值，传播只有被关注，才能实现价值。

无论是思想家、政治家、企业家、艺术家，都想方设法使自己的信息让更多人关注，只有被人关注了，才能影响他人的行为。

注意力是影响力的前提，只有获得它，才能征服世界、统治世界、改变世界。注意力是人类的第一权力。

注意力既是最稀缺的资源，又是重要的权力，难怪舆论世界是有限的世界，是竞争的世界。”

今天见面吃饭的时候老大从这个经济学的角度来给我解读了一下，说不是反对我发朋友圈，是想让我如何把握一个度，以及是否能接受舆论的压力。

然后通过雷军和周鸿祎事件来和我讨论了一波。

我通过自己的朋友圈来公开表达，这个没有问题，想通过表达筛选朋友和客户也没有问题，不过得会去学会算那个投入产出比的问题，另外把自己放在一个公开的舆论环境中，是要去接受大家的审判的，会很考验我的控场能力和灵活度的问题，我能不能hold 得住。

只要有公开表达，其实就有附带了在做IP的属性，我目前更多得是在“流通”的阶段，更像是种草IP，说得不好听点是“搬砖”，也就是信息的搬运工，始终是营销，不具备直接的销售能力在。

没有抓住“生产”也就是供给侧(上游)，也没有抓住“消费”也就是需求侧(下游)。

在这个舆论环境中，如果遇到和你观点不一样的人，你也不能去认为别人是属于“黑粉”，“喷子”，这个观点也是不对的，大家只是所处的环境不同，角度认知不一致。

另外当你说遇到一些前辈给你点赞评论，ok这个是好事儿，可是不能保证自己会有持续不断的输出，另外这个动作是几乎没成本的，是浅层的表面的关系，也就是自来水一样短时间的认同。

如果想要和对方深层次的深交，拥有长时间的互动或者说商业往来的时候，还是逃不过线下去见一面，线上总是带有一丝缺陷。

社会还是遵从“丛林法则”的，物竞天择，优胜劣汰，弱肉强食。

我们与天地斗不了，得遵循客观规律，人类作为高等动物，在遵循自然的基础上，如何发挥的主观能动性让自己变得更强，如何获取更多的资源是一个值得深思的课题。