即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
复盘时收到一个评价：我像数学家，不像艺术家。
今天突然部分承认了这句话。
我之前用 AI，太习惯把它当成“优化器”了：
给它已有数据、已有方案、已有结果，然后让它继续分析、测试、优化。
这当然有用，可能带来 2X 增长。但如果目标是10X，光在老变量里调参，其实不够。
尤其当做的是行业里没有标准答案的新事情，老路径本身可能就走不通。
所以我现在得重新审题，让AI 和我一看：
哪些变量被我默认锁死了？
哪些前提其实可以被推翻？
有没有新的渠道、机制、激励、场景，能重构整个增长路径？
今天突然部分承认了这句话。
我之前用 AI，太习惯把它当成“优化器”了：
给它已有数据、已有方案、已有结果，然后让它继续分析、测试、优化。
这当然有用，可能带来 2X 增长。但如果目标是10X，光在老变量里调参，其实不够。
尤其当做的是行业里没有标准答案的新事情，老路径本身可能就走不通。
所以我现在得重新审题，让AI 和我一看：
哪些变量被我默认锁死了？
哪些前提其实可以被推翻？
有没有新的渠道、机制、激励、场景，能重构整个增长路径？
2 00
看了很多篇王虹的帖子，触发一些回忆：
“以后招人要招曾经在恶劣环境工作过的人”
“过去我对你的挑战历历在目”
还有一些在我的记忆中已经屏蔽的时刻……
feeling discouraged 这种感受可太正常了，当你脆弱则会被打上“不抗压”“敏感”“想太多”的标签……
退回一点看，你会发现整个压力与评价是从上到下层层传导，因为这是一个人多且效率至上的土地。
朋友问我为何最近高产，我说因为不想再过这样的生活了。
“以后招人要招曾经在恶劣环境工作过的人”
“过去我对你的挑战历历在目”
还有一些在我的记忆中已经屏蔽的时刻……
feeling discouraged 这种感受可太正常了，当你脆弱则会被打上“不抗压”“敏感”“想太多”的标签……
退回一点看，你会发现整个压力与评价是从上到下层层传导，因为这是一个人多且效率至上的土地。
朋友问我为何最近高产，我说因为不想再过这样的生活了。
5 20
💚
心理学里有一个很有意思的说法“string of pearls”，即人生像一根长线，每一次行动都是一颗珍珠。珍珠的价值不需要被立刻判断，也不必分出高低。所谓“我是谁”，或许并不是一个固定答案，而是那个不断把珍珠穿上线的人。
下午出门，去听一些新东西，也是在串珠子。我暂时说不清这颗珍珠会带来什么。它可能是在为一种更自由的生活，提前做财务上的准备；也可能没有那么宏大的意义，只是我需要走出去，见一些新的人。
如果说 H1 是测试和验证，那么 H2 会是行动上的收束与聚焦。启动一个新阶段，最强烈的动力往往不是“我想要什么”，而是那句越来越清晰的：
I don’t want this anymore.
心理学里有一个很有意思的说法“string of pearls”，即人生像一根长线，每一次行动都是一颗珍珠。珍珠的价值不需要被立刻判断，也不必分出高低。所谓“我是谁”，或许并不是一个固定答案，而是那个不断把珍珠穿上线的人。
下午出门，去听一些新东西，也是在串珠子。我暂时说不清这颗珍珠会带来什么。它可能是在为一种更自由的生活，提前做财务上的准备；也可能没有那么宏大的意义，只是我需要走出去，见一些新的人。
如果说 H1 是测试和验证，那么 H2 会是行动上的收束与聚焦。启动一个新阶段，最强烈的动力往往不是“我想要什么”，而是那句越来越清晰的：
I don’t want this anymore.
1 00
📝出差随记
*要去人才密度高的地方走走，用户服务/体验要去上海看
*稀缺的是IP和真人
*策略判断的标准是要看生产关系链条上的人是否有利，假设有3个生产关系方，其中≥2个有利，事情就能推
*领导跟我聊“退休计划”的时候，问我为什么做流量对我来说那么难，难在哪，我也想知道这个流量我咋就做得半拉子！！
领导说，很期待有一天收到我的离职offer且原因是我自己的项目跑通了🤓
*要去人才密度高的地方走走，用户服务/体验要去上海看
*稀缺的是IP和真人
*策略判断的标准是要看生产关系链条上的人是否有利，假设有3个生产关系方，其中≥2个有利，事情就能推
*领导跟我聊“退休计划”的时候，问我为什么做流量对我来说那么难，难在哪，我也想知道这个流量我咋就做得半拉子！！
领导说，很期待有一天收到我的离职offer且原因是我自己的项目跑通了🤓
2 10
对的，很多时候在公司上班不是个人想做就能做，但需要提前做好准备，等到那个资源窗口
风险前置观测者: “高频问题的价值不在FAQ的厚度，在系统是否有薄弱环节——这个观点非常赞同！ 实际上，从‘发现问题’到‘优化系统’之间，往往还有一个‘权限缺口’。 一般运营能直接改的，可以直接改掉；而那些改不了的，就需要把根因证据整理成报告，等跨部门协作窗口打开的时候再进行推进。 其实在具体实务中，不是所有问题都能在当前这个节点就被解决掉的，但所有问题都应该被追踪到‘如果有一天要解决，我们缺的是什么’这个层面。 所以能把问题沉淀成制度的，是一种能力；而能把无法沉淀的问题沉淀成待办报告、等时机成熟再行推进的，可能就是另外一种更加稀缺也更加急需的能力了吧。 如果团队里多一个人能按这个逻辑思考，可能很多问题就不需要再反复出现了。大家都可以开心快乐的上班，轻轻松松的回家。愿这一天，能够早日到来！
0 10
今天带教实习生，他问我为什么搭建知识库要记录问题频次，在他理解里，知识库把用户的问题记录下来并沉淀回复SOP 就行。
但真正值得关注的，其实不是用户问了什么，而是为什么会一直有人问这个问题。
一个问题反复出现，往往不是用户的问题，而是前面的某个环节没有做好。
可能是产品设计不够清晰，可能是页面表达不到位，也可能是流程引导存在断点。
所以，高频问题的价值，不是沉淀出越来越厚的 FAQ，而是帮助我们找到系统里的薄弱环节。
运营如果一直停留在「解决一个问题」，工作就会越来越多。
运营真正创造价值，是找到根因，优化系统，让同一类问题以后都不再发生。
但真正值得关注的，其实不是用户问了什么，而是为什么会一直有人问这个问题。
一个问题反复出现，往往不是用户的问题，而是前面的某个环节没有做好。
可能是产品设计不够清晰，可能是页面表达不到位，也可能是流程引导存在断点。
所以，高频问题的价值，不是沉淀出越来越厚的 FAQ，而是帮助我们找到系统里的薄弱环节。
运营如果一直停留在「解决一个问题」，工作就会越来越多。
运营真正创造价值，是找到根因，优化系统，让同一类问题以后都不再发生。
5 12