即刻App年轻人的同好社区
下载
#播客笔记 ∅ No.60
《无限游戏》的作者哲学家Dr. James Carse 作客 A bit of optimism。不幸的是，Dr. James Carse 已经在 2020 年 9 月去世了。【我听到这期播客已经是 2021 年了。】
《无限游戏》介绍了两个概念有限游戏和无限游戏。有限游戏是由早进场玩家定死了规则的游戏。所以，它总存在开始、中段和结局，以及如果存在胜利一方，那就有必然的输家。
无限游戏是随时允许玩家参与并允许入场玩家改变规则的游戏。玩无限游戏需要你（客体）渗透整个游戏。而达到这个目的，你需要尽可能停留在游戏中。
人生是一个无限游戏，不过非常多business leader 显然并不清楚他们在玩什么游戏。他们常常在人生游戏中论输赢成败。就像你不可能在两个人的婚姻中做 NO.1。没有 career winner，也没有 winning business。
他们总在高谈阔论如何 beaten竞争对手，如何成为 the best and the NO.1。这些判断的来源是他们同意的共识、指标、目标或时间表。他们在用有限游戏的思维玩无限游戏。
问题在于，这种游戏方式会让人与人之间的信任倒退、创新的停滞、合作的停滞。
James 提到他写这本书是基于他认为的真实。世界上有很多人对世界是什么、如何运作都有其一套理论，他也不例外。
播客主理人 Simon 问 “他是怎么想出这个概念？
James 回：他的童年充满了运动性竞争。他爸爸是专业拳击手员。所以他的家庭生活虽不能说充满暴力，但满是活力、竞争。他某程度上对此感到舒适。上到大学后，他发现自己无法斩断这种竞争性的思维。
直到他迈进学术，发觉自己非常契合学术世界。
有天，他和十几个不同学系的 faculty 坐在一起谈谈起 game theory。好一会，他才意识到他们在讨论游戏的赢/输，如何最小化/最大化游戏的失与得。
那一瞬间，他灵感乍现：因为如果他们不在 palying a game，他们绝不会谈论 loss and win。
他把这个想法整理后就发了 paper。
其中，Simon 把这个 idea 分享给他姐姐。不久后， Simon姐姐的儿子输了一场足球比赛。她没有提供任何标准的父母的建议。诸如你下次怎么踢才能赢、谁来踢、指导才能赢。他姐姐只和他说了一句话：不紧要，今天是你的 behind day，你很快迎来你的 head day。
所以孩子认识到他的 loss 是暂时的。【人生是一个无限游戏，它本身没有输赢。事情发展可以 going right or wrong，但没有 winer or loser。】
【无限准备只为了不再惊吓】
军队是一个有限游戏，它的日常训练的目的是最小化边缘风险出现时的惊吓感。因为有所准备，所以可以沉着应对。（we are planing to not to be surprised)
而 creativity 是与「沉着应对」线的平行线，我们不能一边做所有准备都为了放弃surprise，而又想从这条线发展出让人 surprised 的 creativity。
【killing ourselves not the planet】
James 提到，无限游戏角度中的环境问题。虽然人们总是说全球变暖会毁灭地球，但无限游戏中，地球会找到它的出路。（相对地球几十亿年的历史，人类历史过于短暂。）我们其实在杀死自己， pandemic 就是其中一种温和version 的环境variation。有限游戏中，我们的死亡就是游戏的终结。
无限游戏中，有无你都会继续运行下去。
【信仰】
James 提到 truth 是知识之外的东西，它是洞察的演化，是你不需要claim to相信它的东西。 它植入你的大脑。
信仰的另一面是看法（opinion）。 大部分讲述信仰的人，更多的是谈论自己的看法。
“这是我看待世界的方式。你有反对意见吗？”James 对这类说法没意见。但大部分人讲到他们相信的「一个人、一件是一场 movement、一个观点」，James 所看到的是「他们思考的开关已经关闭。」一些严肃信仰者，特别是 under system 的人，他们的 信仰们 其实是system 的一部分。
而 critical thinker 会质疑 system 本身，而不是质疑那个基于system 的 信仰。因此，你会开始查看所有指引你至某个信仰的假设。 不过 James 认为「相信」这个词是负面的，因此他反对 religion，它代表了思考的停止。「思考」一停，「好奇」也一并停止活动。亚里士多德说“哲学源自好奇。
Religion是好奇的终结者。
James 提到无限游戏中，所有事情都是不相关不连续的，这注定了事情的不确定性。人们一焦虑，唯一不想要的是不确定性，就容易把自己困在原来的信仰，这让他们感到片刻舒适。
无限游戏的理论并不是关于左（派）右（派），不是 religious 或 irreligious，不是非此处必彼处，不是细小或庞大。
人类既神奇又矛盾的地方是在不确定中渴求确定性，在不可解释的事实中寻找一种解答。
播客host Simon还提到亚里士多德是being human 的范本。 He was living and seeing by himself，然后保持沉思的习惯。因为世界多得是你从没见过听过的事情。
PS：希望大家，特别是女性，今天都快乐。
PS的 ps: 可能听错，不是全部，有兴趣可以去听。这里提供种子，希望你选择让它发芽🌱。
小宇宙没有，所以overcast.fm+bvZQl8AXw
《无限游戏》的作者哲学家Dr. James Carse 作客 A bit of optimism。不幸的是，Dr. James Carse 已经在 2020 年 9 月去世了。【我听到这期播客已经是 2021 年了。】
《无限游戏》介绍了两个概念有限游戏和无限游戏。有限游戏是由早进场玩家定死了规则的游戏。所以，它总存在开始、中段和结局，以及如果存在胜利一方，那就有必然的输家。
无限游戏是随时允许玩家参与并允许入场玩家改变规则的游戏。玩无限游戏需要你（客体）渗透整个游戏。而达到这个目的，你需要尽可能停留在游戏中。
人生是一个无限游戏，不过非常多business leader 显然并不清楚他们在玩什么游戏。他们常常在人生游戏中论输赢成败。就像你不可能在两个人的婚姻中做 NO.1。没有 career winner，也没有 winning business。
他们总在高谈阔论如何 beaten竞争对手，如何成为 the best and the NO.1。这些判断的来源是他们同意的共识、指标、目标或时间表。他们在用有限游戏的思维玩无限游戏。
问题在于，这种游戏方式会让人与人之间的信任倒退、创新的停滞、合作的停滞。
James 提到他写这本书是基于他认为的真实。世界上有很多人对世界是什么、如何运作都有其一套理论，他也不例外。
播客主理人 Simon 问 “他是怎么想出这个概念？
James 回：他的童年充满了运动性竞争。他爸爸是专业拳击手员。所以他的家庭生活虽不能说充满暴力，但满是活力、竞争。他某程度上对此感到舒适。上到大学后，他发现自己无法斩断这种竞争性的思维。
直到他迈进学术，发觉自己非常契合学术世界。
有天，他和十几个不同学系的 faculty 坐在一起谈谈起 game theory。好一会，他才意识到他们在讨论游戏的赢/输，如何最小化/最大化游戏的失与得。
那一瞬间，他灵感乍现：因为如果他们不在 palying a game，他们绝不会谈论 loss and win。
他把这个想法整理后就发了 paper。
其中，Simon 把这个 idea 分享给他姐姐。不久后， Simon姐姐的儿子输了一场足球比赛。她没有提供任何标准的父母的建议。诸如你下次怎么踢才能赢、谁来踢、指导才能赢。他姐姐只和他说了一句话：不紧要，今天是你的 behind day，你很快迎来你的 head day。
所以孩子认识到他的 loss 是暂时的。【人生是一个无限游戏，它本身没有输赢。事情发展可以 going right or wrong，但没有 winer or loser。】
【无限准备只为了不再惊吓】
军队是一个有限游戏，它的日常训练的目的是最小化边缘风险出现时的惊吓感。因为有所准备，所以可以沉着应对。（we are planing to not to be surprised)
而 creativity 是与「沉着应对」线的平行线，我们不能一边做所有准备都为了放弃surprise，而又想从这条线发展出让人 surprised 的 creativity。
【killing ourselves not the planet】
James 提到，无限游戏角度中的环境问题。虽然人们总是说全球变暖会毁灭地球，但无限游戏中，地球会找到它的出路。（相对地球几十亿年的历史，人类历史过于短暂。）我们其实在杀死自己， pandemic 就是其中一种温和version 的环境variation。有限游戏中，我们的死亡就是游戏的终结。
无限游戏中，有无你都会继续运行下去。
【信仰】
James 提到 truth 是知识之外的东西，它是洞察的演化，是你不需要claim to相信它的东西。 它植入你的大脑。
信仰的另一面是看法（opinion）。 大部分讲述信仰的人，更多的是谈论自己的看法。
“这是我看待世界的方式。你有反对意见吗？”James 对这类说法没意见。但大部分人讲到他们相信的「一个人、一件是一场 movement、一个观点」，James 所看到的是「他们思考的开关已经关闭。」一些严肃信仰者，特别是 under system 的人，他们的 信仰们 其实是system 的一部分。
而 critical thinker 会质疑 system 本身，而不是质疑那个基于system 的 信仰。因此，你会开始查看所有指引你至某个信仰的假设。 不过 James 认为「相信」这个词是负面的，因此他反对 religion，它代表了思考的停止。「思考」一停，「好奇」也一并停止活动。亚里士多德说“哲学源自好奇。
Religion是好奇的终结者。
James 提到无限游戏中，所有事情都是不相关不连续的，这注定了事情的不确定性。人们一焦虑，唯一不想要的是不确定性，就容易把自己困在原来的信仰，这让他们感到片刻舒适。
无限游戏的理论并不是关于左（派）右（派），不是 religious 或 irreligious，不是非此处必彼处，不是细小或庞大。
人类既神奇又矛盾的地方是在不确定中渴求确定性，在不可解释的事实中寻找一种解答。
播客host Simon还提到亚里士多德是being human 的范本。 He was living and seeing by himself，然后保持沉思的习惯。因为世界多得是你从没见过听过的事情。
PS：希望大家，特别是女性，今天都快乐。
PS的 ps: 可能听错，不是全部，有兴趣可以去听。这里提供种子，希望你选择让它发芽🌱。
小宇宙没有，所以overcast.fm+bvZQl8AXw
37 314
来自圈子
一起听播客
108059人已经加入